推特再度大规模封杀涉华账号 西方为何禁说“中国好”（组图）

推特此举发生在美国《纽约时报》2月18日一篇报道《中国如何讲好冬奥故事：机器人、虚假账户与“水军”》之后。这展现了推特与《纽约时报》等美国主流媒体之间的某种默契，以及中美两国话语体系在国际舆论场里的对峙情景。

当中国通过限制本国普通民众“翻墙”接入全球互联网并接触海外负面信息，建立了一道“防火长城”，美国也通过限制中国在全球互联网传播正面信息而挖掘了一条深深的鸿沟。

据《纽约时报》报道，Twitter在一份电子邮件声明中表示，《纽约时报》和ProPublica认定的数百个帐户违反其平台操纵和垃圾邮件政策，已被平台封禁。

ProPublica成立于2007年，总部设在纽约市曼哈顿区，与《纽约时报》总部邻近，自称是一个独立的非盈利新闻编辑部，但与美国多家主流媒体渊源颇深。该媒体由金西财务公司前任联合首席执行官赫伯特和玛丽翁·桑德勒夫妇出资创办，每年投入1,000万美元，延揽《华尔街日报》前执行主编保罗·斯蒂格为主编，《俄勒冈人报》前执行主编和《纽约时报》前调查报道主编斯蒂芬·恩格尔伯格为执行主编。该网站另行成立12人的新闻顾问委员会，成员皆为西方资深新闻工作者。

可见在这次推特封杀账户的行动中，《纽约时报》与ProPublica所代表的美国媒体扮演了主导性角色，推特则是其快速坚决的执行者。

其实，推特封杀涉华账户的做法早已有之。2020年6月11日，推特宣布移除了大约17万个与中国政府有关的账户，理由是这些账号以欺骗方式传播了对中国政府有利的信息，其中包括新冠肺炎（COVID-19）疫情和香港示威、台湾等信息。在更早以前的2019年8月和9月，推特先后移除了约1,000个和4,301个账号，前一次的理由是认定其与中国政府有关并专注于抨击香港示威者，后一次的理由是认为这些账号“试图在香港的示威活动中挑拨、制造不和”。

推特的封杀大棒也不只是挥向中国。2020年1月9日，推特宣布永久停用美国时任总统特朗普（Donald Trump）的私人帐户（@realDonaldTrump）。值得一提的是，特朗普与包括《纽约时报》在内的很多美国媒体之间的关系较为紧张。推特当时也是选择与《纽约时报》站在了同一阵营。

美国的媒体和以互联网技术为支撑的社交平台，构成了一道与中国对峙的攻防体系。这道体系既可以向中国就新疆、西藏、香港等人权问题发起缺乏实地调查和明确依据的远程舆论攻击，可以向西方和国际社会传播涉华负面信息，还可以抵制中国对外传播正面信息。

例如，据美国独立新闻网站“美国展望”2月9日报道，美国众议院推出新法案规定为美国负责“外宣”、声名狼藉的全球媒体署（USAGM）以及培训外国记者的当地媒体和项目拨款5亿美元，以用于为海外受众制作“批评中国的新闻报道”。而参议院的版本设立了“对抗中国影响力基金”，要求未来3年拨款15亿美元，鼓励批评中国“一带一路”倡议的报道。

由此可知，中国与西方之间的舆论之所以形成巨大反差，不仅仅是因为中国构建了一道将中国包围起来的“防火长城”，还在于西方在中国“防火长城”之外挖掘了一条鸿沟。其实，信息无所谓“正面”与“负面”，但是不同的国家、媒体和个人却有不同的立场与好恶。对于涉及中国的新闻事件，很多西方主流媒体报道往往倾向于选择进行批判式的操作方式，掺杂过多的西方中心主义的价值判断和道德优越感，让中国之外的受众形成了一个与中国实际情况严重脱节的刻板和片面印象。

在很多人看来，西方媒体和网络平台对于中国的这种“尊己卑人”批判性的姿态，并非仅仅源于西方精英群体的冷战思维惯性，或是拯救教化野蛮落后社会群体的普世精神，而且反映出在中国崛起的时代背景之下，西方社会矛盾加剧，资本主义制度漏洞百出，西方民众的信心与信仰动摇，以及西方精英阶层对中国的恐慌与愤怒。

2月20日，曾任中国媒体《环球时报》总编辑的胡锡进在个人微博上就北京冬奥前后西方舆情表示，“西方舆论机器仍然嘴硬，但他们的尴尬和失落是掩不住的。更重要的是，他们的自信又折了一截。因为他们清楚，逆着疫情狂潮如此好看安全的冬奥会是他们的国家无论如何办不出来的。所以他们只剩下了挑刺和谩骂，越是妒忌什么，他们就越是骂什么。”

中国复旦大学中国研究院院长张维为在2月14日的一个电视节目里比较中美政治时称，“在中国做政府官员，特别高级干部，是很不容易的，老百姓对你的要求非常之高；国外要求真的很低，只要你不违法，在法律范围内，你该休假就休假，我骂骂你，再大的灾难，最后他就免责了。”

他还表示，“过去没有中国这个参照系，西方可以忽悠说我们选个傻瓜都没关系，这个国家照样运转，现在选个傻瓜，这个国家命运就是傻瓜的命运。所以他们现在很害怕，中国的真相被外部世界、被美国老百姓真正地知道之后，老百姓也会反省很多事情的。”

胡锡进与张维为的分析，也为美国媒体对涉华账户的关注与推特的封杀操作提供一种可以参考的思路。