游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
05月29日 10.9°C-14.8°C
澳元 : 人民币=4.8
悉尼

中国一家三口来澳旅游,两人不幸溺亡!遗孀提起诉讼索赔$450万(组图)

2022-01-23 来源: ABC 原文链接 评论202条

中国一家三口来澳旅游,两人不幸溺亡!遗孀起诉当地议会及救生服务承包商,索赔450万澳元。

谭杰和丈夫儿子(图片来源:澳洲广播公司)

澳洲广播公司1月23日报道称,2018年10月,张元伟(Yuanwei Zang,音译)和妻子谭杰(Jie Tan,音译)着他们年仅5岁的儿子晨曦(Chenxi,音译)从中国来澳旅游。

当时,这一家三口正在昆州Airlie Beach Lagoon游玩,张元伟带着儿子晨曦下水后不幸溺亡。

目前,谭杰已经对负责管理Airlie Beach Lagoon的Whitsunday地方议会,以及救生服务承包商提出起诉。

(图片来源:澳洲广播公司)

谭杰的代理律师表示,张元伟父子的死是由于被告的疏忽造成的。律师认为,事发时两名当值救生员并未保持警惕,两人的闲谈导致注意力分散,没有发现这对父子溺水。

“事发当天下午3点40分左右,张元伟开始在水中挣扎,随后沉入水下,晨曦也沉入水下。当时,两名救生员就站在距离张元伟不到20米的地方。”

(图片来源:澳洲广播公司)

事发6分钟后,张元伟率先被从水中捞起。再隔7分钟后,晨曦也从水中被捞起,但两人均已溺亡。

澳洲广播公司报道称,张元伟和儿子都不会游泳。

张元伟是重庆航空公司的一名高级飞行员,他的妻子谭杰则是一名飞行调度员,两人的年收入约为140万人民币(约合30.7万澳元)。

目前,谭杰已经向Whitsunday地方议会以及救生服务承包商提出诉讼,索赔2000多万人民币(约合450万澳元)。

(图片来源:澳洲广播公司)

代理律师表示,索赔款项包括张元伟死亡所造成的收入损失、养老金损失、张元伟父母的经济损失以及特别损害赔偿。

原告方提交给法庭的文件声称,Whitsunday地方议会以及救生服务承包均未能履行自己的义务。

文件称:“第二被告(Ellmill Enterprise)应确保至少有2名救生员在现场巡逻,有人在瞭望塔值守并对水域进行监控。”

(图片来源:澳洲广播公司)

澳洲广播公司报道称,昆州工作场所健康和安全办公室也对这起溺亡事件进行过调查,并指控Whitsunday地方议会未能履行工作场所健康和安全职责。

本案将于下月开庭,Whitsunday地方议会拒绝就此事发表评论。 

(Ming Chen)

关键词: 溺亡起诉华人
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(202)
调狗师 2022-01-23 回复
我有一个疑问,你不会水,带孩子下水干嘛?虽然有救生员
Luckl 2022-01-23
不会水 还带孩子下去 🤐目的是等人救吗 下去前应先给救务员打一声招呼
土澳居民禾口王 2022-01-23
对生命没有敬畏之心
Bill-tang 2022-01-24
不会水是不是要有一个接触水的过程?接触水的过程是不是当你开心并有救生员在傍边的时候?
小小chen 2022-01-23 回复
主责是自己吧,不会水还带着孩子下水,同情遭遇,但是也不能把责任推卸给别人
小小chen 2022-01-24
不会游泳干嘛去深水区?对生命没有敬畏心?救生员肯定有责任毋庸置疑,但是作为家长太轻心了 难道不是主要责任?
ZSJOMK 2022-01-24
如果是在没有救生员的地方的话还好,这里是有救生员的,救生员的任务是什么?脑残你发表这样的评论?
理性思維 2022-01-24
每個城市也有救護車,但是你會不會不懂的駕駛,然後戴著你小孩和你父母一家人一起無牌駕駛,還是在危險的高速公路上駕駛???玩水是一回事,但是很明顯能夠把人溺死的地方,就不是玩水的區域。我也不會游泳,我去了海邊沙灘游泳池,最多就是在水深不到我大腿的地方踢踢水,那些可以高過我脖子的有沒有救生員都肯定不會去作死!!
lynn玲 2022-01-23 回复
不会游泳还下水?就这么放心把命交给救生员?自己也太大意了。
森不可测 2022-01-24
???跟绝情有什么关系,不要高估自己的能力才是对的,这里基本只有几个选项可选∶要不就自己去学游泳,要不就别下水,要不就戴好救生设备且不要离岸边太远,最好还是不要下水,有时候海边水边情况比较复杂,连有经验会游泳的人都有可能出意外,更何况不会游泳的人。救生员不是万能的,尤其是有时候就那么几个救生员要看海滩上的一大堆人。这个事双方都有错,要我说的话60%-70%是这对父子的错,救生员也有疏忽。
土澳居民1NU39 2022-01-24
所以救生员是摆设是吗?
JoyGarden 2022-01-23
如果全靠自觉,世界就没有纠纷了。都这么想,就太绝情了。
妙手堂 2022-01-23 回复
乱喷的是不是都是些冷血的**啊!人家通过法律争取自己的权益有错吗?如果法律判决原告败诉受害者也不会抢钱啊!不知道你们都是什么心态!
F灬forest 2022-01-23
是啊,我觉得多多少少救生员是有责任的,虽然大部分责任是死者没有考虑自己的水性,法律诉讼也好,至少能给救生员当地社区一个警告,毕竟你是在上班,不然以后你都可以闲聊了,而且一点责任都不用付,确实有点不公平
嘻嘻哈哈1 2022-01-25
哦 对了呢 前几年 有人在uq煽动港独 被暴打 算线下么 当地华人一片好评 你的社死在哪里 啧啧 着玻璃心哟 可笑又可怜🤣🤣🤣
嘻嘻哈哈1 2022-01-25
要不然就佩服你这种 天天在线上被人问候还带上全家得大孝子 你家有你可真是三生有幸 不用社死就是祖坟经常冒烟
ggwau 2022-01-23 回复
如事件是人為疏失及管理不當,理應受罰吧!


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线