这是布林肯继2021年12月21日与立陶宛总理希莫尼特（Ingrida Simonyte）通话强调美国支持受到中国“经济胁迫”的立陶宛后，再一次透过外交形式表达对立陶宛“反中”的力挺。台湾方面也“大方”收购遭中国拒收的2万瓶立陶宛兰姆酒，以彰显“以酒会友”的热情，台湾社会甚以一桩美谈诠释这起事件。

然而，事情正在起变化。很长一段时间向好的立陶宛与台湾关系，在立陶宛现任与前任总统近日相继发表“逆风”说法后，立陶宛内部的“台湾共识”俨然也非铁板一块，隐约能见小国对于大国压迫下的绝望反弹。

据波罗的海通讯社报道，立陶宛总统瑙塞达（Gitanas Nauseda）1月4日接受媒体采访，首度就立陶宛与中国关系急速恶化发表看法，称“台湾在立陶宛设立代表处没有错，但立陶宛政府允许台湾以‘台湾’名称在该国设立‘驻立陶宛台湾代表处’是个错误”，“相信这个名称激出了火花，现在我们得处理这个后果”。

无独有偶，高龄95岁的立陶宛前总统阿达姆库斯（Valdas Adamkus）也针对台湾议题发表最新意见，认为支持或承认台湾应该是政府与议会协调一致的看法，而且承认台湾的事情，应该是大国的事，不是小国来带头，立陶宛不需要成为世界应该怎么做的榜样。阿达姆库斯指出，立陶宛恶化与中国关系带来巨大损失，根本没有必要。

客观来说，瑙塞达与阿达姆库斯的见解并非什么警世之言，同样的道理听在诸如日本、韩国与东盟国家耳里，早就是处理错综复杂的美中关系与回应台湾问题的基本道理。只不过这再简单不过的道理，出于两位立陶宛政要之口，却像是人间清醒一般，可见立陶宛政府过去数月的外交作为何其荒诞。

在现任与前任总统相继开砲之后，可以预期立陶宛过去口径一致地反中、挺台路线将得到适度修正，个中除了如实反映立陶宛国内政治的府院之争外，立陶宛在这段时间究竟示范了什么？又何为“小国应为”等问题必然跃上纸面。

用误上美国贼船来形容立陶宛过去一年的外交莽撞并不为过，相信这一点立陶宛国内已然心有戚戚焉，唯台湾方面不愿面对现实。就立陶宛国内最新民调显示，现任总统瑙塞达的支持度达52.5%，勇冠立国其他政治人物，而戮力反中的现任总理希莫尼特的支持度仅有30.5%，挺台声量尤其突出的立陶宛外长兰茨贝尔吉斯（Gabrielius Landsbergis）的支持率也从2021年11月的21%下降至2021年12月的15.3%，这些民调变化若干程度表现了立陶宛社会对于政府愿为美卒、抢当欧陆反中急先锋角色的不满——尤其立陶宛企业直接蒙受来自北京的技术性经济制裁，后见之明，北京的反制措施确实取得了一定的效果。

当然，立陶宛岂会如一朝梦醒般突兴反中之道，背后自然是美国筹谋划策所致。用民间通俗一点的方式来形容，面对美国积极劝酒，奈何立陶宛徒有酒胆，却不考虑自己能有何等酒量相陪，以至于落到今日骑虎难下，留得一身宿醉般痛苦难耐，说到底都是自己错估了自己的能耐所致——之于美国而言，“反中”的牌与棋手再找就有，成功不必在立陶宛；之于台湾而言，天上掉馅饼本就没有不吃的道理，犯傻的是台湾舆论足够天真，信以为民主同盟是21世纪最新真理。至于北京方面祭出的诸多反制，只是必然之举，更进一步说，北京没有在立陶宛醉后暴走的同时采取断交作为，反倒突显北京是美、台、立等多方之中，最具理性定力的一方，这些道理，立陶宛或许至今还未能明白。

总的来说，现在的立陶宛政府一心向美，但用力过猛，履险犯难吾往矣的结果是自己承受里外不是人的尴尬处境，不论布林肯再几次力挺，也不论立陶宛总统认了多大的错，都无法改变立陶宛此刻被牺牲的命运。事后回见，所谓的“立陶宛示范”究竟都示范了什么？能留给其他国家的借鉴，或许只有不要像立陶宛地这般与那般，不要如同立陶宛，方是最警世的“立陶宛示范”。