澳洲监管机构点名批评表现不佳的退休养老基金（图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳大利亚金融监管机构披露了默认的MySuper基金在其绩效测试中的表现成绩，许多及格的基金其实只是勉强通过测试。    

今年早些时候，据透露，表现不佳的退休养老基金的成员超过100万人，而这些澳大利亚人会收到信件，敦促他们转换退休储蓄的投资方向。

根据澳大利亚审慎监管局对7年内费用与业绩的比较测试，共有76个MySuper投资选择被评为 “及格”或“不及格”。该测试还发现有13个基金在测试中被评为“不及格”。

对表现不佳者的公开点名和羞辱是澳大利亚联邦政府开展的“你的未来，你的退休养老金”改革的一部分。该改革旨在将表现不佳者从澳大利亚3.4万亿的退休养老基金体系中剔除，并帮助降低高昂的费用。

当时，澳大利亚审慎监管局将MySuper基金分为“及格”或“不及格”，但监管机构没有包括实际测试分数，也没有说明那些勉强通过测试的基金。

上周四，澳大利亚审慎监管局向公众全面公布了这些成绩。其“热图”数据分析涵盖了澳大利亚退休养老基金行业的约60%。

它显示，澳大利亚最大的基金之一、拥有670亿澳元和约180万会员的行业退休养老基金REST Super是8月份“勉强通过”业绩测试的七个默认的退休养老金产品之一。

其他包括TWU Super和BT的Westpac Group Plan MySuper。

澳大利亚审慎监管局扩大测试范围

虽然大多数工作的澳大利亚人在MySuper投资选项中持有他们的退休养老金，但澳大利亚审慎监管局的成绩测试现在扩大到包括700多个产品选择。

该测试发现，在选择类投资选项中，60%的投资选项在七年内的回报率低于澳大利亚审慎监管局的基准，而25%的选项的回报率显著低迷。

一些基金被列为“有多种选择的产品，其7年可视化热图中的表现不佳，只有每年-0.50或更差”。其中包括IOOF的OnePath OneAnswer Frontier、Zurich Superannuation Plan、Perpetual Wealth Focus、西太银行的BT Super's Super for Life、AMP Signature Super、Aware Super -Tailored、Energy Industries Superannuation Scheme Super、Christian Super和Australian Catholic Superannuation-Personal Plan。

澳大利亚审慎监管局的报告说，这些选择产品的费用和成本比MySuper产品高得多，但对会员的财务结果没有明显的好处。

其中的三个基金：EISS、Christian Super和Australian Catholic Super也没有通过澳大利亚审慎监管局在8月进行的首次绩效测试。该测试列出了全国13个表现最差的MySuper产品。

退休养老基金被告知要改善表现

澳大利亚审慎监管局（APRA）执行董事会成员玛格丽特·科尔（Margaret Cole）希望退休公积金基金能做得更好。

澳大利亚审慎监管局执行董事会成员玛格丽特·科尔（Margaret Cole）表示，监管机构现在将“加强”监督那些已被证明提供“低于标准会员结果”的产品受托人。

这些基金有法律义务为其成员的最佳财务利益行事，科尔女士说，所有受托人现在都应该“立即行动”来解决不良业绩。

“如果他们[退休养老基金]不能或不愿意这样做，他们需要认真重新考虑他们的成员是否能在其他地方得到更好的服务，”科尔女士补充说。

根据生产力委员会的数据，澳大利亚人每年支付300亿澳元的费用，这还不包括保险费。

澳大利亚退休养老基金消费者协会主任赞维亚·欧哈罗岚（Xavier O'Halloran）表示，未能通过澳大利亚审慎监管局业绩测试的基金的成员应该查看一下是否有更好的基金用于他们的退休储蓄。

如果会员继续留在表现不佳的基金中，到退休时可能会损失数十万。

澳大利亚审慎监管局透露，由于业绩测试的公布，有22个养老基金合并或退出了市场。

欧哈罗岚先生说：“监管机构提请注意，选择项目收取的费用真的很高，他们看不出这对成员获取更好结果是一个成立的理由。”

澳大利亚退休公积金消费者协会主任泽维尔·奥哈拉兰（Xavier O'Halloran）说，退休公积金基金需要采取大动作，让一些退休金基金合并或推出存有市场。(ABC News)

他说，各基金需要采取“激烈的行动”来改善水平。

“而且从长远来看，他们需要考虑他们在投资业绩方面给予的价值。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。