丈夫欲强行与月经期妻子发生关系，犯强奸罪获刑（组图）

在夫妻关系不正常期间，丈夫强行与妻子发生性关系的，可以构成强奸罪。从1999年上海法院判决的婚内强奸第一案，到现在已过去二十多年，“婚内也能构成强奸罪”的信息在公众媒体大量发布，现在还有犯浑的，那才自作自受！我们来看近日磁县人民法院就审理了一起婚内强奸案。

一、案例酒后到丈母娘犯浑

赵某（男）与王某（女）是夫妻关系。女方于2021年4月22日向磁县人民法院提起离婚诉讼。4月30日下午一点左右，男方喝了一点小酒后到丈母娘家找女方要户口本。在酒精的作用下，男方欲强行与女方发生性关系，遭到女方反抗，又因女方处于生理期，男方没有得逞。事后，女方报警！

法院审理认为，被告人赵某与被害人王某系夫妻关系，因感情不和处于分居状态，且王某已向法院提起离婚诉讼，婚姻关系处于不稳定状态，在此情况下，被告人赵某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。

在案件的审理过程中，被害人王某向法院递交了谅解书，希望法庭能对被告人赵某从轻处罚。二人也已调解离婚。在法庭上，被告人赵某表示自愿认罪认罚。由于被告人赵某意志以外的原因强奸未成，属未遂，比照既遂依法可减轻处罚。判决被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。

二、“丈夫也能构成强奸罪的主体”的判案依据

刑法规定“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。”这样的法律规定，并没有将妻子排除在“妇女”之外，丈夫强行与妻子发生性关系也会构成强奸罪，这个理论是成立的，但在1999年以前，没有“丈夫”因此判决有罪的。

随着法律制度的完善和保护妇女权益意识的提高，也就引起一家法律学者对理论的探讨。1999年最高院在《刑事审判参考》上发布了两起指导案例：白俊峰强奸案、王卫明强奸案，形成了以下判决原则：

在一般情况下，丈夫不能成为强奸罪的主体。但是，夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定出来的伦理义务，不是法律规定的强制性义务。因此，不区别具体情况，对于所有的婚内强奸行为一概不以犯罪论处也是不科学的。例如在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间，婚姻关系已进入法定的解除程序，虽然婚姻关系仍然存在，但已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺，也就没有理由从婚姻关系出发否定强奸罪的成立。

在夫妻关系非正常期间，丈夫也能成立强奸罪的主体。这是法治建设的一个进步，也是保护妇女合法权益的一大进步，但距离立法宗旨和保护婚内妇女的合法权益，还有很多的路需要走。有些学者引入国外的“契约说”来解释这一问题，不太符合国情。好像领了结婚证，就是签了卖身契一样。

三、相关链接：婚内强奸第一案

1997年10月8日，法院判决王卫明与钱某离婚，但判决书尚未送达当事人，也就是说判决书还没有生效，王卫明与钱某在法律上仍是夫妻关系。就在这期间，王卫明到钱某住处拿东西，对钱某提出发生关系的要求。钱某不允，王卫明便使用暴力强行与钱某性交，且致使钱某的胸部，腹部等多处地方被咬伤，抓伤等。王卫明被法院判处有期徒刑三年，缓期三年执行。

回到磁县案来讲。在法庭上，赵某表示不知道自己的行为是犯罪。他可以不知道具体规定，但他应该懂得尊重别人，哪怕是自己的妻子或者其他女性。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是负有特别义务的配偶，结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证。