纽时：在气候议题上，别急着批评中国（图）

减少对煤炭的依赖一直是中国气候政策的基石。因此，批评人士纷纷质疑中国在气候问题上的可信度也就不奇怪了。（习近平不会亲自出席格拉斯哥会谈的消息，也是雪上加霜。）

毫无疑问，我们正处于气候危机之中，每个国家都应该承担责任。但是，在指责中国的不当之举前，我们必须更加慎重地判断中国的行为。

北京的领导层几乎肯定知道，在2015年巴黎气候峰会以来最重要的气候峰会前夕发布重启煤矿的高层命令，至少是不太好看的。但是，这种可能被视为气候矛盾的情况，也许恰恰能证明，中国抱有真切而持续的决心。我们从中可以看到，一个非常依赖化石燃料为经济提供动力的国家，在进行绿色转型时所面临的巨大挑战，以及中国政府的前进蓝图。

能源专家将中国到2060年摆脱化石燃料经济的承诺比作一艘巨轮：它必须克服巨大的惯性，才能产生足够动力转到另一个方向。而中国这艘船目前仍在转向。

自十多年前开始认真解决气候排放问题以来，北京一直在缓慢地摆脱对煤炭的依赖——煤炭从2009年占总能源消耗的70%多降至2020年的57%左右。

这种转变也带来了自身的挑战：能源需求意外激增，可再生电力生产不足，导致中国逾半数省份出现电力短缺。作为回应，中国最高领导人下令增加煤炭产量——但这不应被视为他们意图全然违背气候承诺。

能源危机凸显出各地有自己更迫切的目标——比如经济发展计划——优先级往往高于气候和能源目标。只需仔细阅读，就会明白北京最近的命令表明它希望解决这一问题。

增加煤炭产量似乎是中国领导人在尝试推动安全公正的能源转型，目的是让下级政府与高层计划保持一致，同时不让民众在这个冬天受冻。

仔细阅读中国国务院10月8日发布的六项命令，可以发现，除了眼前的煤炭增产外，政府还将这场危机作为加快向绿色经济转型的理由，以便更好地应对能源需求高峰并实现能源安全。

这实际上意味着加速远离煤炭。这些命令敦促加大对可再生能源的大规模投资，并“遏制”高能耗和高排放相关项目的发展。

（这种反应与得克萨斯州的共和党官员形成了鲜明对比，今年冬季极端风暴造成大面积停电时，他们将该州的停电归咎于可再生能源。）

立即采取的行动肯定会增加中国的碳污染，威胁到全球减排目标。（与去年相比，煤的消耗量将增长6%。即使很小的百分比也会对全球气候产生巨大的影响。）但很明显，北京并不是简单地放弃了碳中和的道路，它正在为大量电力仍然来自燃煤资源这一事实付出痛苦的短期代价。

这并不是说中国有了完美的气候纪录。尽管并不出人意料——北京历来都不愿意追随主流——但中国上周未能加入其他40多个国家的行列，承诺逐步淘汰国内煤炭，这并没有树立一个很好的榜样。（美国和印度也投了弃权票。）北京也没有回答将在何时消除煤炭的长期问题。

最近几天，拜登总统和其他一些人对中国在气候变化问题上缺乏承诺表示失望。他说，“他们走开了，”他质疑中国怎么能“声称自己拥有任何领导地位”。

根据我的经验，即使是中国的气候谈判代表也不愿将自己的国家称为气候问题领袖，总是说中国还在学习中。他们最近在减碳问题上的挣扎，证明了他们确实在学习，而不是证明这个国家对缓解气候危机的努力减弱了。

重要的是，要给这艘船转向的时间。