多维:转型正义之火烧向民进党 是对台湾人的心灵拷问(组图)
本文转载自多维新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
作风低调、形象良好的台湾民进党立委黄国书,被爆料曾在李登辉主政初期、台湾尚处于戒严时期担任情治机关渗透进入学运组织及民进党的“线人”,黄国书先是被所属派系“新潮流”除籍,之后见纸包不住火,承认当年被情治单位胁迫、威逼,被迫成为线人,之后自行宣布退党、退出民进党立院党团运作、立委任期届满后不再竞选立委连任等“三退”,形同宣布退出台湾政坛。
许多绿营人士在黄国书的脸书下加油打气,称赞其勇于面对之余也呼吁宽恕和解。(Facebook@黄国书)
可能因为黄国书在台中市议员、立委任内一向听话、配合民进党政策,宣布“三退”之后,在民进党内部引发许多讨论,当年的学运要角,前民进党秘书长罗文嘉、民进党立委范云等曾被“线人”监控者多半怒气未消,但也有许多民进党政治人物以黄国书担任民代之后知错能改,对深化台湾文化、台湾价值有许多贡献,将之比拟为“政治更生人”,认为应该给予更生机会、宽容待之。
其中又以台湾监察院长、“美丽岛事件”受刑人陈菊在“脸书”(facebook)发文,引用加拿大传奇民谣诗人柯恩(Leonard Cohen)的诗句“万物皆有裂痕,那是光进来的地方”,指“转型正义”的目的是要“让社会在真相的阳光下和解”,除了让被害人与被害人家属获得平反,也让加害人面对社会公评、个人良心审判,彻底反省自身错误,暗地给黄国书“供暖”最令人动容。
不过,“美丽岛事件”主犯、已退出民进党的前民进党主席施明德于当地时间10月18日也在“脸书”贴文,直接丢出一个问题“如果被揭发的人不是黄国书,而是马英九、朱立伦、侯友宜”,追问台湾人什么是格?什么是节?什么是荣誉、羞耻心、浩然正气?质疑“台湾的是非对错、包容宽恕,应该这样由颜色、政治来决定的吗?”并说他因此“有点炫然”。
1980年3月18日,面对军事法庭的美丽岛政团核心。左起张俊宏、黄信介、陈菊、姚嘉文、施明德、吕秀莲、林弘宣。(图源:新台湾研究文教基金会)
相比于陈菊引用令人动容的诗句为“转型正义”下注解,施明德抛出“如果是马英九呢?”的追问,毋宁是对所有台湾人的心灵拷问,所有台湾人更应该深入思考,陈菊的“温暖”从何而来?施明德质疑台湾人的宽容由“颜色、政治决定”及他的“炫然”因何而至?。
从陈菊与施明德这两位“美丽岛事件受刑人”的境遇,大概就可以窥见陈菊何以“温暖”以及施明德何以“炫然”,原因就在于“颜色对了,一切就对了”。
陈菊暗地为黄国书“供暖”的原因无需多言,简言之,黄国书的“政治更生人”是无庸置疑的,何况,相较于陈菊对“爱将”前高雄市副市长吴宏谋及“子弟兵”前高雄市新闻处长丁允恭的爱惜,就算是造成高雄市民生命财产重大伤亡的“高雄气爆案”,以及在办公时间于处长办公室内与女记者“人与人的连结”,都无法损害她“惜才”的决心,发文“暗挺”也只是陈菊为原属同派系的黄国书“自己人”所能做的最低限度。
陈菊指“转型正义”的目的是要“让社会在真相的阳光下和解”,除了让被害人与被害人家属获得平反,也让加害人面对社会公评、个人良心审判,彻底反省自身错误,暗地给黄国书“供暖”。(多维新闻)
当然,陈菊本人也是“颜色对了”的受益者。因为有“美丽岛受刑人”的光环且一路与民进党携手向前,陈菊不仅仕途顺遂、备受绿营人士尊崇,她本人曾在2009年与2013年前往大陆访问,绿营人士均无批评,反而一片赞声,认为是开创大陆与非蓝营县市民间交流的可能性。甚至在“转型正义”这件事,“促转会”也郑重其事的在2020年邀请陈菊阅览她在威权时期被建檔的“青谷项目”政治档案资料,当时陈菊要求促转会应查明“美丽岛事件大逮捕”真相,“让该负责的人或单位向世人交代清楚”、“全部摊在阳光下受大众检视,包括当初的告密者”,言词之中感受不到丝毫“温暖”。
施明德本人对推进台湾民主进程有巨大贡献,退出民进党后,亲身经历了“颜色不对了,什么都不对了”。(中央社)
施明德本人虽然对推进台湾民主进程有巨大贡献,退出民进党后,亲身经历了“颜色不对了,什么都不对了”,才会因此眼中带泪而炫然。
例如,施明德早自2012年就开始申请调阅他个人被监控的政治档案,却始终受到刁难,好不容易在蔡英文执政后得见部分档案,却是被精心调整过的档案,不曾享有陈菊被请到促转会阅览档案的待遇之外,对照施明德曾公开怀疑他是被“美丽岛辩护律师”出卖,更令人怀疑其中是否有为保护其他当下“颜色对了”的民进党大老?
更遑论施明德近年唯恐两岸兵兴,开始将目光朝向“蓝绿和解、两岸和平”,并试图提出解方,反遭致绿营侧翼诸多批评,却未曾见到陈菊为曾经的“同志”出声缓颊,引用任何诗句提供一些阳光给施明德供暖。
说到底,还是得回到施明德对台湾人的提问“如果不是黄国书,而是马英九?”当下的台湾人都知道绿营会如何恶毒的评论马英九,丝毫不会考虑威权的迫害并不会区分颜色,只有考虑人民是否屈从或挑战权力,黄国书在那个大时代做出了选择,之后决定顺从民进党“新潮流系”的决定并受到一路提拔成为台面上的政治人物,“顺从权力”的本质并没有任何变化,但因为“颜色对了”,就成了陈菊供暖的对象?反观曾是学运份子、民进党人的国民党立委郑丽文,为了追求她认为的“价值”,却被诸多民进党人视为“叛徒”而攻诘不断。想问问台湾人,真的要让“颜色、政治”决定台湾的是非对错、荣誉、羞耻心与价值吗?
本文转载自多维新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。