习近平上合峰会表态 不承认拜登实力地位之说（组图）

这是习近平首次在公开场合针对“实力地位”的提法表态，也就是间接回应美国总统拜登（Joe Biden）从“实力地位”出发和中国对话的策略。很显然，对于拜登的这一外交策略，习近平持否定态度。

而在习近平表态之前，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪以及中国国务委员兼外长王毅也已多次否定拜登这一对华路线。3月19日，在阿拉斯加举办的中美高层战略对话首日，杨洁篪在开场白中曾对包括美国国务卿布林肯（Antony Blinken）和国安顾问沙利文（Jake Sullican）在内的美方官员表示，美国没有资格在中国面前说从实力地位出发和中国谈话。

我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。

2021年3月19日阿拉斯加峰会杨洁篪开场白

当然，按照拜登及其亚洲外交团队半年来的外交公关，从“实力地位”和北京对话的目的，就是为了“不让中国制定规则”，从而捍卫“基于规则”的国际秩序。从阿拉斯加高层战略对话，到天津会谈，“实力地位”和“规则”基本上构成白宫对华舆论公关的基本元素。

但是，美国所强调的“规则”并不是真正意义上符合国际规范的规则，而是以美国利益为准的规则设计，包括单边制裁和军事干预等等。白宫“实力地位”之说实际上也是美国霸权思维的一种外在表现，拒绝和中国平起平坐地看待和解决问题，并且以所谓的盟邦理念施压北京。

这不但否定了拜登政府“实力地位”和“规则”之说，而且还间接批评了拜登政府延续的对华贸易战、关税战和科技战，以及其当前所推行的价值观外交路线。

最后再看最近媒体所传的中国拒绝拜登举行元首会晤的传闻，这绝非空穴来风。拜登及其外交团队半年多来一直有一个盘算，那就在一番对欧亚的盟邦外交之后，就可顺理成章地开展和中国的对话，包括和习近平的元首会谈。但是，从中国政府的表态来看，拜登这种策略行不通。拜登仅仅通过气候问题对话稳定和管控中美关系，也是不现实的。

如果美国拒绝改变策略，中国短期内不太可能答应美国要求。在中方看来，元首对话很有必要，也很重要，从来不会无故拒绝和美国举行元首峰会。只不过，北京并不想跟着美国的布局走。尤其在美国促成新的美英澳安全协议之后以及筹备美日印澳四方安全对话元首会晤之际，北京更会调整策略。白宫能否如其所愿，在二十国集团峰会之际促成晤元首会晤，目前还很难说。