与病毒共存论再发酵，复旦大学启动调查张文宏博士论文（组图）

通报称，“我们收到举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。衷心感谢大家对我校研究生教育培养工作的关心和监督。”

该通报在网络流传后，引发舆论关注，有网友表示，“综述部分”本来就不是论文的主要部分，咋不查查“致谢”呢？

还有网友表示，这个世界已经不允许说真话实话了。

北京大学公共卫生学院教授宁毅也表示，如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，这个社会就没救了。

饶毅还在其公众号发文《谁与谁共存：老祖宗病毒与小孩子人类》，明显站在张文宏这边，力挺其科学和专业。告诉世人，病毒不仅远远早于人类，而且在人类出现之前病毒就与动物共存，人类出现之后也与人类共存。

他还表示。了解一些生物学基本知识，有助于知道自己的辈分。

据悉，张文宏近期因疫情方面的发言，引发网络声讨。7月29日凌晨，张文宏在微博上说“世界上大多数病毒学家都认可这（新冠病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

言论一出，引发网络极大关注。中国网络逐渐分化出两种态度，其一是力挺张文宏的“支持共存派”，指应学习西方与病毒共存，强力的封控并不能持久；其二是反对张文宏的“主张清零派”，认为他的言论不仅消极，而且危险，散播“投降主义”，甚至有人骂他为“反动学术权威”、“汉奸”。

一直被看做中国官方态度的《人民日报》也加入批斗张文宏的行列。2021年8月7日晚，《人民日报》旗下的报纸《健康时报》发布中国前卫生部长高强的重磅文章，题为《“与病毒共存”可行吗？》。

文章称，西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。

文章并笃定地指出，人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。

多维新闻8月11日快评批评指，张文宏若被打倒，中国离文革就不远了。

文章指出，现下中国社会尤其是透过网络媒介传递出来的声音，总是容易夹杂文化大革命时代的“批斗”意味，稍有不同观点，就要上纲上线地进行舆论围剿和打击，显然是不理性的，对整个社会的良性发展无益。如果一个社会对张文宏这样有专业能力和公共情怀的知识分子都要打倒，那中国社会真的就离“文化大革命”不远了。