1天两次发声避重就轻，解析吴亦凡澄清中的"不合理"（组图）

核心提示

网易娱乐专稿7月19日报道  近日，吴亦凡和都美竹的事情持续发酵，连爆多个热搜。7月19日早晨，吴亦凡方面发布澄清声明，内容却疑点重重。一方面是未盖公章的声明不具备法律效力、一方面是“工作室从未注册微信号及微博账号”的言论遭虎扑打脸。从各大品牌方陆续宣布解约到网友持续不断的疯狂吐槽，种种后续反应更加证实了大众对这份声明的不认可。

7月19日晚，吴亦凡工作室再次发声明，做出十点澄清。强调吴亦凡与都美竹至今为止只见过一面，工作室也从未注册过微信号，并晒出截图为证；除此之外，还晒出疑似都美竹主动索要赔偿的截图，称她并没有返还所谓的18万，最后还表示已启动法律追责程序。

结合此前都美竹曝光的内容来看，工作室这份澄清声明仍然有诸多漏洞，吴亦凡方在某些细节上存在说谎嫌疑。

例如：

1、吴亦强调自己只和都美竹见过一面，为什么要给对方转账50万？

2、吴亦凡称都美竹多次索要巨额“封口费”，如果自己清白，为何不直接报警，还要把800万“还价”到300万？

3、吴亦凡称“凡世文化”微信及微博账号为假，聊天记录录屏也是都美竹伪造，但对于录屏中曝光的和解协议却为何未予否认？

4、吴亦凡工作室称未收到都美竹的18万退款，声明中晒出的工作人员微信头像却和都美竹晒出的退款方头像一致，又该做何解释？

带着这些疑问，让我们来逐条梳理分析吴亦凡的十点澄清。

澄清1：没有任何人给都美竹灌酒，在场人员均可作证。两人至今为止只见过一面。

既然只见过一次面，为什么愿意转账50万？按照吴亦凡以往给小G娜买经济舱的行为来看，他应该不会觉得50万能随便给只见过一次的都美竹吧？私下打钱无非就两个原因，要么背后确实存在问题所以心虚，要么怕女方把事情闹大。

澄清2＆3：两人最后一次聊天是在今年5月，不存在所谓的“4月突然消失”和“冷暴力”。

吴亦凡贴出自己与都美竹在5月31日的聊天记录，以反驳都美竹好友“四月份冷暴力消失”的说法。

谈过恋爱的人都知道，如果两人热恋期间每天缠绵情话不断，突然有一天男方变得态度冷淡，不及时回复消息，即使偶尔回复也只有敷衍的只言片语，这对于女方来说算不算冷暴力？

反观吴亦凡方晒出的聊天记录，对于都美竹讨好式的夸赞，只用毫无感情的几句“哦”和“一般啦”来回复，和此前“纯情男孩”的温柔表现判若两人。

至于“四月份”“消失”等字眼，都美竹方也可以解读为：四月份开始，吴亦凡动不动就消失，不回复消息。所以两人在5月31号有聊天，并不能说明都美竹方就是撒谎。

澄清4：工作人员与都美竹聊天内容显示被灌酒的人不是都美竹。

在这张聊天截图中，都美竹的回应确实和她此前的爆料有矛盾。

此前，都美竹自称第一次和吴亦凡见面被灌酒，随后不省人事醒来就在吴亦凡的床上。至于她为何前后说法不一致，目前不得而知。

澄清5&6：都美竹发布8封邮件威胁工作室，主动提出赔偿要求，提出800万被拒绝后最终定为300万。

在吴亦凡方晒出的7月10日的邮件截图中，都美竹表示她们有6个人，可以私下解决，她们也不想让吴亦凡和罗志祥一样；在第二则公开的截图中，7月10日晚上确实是都美竹确实主动加微信，谈到了赔偿数额，而到了7月11日都美竹称加上她有8个人了，一致决定要800万。

关于索赔这点，都美竹曾在7月16日的微博中提到过，还在录屏中曝出双方协商的合同，数额和吴亦凡工作室的说法吻合。

至于谁先提出赔偿，都美竹当时并未正面回应，而吴亦凡方放出了聊天截图。就双方公开的信息来说，都美竹“主动索赔”的行为是成立的。

值得关注的是，在吴亦凡方的澄清中，始终都没提到都美竹此前录屏聊天记录曝光“凡世文化”给她发协议合同的事，早晚的两份声明都没有否认过这份协议合同的存在。

澄清7：吴亦凡和吴亦凡母亲向都美竹转账50万。

关于这点，双方说法并无明显出入，吴亦凡方承认曾转账50万，都美竹方证实确实收到50万支付宝转账。至于是否如吴亦凡工作室所说的因为不堪骚扰才转账，那就不得而知了。

澄清8&9：凡世文化微信号为假，工作室微博并非凡世文化，都美竹7月16日伪造聊天记录录屏。

从都美竹聊天记录录屏来看，这两个账号是真实存在过的，双方保持着持续的聊天行为，那么关于“假冒账号”这个点，大致可分析三种推测：

第一种情况，都美竹自导自演注册账号，扮演吴亦凡工作人员与自己聊天。我们来理性分析一下，都美竹这么做究竟能不能为她带来想要的结果。显然是不能。首先，如果这个账号是都美竹在使用，她发布录屏内容，无疑是搬起石头砸自己的脚，反而给吴亦凡方抓住把柄。其次，她费劲心思导演这一出，一定是有诉求要达成，但从聊天记录以及她曝光录屏这一行为来看，她要的诉求并未达成。再次，吴亦凡方若明确知道账号为假，为什么不在3天前都美竹发布聊天录屏时予以否认，甚至提告，哪怕是保留取证也是正常操作，而不是等账号注销后，才否认系假冒，却无任何佐证说明。

第二种情况，都美竹被别有用心的人利用，趁虚而入让事情变得更复杂，同时骗取都美竹的钱财。不能排除确实有这种可能，现在骗子的手段也不少，演戏演全套，学习公关话术，熟读吴亦凡都美竹事件种种细节，预测到品牌解约，预估吴亦凡面临的损失金额，等等这些也是有可能的。但在都美竹7月16日发布的聊天记录录屏中，她提到自己曾识破找上门来“下套”的营销号，并报警将对方拘留，这说明都美竹对于骗子的套路非常熟悉，也始终保持着警惕性，因此她被骗的可能性也很低。

第三种情况，账号是吴亦凡工作人员或吴亦凡方所委托的中间人所有。在账号曝光的内容中，呈现出一则和解协议，都美竹也单独就和解协议发过微博，但在吴亦凡工作室发布的两则澄清声明中，均未否认和解协议的存在。那么是否可以理解为，这份和解协议是真实存在的？如果协议是真的，按这个逻辑来看，都美竹自导自演账号以及骗子伪造账号的可能性就很难成立了，该账号的所有者只可能是吴亦凡方的工作人员或者受吴委托的中间人，吴亦凡方关于“账号伪造”的说法是在撒谎。

澄清声明中还提到，都美竹在7月17日发布的微博私信聊天记录录屏系伪造，吴亦凡工作室的微博名称是“20XXCLUB”，并非私信聊天中的“凡世文化”。但是账号“20XXCLUB”的微博认证是“天津凡世文化传媒有限公司”，与声明末尾公章显示的“北京凡世文化传媒有限公司”主体不符。更迷惑的是，吴亦凡方自始至终都在用“Mr_吴亦凡工作室”的账号发布声明，“Mr_吴亦凡工作室”账号微博认证也显示为“吴亦凡工作室”，这会突然在声明中表示“20XXCLUB”才是工作室微博，显然很难说得通。

澄清10：吴亦凡工作室未收到都美竹18万退款。

吴亦凡工作室的澄清声明里说没有收到都美竹的退款，但是在工作室声明里，工作人员的头像是一张风景图，而都美竹退款的支付宝头像也是这张风景图。难道正好有这么巧合的事？还是吴亦凡工作室的声明坐实了收款方就是团队的工作人员？如果是这样，那么第10条所谓的没有收到18万退款的说法存疑。

逐条分析完吴亦凡工作室的十点澄清，看似对网上热议的点做出了解答，分析完才发现依旧存在不少疑点。而且两份在同一天发布的声明，始终没正面否认协议合同的存在；除此之外，针对其他10多位和都美竹有类似经历的美女们曝出的聊天截图，吴亦凡团队依旧没有回应。