报导还说,目前立场与一年前大相径庭,当时民主党在公开场合都淡化所谓实验室外逸论的可能性。
不过消息人士指出,目前的情资也强化了“病毒最可能源于自然,来自动物与人类接触,而非蓄意制造”的观点,但这与病毒可能是因意外从武汉病毒研究所逸出的可能性并不矛盾,尤其武汉病毒研究所的冠状病毒研究对象是蝙蝠。
但日前许多熟悉武汉病毒研究所运作的科学家认为,不太可能发生这种外泄情况。
多名知悉调查状况的消息人士告诉CNN,尽管拜登要求90天内提出疫源调查报告的期限已过一半,情报圈对于病毒究竟从武汉实验室外泄或源自野生动物,仍存在严重歧见。
相关知情人士指出,几乎没有新证据可牵动走向,但值得注意的是拜登政府高层正严肃看待实验室外逸论,而且对此想法愈来愈持开放态度。
知悉当前调查状况的消息人士透露,白宫国安顾问苏利文(Jake Sullivan)等数名高层认为,病毒因实验室意外而逸出的说法,与源出自然论一样看似可信。这名人士还透露,美国中央情报局(CIA)等情报单位一年前对实验室外逸论抱持怀疑,如今也认为是一个可信的调查方向。
然而官员强调目前尚无定论,苏利文本人在调查结束前也保持非常谨慎,不做任何评论。
CNN独家取得一份美国国家情报总监办公室(ODNI)6月11日发给情报圈的备忘录,内容以“关键情报需求”可能有助确定疫源为由,责成官员取得更多有关动物传人和实验室外泄论的资料。
不过知悉调查进度的人士说,情报圈整体而言尚在原地打转,状况与拜登5月底下令调查时差不多:两个单位倾向自然起源论,但认为可信度在低到中等,一个单位倾向实验室外泄论,可信度同样不高不低。