燕山大学教授称已推翻相对论，曾被通报批评，友人：他贴钱开会，没骗经费，国内不少非主流学者做这件事（组图）

近日，河北燕山大学教授李子丰的研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到公众普遍关注和讨论。

李子丰此后在知乎平台回应，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。

与此同时，一份“关于给予李子丰严重教学事故的通报”的红头文件在网上流传。

这份2017年的通报内容显示，李子丰老师在教学过程中占用大量时间讲授与教学无关的内容，如发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等言论，评论社会、评论和质疑学校和学院的管理制度，播放与教学无直接关系的视频。

6月22日下午，武汉晨报记者联系燕山大学教务处，工作人员称通报属实，此处分只是针对李子丰教授在教学过程中存在不妥，与推翻相对论毫无关系；还称这份通报与这次的项目申报没有直接关系，“是两码事”。

至于此次项目申报，这位工作人员称，“（推翻相对论）属于科学研究范围的项目申报，算是属于科学之争，对于科学只能是仰望，我们并没有过多的发言权。”

同日下午，李子丰告诉武汉晨报记者，相关问题可咨询福州原创物理研究所所长梅晓春，梅晓春对这些问题有一定了解。

梅晓春称李子丰从哲学角度出发，认为相对论的体系是错的。“这个相对论体系就是一个唯心论体系。我们立足的哲学是唯物论，不是相对论，不是唯心论。爱因斯坦需要超越，物理学已被他带到沟里面去了，特别是广义相对论。”

记者梳理还发现，2017年，李子丰曾联合两名民间学者将果壳网告上法庭，理由是果壳网一篇文章的言论“侮辱民科，名誉侵权”，希望对方“赔礼道歉，承认错误”，并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金50万元。

【1】教务处：推翻相对论是科学之争，只能仰望

燕山大学教授李子丰研究项目名称为 “坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”，该项目的自然科学奖推荐号为120-233，推荐单位为河北省教育厅。

该项目中宣称已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。

李子丰此后在知乎平台回应，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。

燕山大学官网显示，李子丰，1962年生人，博士学历，现任燕山大学教授，自然科学研究院，车辆与能源学院石油工程系研究院，博士生导师。

针对此事，22日下午2时，李子丰告诉武汉晨报记者，“鉴于我太累，领导让我休息，学术问题也暂不讨论。”

此前他曾向媒体回应，“国家号召颠覆性创新，所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论，才叫颠覆性创新，否则不叫颠覆性创新，我的理论研究认为现在的理论（爱因斯坦相对论）是错误的。”

与此同时，一份“关于给予李子丰严重教学事故的通报”的红头文件在网上流传。这份2017年的通报称，根据学生质疑李子丰老师本学期承担的《钻井工程》课程教学过程和考核方式，发给校长的信件和引发的网络舆情事件，学校主管部门责成教学指导委员会秘书处核实情况并妥善处理事件，学校教学指导委员会秘书处和车辆与能源学院及时组织了多次认真细致地调研，根据学生给校长的信件，与李子丰老师本人谈话情况，学院提交的事件调查报告，学校教学指导委员会指派的专家调查组提交的事件调研报告，学校指导委员会召开专门会议，通过充分讨论和研究，全票通过了如下决议：李子丰老师在教学过程中占用大量时间讲授与教学无关的内容，如发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等言论，评论社会、评论和质疑学校和学院的管理制度，播放与教学无直接关系的视频……

燕山大学教务处工作人员称通报属实，此处分只是针对李子丰教授在教学过程中存在不妥，与推翻相对论毫无关系；还称这份通报与这次的项目申报没有直接关系，“是两码事”。

22日下午，李子丰告诉武汉晨报记者，相关问题可咨询福州原创物理研究所所长梅晓春，梅晓春对这些问题有一定了解。

《福州晚报》2008年报道，梅晓春，1977年毕业于福州大学，后在高校任物理教师多年，在福建师大物理系和北大物理系等高校游学多年。长期从事物理学基础问题研究，范围涉及量子力学、量子场论、粒子物理学、非线性物理学、热力学与统计物理学、时空、引力理论与宇宙论等。先后在《中国科学》等国内外刊物上发表过多篇论文。

梅晓春多次撰文叫板爱因斯坦的相对论，认为“爱因斯坦的时空引力和宇宙学理论基础存在严重缺陷”，确信自己的观点将“成为第三次物理学革命的导火线”。

他自称从16岁上山下乡开始，便对爱因斯坦相对论产生兴趣。如今，55岁的他痴迷相对论的研究接近40年，认为自己的结论“如果得以证实，爱因斯坦理论体系将面临崩溃”。

22日下午，武汉晨报记者联系梅晓春。其称与李子丰相熟十余年，从不同角度对爱因斯坦体系提出质疑。“我是从物理学上，李子丰教授主要从哲学上考虑这个问题。我们是殊途同归，做同样的事情，只不过是出发点不同而已。”

梅晓春说，李子丰从哲学角度出发，认为相对论的体系是错的。“这个相对论体系就是一个唯心论体系。我们则立足的哲学是唯物论，不是相对论，不是唯心论。爱因斯坦需要超越，物理学已经被他带到沟里面去了，特别是广义相对论。”

“不是他推翻（相对论），是他认为相对论是错对，应该推翻。真正推翻相对论应该由物理学者来进行，具体怎么推翻是科学问题，有一大批物理学者在支持他……我们物理学者做对工作是在物理学对角度上对相对论整个体系进行改造、推翻，李子丰是从哲学角度出发，认为相对论这个体系是错的，必须推翻掉。”

梅晓春称，包括他自己在内，国内有一大批的非主流学者在做推翻相对论这件事，“我可以和你说，现在可以说已经成功了。我今年5月在加拿大一个物理学杂志上发表了一篇论文，证明爱因斯坦广义相对论的运动方程有错误，运动方程连椭圆轨道都不能描述，他所有的事情都错了，这个文章已正式发表。“

有人质疑，如此立项是为骗取经费。梅晓春对此种说法表示愤怒，他称，这些年李子丰都是自己贴钱在参加会议，“骗什么经费，国家有什么经费发给他？他这么多年为广义相对论花了多少钱，掏了多少腰包？到处开学术会议，国家有什么支持给他，有什么经费？”

至于李子丰是如何从车辆与能源转向哲学，梅晓春称，这是出于李子丰的个人爱好。“一个人搞科学，干这一行那一行都是允许的。他自己有精力，有这个能力。他觉得（相对论）是一个谬论，必须做，必须推翻。他愿意花这个时间做这个事情是非常好的，是应该鼓励，应该支持的。”

【3】曾将果壳告上法庭

武汉晨报记者梳理资料后发现，2017年5月8日，果壳网编辑发布一篇文章《中国的民科都在忙什么？》。

文中附录列出共计52人的“民科”名单，其中包括李子丰和黄新卫。梅晓春没被列入民科名单，但同样认为果壳网和张文卓侵犯了自己的名誉权。

此后，李子丰联合两名民间学者黄新卫（湖北十堰东风汽车公司工程师）和梅晓春（福州原创物理研究所所长）认为这些言论“侮辱民科、名誉侵权”，将北京果壳互动科技传媒有限公司和中国科学技术大学副研究员张文卓告上法庭，希望对方“赔礼道歉，承认错误”，并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金50万元。

澎湃新闻就此事联系刘子丰和梅晓春。李子丰说：“不能白被骂，私下和解没可能，我们要的是荣誉和尊严。”梅晓春表示，“（官司）一定要打的，我们费用都已经交了，就等着法院通知哪一天开庭。” 梅晓春告诉澎湃新闻记者，他和李子丰、黄新卫并没有联系果壳网以及张文卓，而选择直接起诉，希望对方“赔礼道歉，承认错误”，并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金50万元。

2017年7月5日，法院正式受理李子丰三人的名誉纠纷一案。2018年4月9日，李子丰等三人一审败诉，法院驳回其全部诉讼请求。2018年8月16日，二审判决驳回上诉，维持原判。