清华大学涉嫌“辱华”​？被指：歧视小眼睛、故意​丑化国人形象（组图）

清华大学涉嫌歧视亚洲人？这事动静可不小。

6月15日，有人在油管上传了一则视频，视频内容为清华大学美术学院的时装周发布会，走秀服装为2021年服装与服饰设计专业的毕业设计。

视频一经发布，很快引起热议，一博主“柠檬木聚糖”认为此番清华走秀是在歧视亚裔：“本是抱着学习的心态，但满屏的眯眯眼让人倍感不适。这不仅是模特本身眼睛小，而是采用了延长眼尾的妆容设计，刻意拉长了眼型，契合了西方对亚裔的刻板印象，暗含严重的羞辱意味。”

眯眯眼嘛到底跟歧视亚裔有啥关系？其实，眯眯眼、塌鼻梁、肤色蜡黄……这些都是西方对亚裔族群长相的刻板印象，“拉眼角”更是公认的种族歧视动作。

就在前不久，世界女排联赛上，塞尔维亚运动员杜尔德维奇，就因为对泰国运动员有“拉眼角”的动作，直接被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。

然而，事情一经发酵，网友们对此看法不一，吵得热火朝天。一些与“柠檬木聚糖”相同看法的人说：

“这种眯眯眼就是西方白皮，用来羞辱东方人的”！

还有人反讽道：“全盘西化”！

“柠檬木聚糖”也回复：“时尚圈这种西化太严重了，很多人甚至可能意识不到。”

更有网友说：“为了迎合slit eyes（眯眯眼）的东方人低下丑陋的刻板印象，连眉毛都修没了，这就跟今天给人在白人面前表现出过度谦卑恭顺一样不妥”；此次走秀就是“在迎合白人优越感的种族歧视”。

“其实可以看出模特长得不丑，给人化个正常的妆容不好吗？一眼看过去一水的眯眯眼，也只能看到眯眯眼了，服装都没眯眯眼吸引眼球。”

“色调阴郁的眯眯眼模特毫无美感，好在前两天河南卫视的中国风舞台给了慰藉。”

也有大V博主跟评：“中国人民喜欢什么样的人物审美，前几天火爆的河南台的“端午奇妙游”就是答案。西方白人社会喜欢塑造其他种族刻板印象的文化糟粕，没有必要捡起来当宝。”

当然，还有很多不认同“柠檬木聚糖”说法的网友：

“把眼睛画大的各种化妆技术才是真正的欧洲审美，难道我们国家我们民族就没有细小眼了吗？”

“这还好吧，这种长眼线眼妆在T台其实还挺常见的，只是放在亚洲人脸上显得眼小（虽然本来就不大）时尚界什么奇奇怪怪的妆发都有过”。

也有说：“文艺要百花齐放，校园里更应该让各种思想碰撞，这种眼睛的造型又不是纳粹万字旗，也不是日本军国主义那种不合适的图案，为什么要这么挥着大棒去打压呢？”

但有网友立刻反驳道：“为什么要把这种行为正常化？不可否认艺术应该百家争鸣，但这照搬来的审美在中国的语境下就是显得格格不入。”

更有网友开展了丹凤眼研究：“莫名其妙，这明明是中国传统的丹凤眼，羞辱谁了？难道一定要大眼睛双眼皮才算没侮辱亚裔吗？那么天生小眼睛的亚裔怎么办？”

也有人对此反驳：此次走秀妆容“就是中国人说的尖酸刻薄面相，跟丹凤眼完全不是一个东西，有些所谓的时装设计师，连基本的审美都没有。”

还有人为了证明什么是丹凤眼，直接晒了图：

总的来说，对于清华美院此次时装周，反对的网友都认为：这是在自我丑化、迎合西方的“辱华行为”；支持的网友们则认为：这样的设计很有艺术感，是场不错的表演。

就有著名评论家张颐武对此事发表了看法。他说：一方面，这只是场普通的、发生在校园内的走秀，没有引起太大范围的社会轰动。即便是发布在Youtube上，点击量也不高（截至发稿时，仅有535次观看量），没有必要过度上升；另一方面，公众也有对此进行批评的权利，因为这次走秀出现的“眯眯眼”或者是一些“延长眼尾的妆容设计”的确与中国主流审美存在较大差异。但与其说这样的审美“辱华”，不如说是西方针对东亚人的刻板印象。

至于清华美院时装周的走秀装扮，我们也不能直接将其视为“自我丑化、迎合西方”的行为，更不要上升到观念的角度来批判这些学生。

因为，近几百年来，西方凭借其在政治、经济、军事、文化等各方面的优势，让它自己的审美取向甚至刻板印象渗透到世界各国的各行各业中，其中时尚界受影响非常明显。

在这种氛围下，学习服装设计的年轻学生会受到潜移默化的影响，审美取向也会受到深刻影响。很多时候，他们并不会意识到这样的装扮是在丑化亚裔，甚至会以此为美。

那对此你怎么看呢？