专家不支持维州此次封锁:没必要,本可避免!只需隔离确诊者和密接者就能解决(图)
澳洲国立大学的疾病专家Peter Colligno告诉《每日邮报》,维州没有神秘病例,此次封锁没必要,如果州政府建立了一个通用的二维码签到系统,封锁本可避免。
周五凌晨,维州开始了“熔断式”封锁,700万名维州人被要求待在家。
(图片来源:《每日邮报》)
Collignon表示,短期封锁会带来巨大代价,而且无助于阻止病毒的传播。通过建立良好的病毒追踪系统,将确诊者和密切接触者隔离开就能解决。
“实施封锁的主要原因是病毒追踪系统崩溃,社区发现了很多不明感染源的病例,维州并不处于这种境地。”
“封锁带来了巨大的经济和社会代价,如果过早实施,带导致不必要的成本,而且不会有更好的结果。”
Collignon提到了其他州和新西兰在过去的一年中实施的封锁,表示:“这些措施都不必良好的追踪和检测措施更能防止进一步传播。”
“我没有发现短期的封锁带来了很大的不同,相反却导致了一系列的社会和经济代价。”
(图片来源:《每日邮报》)
他指出,1月份墨尔本出现聚集性疫情时也不需要封锁,通过追踪和隔离接触者可遏制传播。
他也提到,新州多次证明了可以不用通过大型封锁来控制聚集性疫情。
他说,维州政府遵循的是更严格的消除措施,更热衷于封锁。
“除非不让任何人进入,否则病毒还会出现,我个人认为这并不是长久的办法。”
他指出,到目前为止,新州隔离酒店隔离的旅客比维州要多得多,但没有引入类似维州的广泛封锁。
(图片来源:《每日邮报》)
另一方面,新南威尔士大学的Raina McIntyre教授说,最新的疫情因为高传染性的印度变异病毒导致,意味着“风险更大”,因此需要封锁。
她告诉《每日邮报》:“这种病毒在人们接触的时候就可能传染。”
“而当它开始在社区传播,我们又不知道总体程度的时候,封锁可以减少民众解除,加上口罩令,疫情可以得到控制。”
联邦卫生部长Greg Hunt表示,他的部门支持封锁,原因是确诊病例去过很多个经营场所。
维州代理州长James Merlino则就此次疫情指责南澳隔离酒店,以及联邦政府的疫苗推广速度。
(图片来源:《每日邮报》)
Collignon还表示,维州没有强制执行用二维码签到的规定,这让人感到“不安”。
维州政府因未能实施通用的二维码签到系统而受到抨击,该系统可帮助接触追踪者确定阳性病例的位置。
新州有类似的强制系统,1月开始生效,首都领地则从3月开始实施。
Brighton的自由党议员James Newbury就二维码漏洞以及周四新冠热线崩溃,导致民众预约疫苗受阻对政府进行了抨击。
(Ruby)