老人偷鸡蛋被拦时猝死，家属向超市索赔38万，超市无责家属反掏2千多（组图）

在江苏南通发生一起老人在超市偷拿鸡蛋被工作人员阻拦后猝死事件，直到今年的3月25日，终于落下了帷幕，南通法院二审维持原判，超市不赔偿老人家属一分钱，老人家属反赔2000多元。

事件回顾：

2020年6月13日的下午，67岁的谷大爷进入南通市崇川区某日用品超市后，挑选鸡蛋放入购物袋，将两个鸡蛋放进自己的裤子口袋中，谷大爷的这一番操作被超市员工李某注意到。随后李某一直注意着谷大爷，在收银台结账完毕准备离开时，李某将谷大爷拦住，随后谷大爷便返回超市内。

从网传的视频中可以看到，一名身穿黄色衣服的员工拉住一名男子的衣服，双方似乎在说着什么。另一段监控显示，老人在一个冷柜附近突然倒地，随后老人被送往医院抢救，最终老人因抢救无效去世。

事情发生后，谷大爷的家属认为他的死该超市应该负责任，于是向法院提起诉讼，要求该超市赔偿死者家属38万余元，其中包括谷大爷的医药费用1503.8元、丧葬费30000元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元，按照50%的比例赔偿，合计赔偿额为381742元。

经法院审理认为，超市工作人员的行为属于自助行为，是权利人对合法权利的自我保护，一审驳回原告的全部诉求。

对于此判决，谷大爷的家属不服。据了解，谷大爷家属认为，超市员工在老人倒地后20分钟才拨打120，未尽到安全保障义务和基本的救助义务，而谷大爷死于心肌梗死，而超市的员工限制老人自由并引起群众围观是老人猝死的直接原因。于是，谷大爷的家属向南通中院提起上诉，而此案件在近日终于落下了帷幕。

3月25日，南通中院庭审时，双方围绕谷大爷倒地猝死、超市有无过错和因果关系、谷大爷倒地之后超市有无尽到安全保障义务展开了激烈的争论。

合议庭认为，本案中，谷大爷倒地后，超市工作人员在第一时间拨打了110，客观描述了纠纷的原因和过程以及老人晕倒的事实，在接处警民警提醒下，随即又迅速拨打了120抢救。

老人倒地后20分钟才打120是不是太晚？合议庭认为，鉴于先前双方曾经发生过纠纷，谷大爷倒地又具有突发性，超市工作人员对谷大爷的身体状况并不知情，工作人员在第一时间拨打110报警求助，符合一般公众的社会认知，具有合理性，认定超市已经尽到了安全保障义务。

南通中院当庭宣判：驳回老人家属的上诉，维持一审判决，超市一方无须承担赔偿责任，并由谷大爷的家属承担2309元的受理费。

只为了两个鸡蛋就失去了宝贵的生命，真不知道是应该叹息生命的脆弱、还是应该谴责老人的行为。