【女性】被砍掉脖子死去的女孩，尸体成了韩国导演的摇钱树（组图）

大家好，我是田静。

今天要聊的这件事，没有热搜，少有人知道。

可它会让你头皮发麻，在二十几度的天气里打冷颤。

一部已经上映了四年半的韩国电影，未经任何允许，盗用了三位中国女孩惨死的照片当电影素材。

在案发照片里，她们有的浸在血泊、有的下半身只剩下内裤。

而这位韩国导演，为了拉满电影效果，没有保护受害者，几乎原封不动地将新闻照片放进电影里使用。

生前，她们经受了极其可怖的遭遇。但这位导演不仅没有对她们的痛苦产生半点同情，还用她们血淋淋的照片拿来挣钱。只叫人觉得寒冷。 

01.

女孩惨死后，导演用尸体照赚钱

—周六，我本来想进豆瓣里刷刷八卦，吃吃新瓜。却无意中看到这样一则帖子：

△ 豆瓣用户愤怒控诉韩国电影

有人发现，这部名为《牺牲复活者》的韩国电影，将中国死者的照片照搬进了电影里。刚看到帖子的那一刻，我猜想是不是发帖人过于敏感。或许，电影里的照片只是和新闻图片雷同而已。毕竟，对于一个电影制作团队来说，布景、化妆、亦或是后期添加特效，都不是一件多困难的事。可当我进一步去电影验证事实的时候，片子里的画面彻底推翻了我的怀疑。短短7秒的时间，影片里连续放出了其中三个女孩的案发图。

是的，没错。

经过国内新闻报道图对比发现，这三张照片确实是导演盗用的真实新闻图片。

电影里出现的第一张死者照片，是一个身穿黑色上衣，仰躺在沙滩，被血模糊了面部的女孩。

△ 电影画面

而这张照片，来自于国内2007年的真实新闻，案发地点在香港。

在原本的新闻照片里，她的下半身只剩一条内裤，一位警察蹲在她身前勘查案情。

        △ 香港大学生跳海自杀，原新闻图

电影制作团队扣掉了右边的警察，再往死者脸上p上血迹，直接将她的遗体照片放进了大荧幕。

    △ 电影中出现的中国女受害者。

第二张图更叫人痛心。

死者的脖子被砍掉了一大半，从伤口涌出来的血，聚积在了女孩的头部。

对比原新闻图，会发现电影除了p掉原图的粉色垃圾桶，再没有对死者尸体图做任何保护处理。

      △ 女子在街头被陌生男子砍掉半个脖子，新闻原图

最后一张照片，死者是个未成年女孩，离世这年，只有15岁。

影片里，她的头溺在水里，苍白的肚子和大腿露于水面。

       △ 电影画面

对比原图，电影p掉了死者身后一道溺亡的同伴，只将死者下半身仅剩的内裤调成了黄绿色。

      △ 真实新闻案发照片

似乎，电影选取的案发照片有规律可循：

血腥，暴露，叫人头皮发麻。

死者们在现实生活中已经离世多年，她们怎么会想到自己看上去血肉模糊、毫不体面的遗体照片，会被人静悄悄偷来替自己挣钱。

可退一步来看，这些图放在电影里是有必要的吗？

不是。

《牺牲复仇者》讲的是一个死去的母亲复活保护儿子的故事。

影片里盗用的遇难女孩的照片，前后出现的时间没有超过半分钟，和故事主线没有任何必然联系。

甚至将这些画面剔除，也丝毫不会影响电影的节奏和剧情。

然而，导演最终还是选择将三位死者的照片供观众娱乐消遣。

02.

死去女孩遭遇的痛苦，无人知晓

也许，你会认为盗用死者照片的事，只不过是侵害了他们的隐私权和肖像权这类「小事」。

但当你了解她们死前遭遇的痛苦，就不会觉得这是件无关痛痒的小事。

这位死在沙滩上的黑衣女孩，原本是在香港念书的一名大学生。

 △ 新闻截图因为下身只剩一条内裤，警察打算封锁命案现场进行调查。

或许她在生前就预料到了这一点，为了不浪费警力，也为了给家人们一个解释，她将自己的死因留在了电脑里，再将电脑放在离自己近的地方。

她在死因里写着，结束生命，是自己做的选择，与他人无关。

无法再承受痛苦的她，把自己定格在了21岁。

而另一位同样在水中溺亡的女孩，不是自杀，而是遭遇了意外。

这是一则发生在2015年的新闻。

 △ 女孩儿溺亡新闻截图还在念初二的五个女孩，有人心情不好，她们便约好去野炊散心。

为了解愁，她们聚在水库边一起喝酒。

可最后有人借着酒劲儿，提议下水游泳。

谁知道，其中一个不会游泳的女孩不小心滑进了深水区。情急之下，另一个会游泳的女孩赶紧游过去救她。

两人却双双去世。

她们原本可以有一个热闹非凡的成人礼，更有无限可能的未来。

是意外让这一切戛然而止。

而电影里躺在血泊里的白衣女孩，不是死于自杀，也不是意外。

而是被陌生人以极度残忍的方式夺去了生命。

 △ 新闻页面截图

2012年6月21，是小陈在这世上的最后一天。在去见堂妹的路上，小陈拖着的行李箱，不小心碰上了迎面而来男子的木架车。

6秒，仅仅是6秒的时间，就足以让一个陌生男人产生杀死她的想法。

男人从拉车里拿出一把菜刀，疯狂朝小陈的脖子上砍去。

砍了两刀后，男人没有停下，继续向已经倒地的小陈砍去。

小陈这天穿着纯白的裙子，露出了自己漂亮的脖子。连砍近十刀后，小陈只剩下后半段脖颈。

从她脖子里喷出的血，把她精心挑选的纯白色裙子，溅得到处都是。

在接受媒体采访时，堂妹忍着呜咽，向媒体说了表姐苍凉又短暂的一生。

 △ 为保护小陈隐私，警察用麻袋遮住小陈尸体家境窘迫，让她早早就成了别人家里「懂事的孩子」，初中毕业，她没有选择继续念书，而是外出打工，给弟弟妹妹挣学费。

表妹说，小陈生前是一个很孝顺的人，孝顺到连上个春节没给妈妈带礼物，一直愧疚到现在。

直到她在21岁带着这个遗憾死去。

△ 堂妹请求警察不要给小陈父母看她遇害照片，新闻报道截图

在小陈父母来警察局之前，堂妹向警察提出了自己的请求：现在姐姐的家人正在悲痛当中，希望警察尽量不要让她爸妈看到她遇害的照片。

而现在，她高清无码地躺在血泊里的照片，成了千万人消费的娱乐项目里的一部分。

03.

杜绝容忍

如果你曾经遭遇过伤害，一定是希望有人为你声张正义，而不是被影视作品盗用信息进行二次伤害。

就像死于家暴的拉姆，我们要做的是完善家暴法，而不是将拉姆的惨状放进一个讲家庭矛盾的影视作品里。

也像那些因为拒绝求爱就被杀害的女孩们，我们要惩治杀人凶手，而不是把女孩们的案发照片放进一个桃色八卦的娱乐视频。

而这位选择把死者遗体照片放进电影里的韩国导演，是一个无法感受到他人痛苦的人吗？

绝对不是。

在豆瓣的个人简介里，他是一个导演、编剧、制作人。

 △ 韩国导演郭景泽曾获最佳导演奖

由他指导拍摄的电影，两只手都数不过来。

除了《牺牲复仇者》，他还有《朋友》、《暗数杀人》、《痛症》等一系列叫座的代表作。

 △ 韩国导演郭景泽有大量叫座电影

他也曾因为出色的才华获得过最佳编剧、最佳导演奖。

 △ 韩国导演郭景泽曾获最佳编剧

也就是说，他不仅不是一个无法理解人类情感的冷血动物，还是一个深谙普通大众的情感共鸣的创作者。

他明明可以布景安排专业演员去完成案发现场的剧照，却「另辟蹊径」地选择了中国真实受害者的新闻照片。

这不是蠢，而是彻头彻尾的坏。

不知道实情的观众，或许不会注意这些画面。

但在死者生前爱着她们的亲人和朋友眼里，无疑是把他们已经快结痂的伤口挖开，再往上疯狂撒盐。

一个普通人都不忍心做这样的事。

更何况这还是一个有学识、有金钱、有地位的导演。

影视作品在今天本质上是一种商业行为，它让电影从业人员赚得盆满钵满。

若通过伤害普通人可以从中获利，影视行业将会出现怎样乌烟瘴气的画面？

类似的事情并不是没有发生过。

今年2月初，有网友在看电视剧《假日暖洋洋》的时候，意外地在剧中看见父母结婚的老照片。

 △网友在看电视剧《假日暖洋洋》的时候，不仅看见父母结婚的老照片，父母还在剧中「被死亡」

而更令他汗颜的是，他的父母在剧中不仅成了别人家的父母，还成了一对「英年早逝」的夫妻。

剧组对网友照片的偷盗行为一经曝光，引起了网友们的集体大无语。

尽管剧组迅速道歉，并承诺要对当事人赔偿。

但却没有减少网友对剧组「膈应」、「缺德」的责骂。

大家对侵犯肖像权尚且无法容忍，更何况电影将受害者遭受侵害的惨状，放到大荧幕上反复供人「欣赏」。

没人能容忍影视作品成为侵犯普通人权益的重灾区。

我们不需要靠影视创作去架起道德的标杆，但至少要遵守一条最低的道德底线：

不要伤害到任何一位你我这样的普通人。

如果我们任由这枚伤人的子弹飞下去又会怎样？

或许我们今天发的自拍照，明天就会变成影视作品里的遗照。

缅怀逝去亲人的照片，也将出现在大大小小的娱乐八卦里。