梅根专访触发世代之争 王室也要回应平权潮流？（组图）

事实上梅根与王室之争亦在英国社会触发世代之争。年纪愈轻的英国人愈支持梅根，18至24岁的群体中便有61%人认同梅根被王室不公平对待，而65岁以上的受访者却有一半人认为王室对梅根的待遇公平。英国王室的婆媳之争显然已陷入西方社会长年壁垒分明的文化战争，一方的文化自由派要求平权，为少数族裔及有精神健康问题的弱势群体发声，另一方的文化保守派则重视传统、责任、自给自足的家庭价值。早前百年寿辰的美国哲学家罗尔斯（John Rawls）五十年前出版的《正义论》，在「原初立场」盖上「无知之幕」，并以无分肤色、性别、地位的标准，平等开放各项职位及地位的机会，并且让处于社会最劣势的成员受益更多以达至公平正义，无疑已成新一代的主流思想。

是小恋人还是奸妃？

当然保守派的反撃亦非无的放矢。以梅根一事为例，其自称自己嫁入此过千年历史传统的体制之前未曾做过任何功课。哈里自称要避开令人窒息的宫中生活以及狗仔队追访，转过头却接受专访向全球观众大爆王室隐私，又暗对王室停止对其经济援助表示不满，一副表里不一的纨绔子弟模样。保守派亦批评不少人借种族平权牌、两性平等牌，扮演受害者争取同情，目的只为自己赚取地位和利益。现贵为副总统的贺锦丽，明明只是资浅参议员，履历或政绩皆乏善足陈，被提拔的原因很可能只是其黑人女性的身份。另一名民主党总统初选参选人布蒂吉格（Pete Buttigieg）因同性恋身份被自由派媒体追捧，明明只曾担任过小城南湾市的市长，却仍被拜登招揽入阁成为运输部长。

日前保守派《华尔街日报》一篇社论便指出，中共官媒正利用美国自由派经常强调的「觉醒主题」（woke themes）攻撃美国政治体制，利用「白人至上主义」、「多元文化」、「文明优越感」等西方自由派惯用的词汇，描写美国的制度性压迫及种族主义，削弱民众对美国制度的自信从而取代美国成为全球霸权。保守派对梅根的批评亦是如出一辙，暗指其利用自己黑人女性的身份，加以有精神问题的弱势位置，从而描写王室为种族歧视、刻薄无情的制度性压迫。哈里和梅根在攻撃其家人同时，亦赢得了镁光灯以及掌声，继续以灰姑娘的形象成为反王室人士以至自由派心目中的英雄。梅根的故事在不同人眼中，要不是挣脱封建家庭寻找自我的小恋人，便是扮演受害者攻撃女王的奸妃。

对打破结构的追求

然而事实上两个剧本皆可以是真实。台湾前几年出现的「鲁蛇」（loser）文化，便形容一些在楼价飞涨的工资却停滞的社会状态下成长的年轻一代。此与已发展国家中，一毕业便要负上高昂学债、社会向上流动楷梯愈见狭窄的千禧世代处境相同，认为上一代定下的游戏规则只是有利既得利益者。不同于迁怒于移民抢走饭碗的「红脖子」（red neck）低学历白人劳动阶级，其将矛头直指体制本身，少数族裔、女性以及性小众所遭遇的不平等待遇，更成为「鲁蛇」以此颠覆白人男性垄断的既得利益权力结构的手段。如是者当王室对被卷入爱泼斯坦涉嫌性侵及贩卖未成年少女一事的安德鲁王子加以保护，同时间却不断利用传媒攻撃哈里和梅根，便惹来自由派的不满。

梅根清楚知道自己的的角色和故事。作为一个一直提倡女性平权、离过婚并流有黑人血统、演艺事业未有十分顺利的一介女子，飞上枝头嫁入象征着传统、白人、殖民帝国的温莎王朝，梅根一度成为不少自由派引以作为励志的故事，也被视为廿一世纪的英国王室新面貌的起点。然而王室内部和保守舆论对出身和种族根深柢固的偏见，最终亦导致哈里分家及两人与王室隔海交火的场面。不过尽管英国王室本来就是最大封建主，其存在本身便是透过过千年以来的通婚和血统而建立，英女王也不得不回应此自由主义的平权潮流，发声明指会查明种族歧视指控的真相。诚然王侯将相，宁有种乎？梅根的故事，也足证人们对于不问血缘或肤色，凭借智慧和辛勤取得成功的平等渴求。