两男认参与机场暴动，控方指有被告曾提占领机场，认为属刑责部份（图）

首被告邱文劲（30岁，社区主任）及次被告叶文亮（23岁，技术员）早前承认1项暴动罪。

邱大三时辍学获各光谱人士支持

首被告邱文劲的代表律师求情透露，邱在就读大学因反高铁事件，情绪受影响，未能专注学业，最终在大学三年级时辍学。辩方又呈上多封求情信，包括和理非和本土派人士。辩方指，邱人品正直，因此得到不同政治光谱人士的支持和鼓励。

叶则患抑郁及过度活跃等症

次被告叶文亮的律师指，叶来自单亲家庭，患有抑郁症、过度活跃症和亚氏保加症。惟他未有放弃自己，努力上进，案发时有稳定工作。可惜他在一夜之间，由有为青年变成暴徒。

指警不够克制刺激市民情绪

律师又指，叶当时参加一些活动，表达意见，原未有打算做出暴动行为，但可能有警员不够克制，推跌一名身形细小的女士，刺激市民情绪，次被告在一时冲动下犯案。

法官曾查问，邱在案发前1个多月前，在社交媒体发布影片，教导他人在公众集会及游行中戴上口罩隐藏身份，与判刑是否有关。

邱曾吁占领机场控方认为是刑责部份

控方回应指，判刑时可以考虑。控方解释，相关影片于2019年7月上载，当时未可预知有机场占领事件，亦非推论邱教导占领机场的示威者隐藏身份。惟影片有意教参与同类集会的人士隐藏身份，邱亦在案发前有呼吁他人占领机场，控方认为是罪责一部份。

辩方指邱亦有提要和平集会

邱的律师却回应指，或有人因不想家人或雇主知他参加集会，而作隐藏，邱亦在影片中讲及「和平集会」的字眼，因此不能推论他教人犯法，法官判刑时不需理会。

法官表明本案判囚是无可避免，并先索取次被告的精神科报告。

同案的第三被告高颖康（25岁，厨师）及第四被告麦幸雄（24岁，清洁工），否认非法集结罪，其案件押后至下月18日进行结案陈词。