中国在控制疫情方面做得太好了吗？（组图）

武汉的一幅关于大流行的宣传壁画，画中人物是首位在中国官方电视台宣布病毒可以人传人的医生钟南山。周五是武汉封锁一周年纪念日的前一天，该市是世界首个被封锁的城市。 NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS

益普索(Ipsos)12月为世界经济论坛(World Economic Forum)进行的一项调查考察了经济合作与发展组织(Organization for Economic Cooperation and Development)的10个国家和五个新兴经济体对新冠疫苗的信心。大约80%的中国受访者表示，如果有疫苗，他们就会接种。在表示不会接种的人当中，约70%的人提到了对副作用的担忧，这一结果与其他受访群体中给出这一答案的比例相一致。然而，值得注意的是，约有32%对接种犹豫不决的中国受访者表示，他们不愿接种的主要原因是“新冠风险不够大”，这是所有受访国家中比例最高的。

“除非是强制，否则我不会接种，这里感染的概率很小，”一位住在上海的朋友最近和我谈起接种疫苗的事时说。

经常讨论争议性话题的网上出版物澎湃的一位专栏作家最近写道，随着疫苗的推广，中国人接种疫苗的意愿只会进一步降低，因为他们会觉得更安全。

同样值得注意的是：在益普索-世界经济论坛的调查中，对疫苗持怀疑态度的中国受访者中，只有16%的人表示他们对疫苗的有效性持怀疑态度，这在所有受访群体中的比例是最低的。

这一事实格外值得关注，因为中国多年来一直发生重大食品和健康安全丑闻：大米镉污染、婴儿配方奶粉三聚氰胺污染，以及至少六种劣质疫苗。然而，这些先例似乎并没有影响当前的观点。

此外，微博、微信和哔哩哔哩等流行的社交媒体平台上也充斥着各种帖子和文章，兜售有关西方研制疫苗的阴谋论，其中一些是中国官员推动的：这些疫苗含有汞，而且是故意的；它们可能会改变人类的基因。

11月和12月，在沿海省份江苏常州地方政府进行的一项调查中，79%的受访者表示，他们更倾向于使用中国制造的疫苗，只有7%的人表示，他们更青睐外国制造的疫苗。加州大学圣地亚哥分校中国数据实验室对中国城市居民进行的一系列在线调查显示，2020年上半年，中国公众对中央政府和地方政府的信任都有所增加。

人们的安全感似乎受到公共卫生专家的影响和认同。中国疾控中心首席流行病学专家吴尊友在12月下旬声称普通民众“感染病毒机会很小”。由于讲话简单易懂而成了网络红人的著名传染病专家张文宏上个月表示，没有推出大规模疫苗接种计划的紧迫性，因为“中国的疫情控制得最好。”

政府最近宣布了一项全国性的运动，将在下个月的农历新年之前——主要的旅行高峰期——向5000万重点人群开展接种，其中包括必要行业工作者、医疗人员和边检人员。此后，计划的设想是为所有“适合接种人群”接种，这一类别不包括孕期、哺乳期女性、免疫功能低下的人以及18岁以下或59岁以上的人。

考虑到新冠病毒对于老年人的致死率较高，暂不考虑为老年人接种的决定看似有些奇怪，但该决定似乎是由于缺乏该年龄段接种该疫苗可能产生的副作用的临床数据。然而这样做产生的一部分结果是，即使到了开展接种工作的第二阶段，也要排除掉至少35%的人口。

根据11月在《柳叶刀》杂志上发表的有关病毒传播性的研究以及其他研究，我计算出，为了实现群体免疫，中国将需要为至少66％的人口接种有效率至少为91％的疫苗。由于新冠疫苗通常需要注射两剂，因此中国必须部署18.5亿剂。

但是，例如由科兴生产的疫苗迄今报告的最高有效率是91％（在土耳其进行的一项试验）；巴西的研究人员最近将这一数字定为略高于50％。而且按中国的制造能力今年仅能生产18亿剂。

除此之外，也许是因为本身也认为大规模感染的风险很低，中国政府似乎在过度出口中国制造的疫苗，以扩大其在国际上的影响力。到1月初，中国两家主要的疫苗生产商国药控股和科兴已经向海外销售或获得的国际订单达到了八亿多剂。（中国计划从国外购买一亿剂，但这不足以弥合供需之间的差距。）

在这种背景下，放松零感染政策似乎是不可能的。复旦大学上海公共卫生临床中心副主任卢洪洲最近对中国媒体表示，“无论花多大的成本”维持这一政策都是值得的。早在9月，习近平主席曾指示：“决不能让来之不易的疫情防控成果前功尽弃。”

1月15日，北京，人们排队等待接种国药集团生产的疫苗。可能由于中国政府认为大规模感染的风险较低，因此似乎在过度出口中国制造的疫苗。 ROMAN PILIPEY/EPA, VIA SHUTTERSTOCK