央视批评、外媒围观，郑爽和Prada互删微博！BBC：各国对代孕态度不同（组图）

郑爽本人连发3条微博，对之前的事件做出了回应。

01

郑爽回应，网友：“看不懂”

张恒律师诉求：此前一审重审或改判

“这是我非常伤心和私密的事情”，“我们屡屡拒绝以曝光隐私的勒索”，“我没想过他出轨了我该怎么办”

第一条回应内容微博全文如下：

这是我非常伤心和私密的事情，本不愿意在大家面前多说，但是事已至此被别有用心的一步一步曝光，想了很久，本不想占用公共资源的我不得不有所回应。

中美两国的律师团队从前年开始就从未放弃过维护我和我家人的合法权益，也没有放弃过与对方沟通调解。但在中国的法律程序中，我们屡屡拒绝以曝光隐私的勒索。在美国的法律程序中，我也率先维权。

身为艺人我深知我国疫情的防控与重视。在中国国土之上我没有违背国家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法规。

如果一切未认证的信息要我来公开解释，这是我最真诚的回答 。

这条内容刚发出，“看不懂”立刻登上微博热搜

剩下两条微博内容文字版圈哥就放着儿了，感兴趣的小家伙可以滑动查看——

第二条回应微博全文如下：

（一）

首先依然是特别low没有团队

的郑爽

我一点也不逃避我说过的话

第一时间我否认一切

并且做一切努力来结束这一切

我没想过他出轨了我该怎么办的事情

那天是9.27.2019 飞机上

下飞机我按部就班完成工作

晚上眼泪和忏悔我没有说任何事情

第二天他甚至还在问我的团队我的活动有没有给他准备衣服…让团队也是为之一惊

我没想把任何不悦的事情发酵只想冷静解决

包括未来 包括我们之间的借款

可我一个人在国外越来越控制不住事情的发展敢快回国

处理公司等事情

（先略）

后面就有了恒爸妈来找我爸妈赔礼道歉

应该是从晚上到凌晨

我就是哭，以及一些抱怨

出现了你们听到的录音

如果完全版本应该在6小时

谁家女儿谁心疼

我爸妈只希望我能不要哭了敢快睡一觉

那一晚是爸妈陪着

老爸说大壳，没事，钱他要就给他，不重要，你想开就行别钻尖。

我内心只会更自责，我真是传说中那种大傻丫头，自己的错却把一切要我家人承担。爸妈很抱歉不让你们发言到现在，因为我们每一次的言语都可能成为满意的料

当晚还特地转交了张恒的护照

可是第二天公司财务老师以各种理由不在

账面的四佰万逐渐消耗见空，我却是能着急垫付的房租都没有能力要回来

开始觉得事情并不简单 需求帮助…

以及孩子的如何解决…

第三条回应微博全文如下：

感恩，尊重，支持，对于隐私的未公开表示道歉。

图：新浪微博

网友有谴责代孕和弃养的——

“代孕在我国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指：包生男孩代孕者怀上女孩会被强行打胎；胎儿如存缺陷或被丢弃…如此践踏底线，法律难容，道德难容！”

“这是我的私事，谁也管不着。我在美国代是合法的，又没违背中国法律凭什么指责我！”

更多的是“看不懂”“官方的回答了她的废话”“每个字我都认识，合在一起我就真不懂”

“没想到有一天看中文都需要翻译......虽然但是，这说了个啥”“这回应的是个啥啊……”

当然，送郑爽上热搜的，不止有她本人，还有张恒的律师。

今天（1月19日）上午，郑爽诉张恒民间借贷纠纷案二审在上海二中院开庭。张恒和郑爽两人均未现身，今天下午上海二中院发文，将依法妥善处理此案。

图：上海二中法院

张恒代理律师周俊表示，外界所传言的张恒以郑爽名义向外借高利贷是子虚乌有的（昨天郑爽前男友张恒发布微博澄清近期遭遇的诈骗、借高利贷等黑热搜也和今天律师的说法一致）。“郑爽认为是借贷关系，我们不认为是借贷关系。”因张恒身在美国，将此案件全权委托代理给律师。张恒方诉求是，将一审判决发回重审或改判。

此前一审郑爽诉张恒民间借贷纠纷，涉及2000万元，张恒败诉，2020年8月25日，张恒担任法定代表人的“鲸乖乖”公司被法院强制执行，执行标的一万元。后张恒收到限制消费令。二审张恒方提起上诉。图：澎湃新闻

今晚9点，郑爽又有新录音曝出，录音中曝光了女方及女方父母频频提出将孩子送人，郑爽说孩子送人是好事情。

“其实是满足了没有孩子家庭的遗憾，这个错误至少可以让对方的压力都没有那么大，至少我们做了一件好事情。”

“阿姨你现在不用担心的是什么，就是如果我们以后还有感情，我们孩子可以再要，包括我们所有一些受精卵都没有用完，还保存了这些东西。”

视频@凤凰网视频

02

央视批评，外媒围观

郑爽和Prada互删微博

图：央视新闻微博

@央视新闻 表示，代孕在中国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指：包生男孩代孕者怀上女孩会被强行打胎；胎儿如存缺陷或被丢弃…如此践踏底线，法律难容，道德难容。

紫光阁、共青团中央等官方微博也在昨晚就代孕问题发文，明确表态：中国明令禁止。此外，也告知网友们代孕的风险。

Prada也在下午终止了和郑爽的合作关系。

图：新浪微博

距离Prada官宣郑爽代言仅仅过去了8天。

昨天，因郑爽的新闻，Prada的股价来了大跳水。Prada港股股价在18日下午开始下跌，最终收盘跌1.70%，报46.20港元，市值为1182亿港元。今天Prada港股早盘一度跌超3%，随后震荡走高，收涨3.14%，报47.65港元。

图：每日经济新闻网

图：新浪微博

外媒也是闻讯“吃瓜”——

时尚界的权威周刊《女装日报》：普拉达（Prada）因所谓儿童纠纷终止郑爽的代言人一职；郑爽被其前男友指控强迫代孕妈妈终止七个月的妊娠

雅虎新闻：普拉达(Prada)因涉嫌儿童纠纷而在中国受到抨击

WWD称，Prada刚开始了其2021秋冬男装时装秀，但不到12个小时后，这个Prada意大利奢侈品牌就以一个完全不同的原因在中国微博上走红。

没错，Prada被自己选的中国区代言人带来的这波流量红利反噬了。

WWD文中还提到，许多业内人士对该品牌（Prada）的状况表示同情，但也有人预测，这一事件可能对杜嘉班纳（Dolce＆Gabbana）在中国2018年崩盘事件会产生相同的影响。他们认为，在中国，家庭观念非常重要。

BBC：D&G涉种族歧视，并为Instagram被“黑”一事道歉

图：推特@BBCNewsEnts

外媒还暗戳戳地比较了Prada本身时装周和“郑爽事件”在微博上的流量——

出生证和录音的标签分别在微博上有15.3亿和19.6亿的浏览量；而Prada 2021年秋季男装系列的主题标签有1.2亿次浏览。

03

代孕产业引发的争议：

建立全球规则有多难？

BBC曾对代孕产业引发的法律争议和其国际准则进行过探讨，也甚至出过相关纪录片。

BBC指出，代孕也并不是最近才出现的现象，千百年来一直存在。

但随着体外人工受孕（In vitro fertilization，IVF）等新技术的出现、文化上对于代孕接受程度的提高以及女性倾向于晚生孩子的趋势越来越明显，代孕行业近年来呈现出爆发式增长。

但代孕规模的爆增也开始伴随出现道德方面的争议，一些处置不当的案例近年来吸引了大众关注。

比如，2014年，一名泰国代母投诉称，她为一对澳洲夫妇诞下一对双胞胎，但对方因其中一个婴儿患有唐氏综合症而拒绝接收，只把另外一名健康的孩子带回了澳洲。

再比如，很多代孕母亲会遭到公司剥削，或者遭受非人的待遇。在乌克兰，一次代孕获取的报酬可以达到2万美金，这相当于该国平均年薪的8倍。

乌克兰已经成为热门代孕目的地。图：BBC新闻

由于各国历史、文化和价值观迥异，世界各地关于代孕的立法也不尽相同。

在法国和德国，代孕被视作损害了女性的尊严，完全禁止。

但英国把代孕视为一位女性赠予另一位女性礼物的行为，并将此视为“利他主义”。

美国加州、俄罗斯和乌克兰至今仍允许商业代孕，并将此视为追求女性独立精神。

全球代孕合法性图表 图：维基百科

因此，也出现了“跨国代孕”的行为——

如果打算购买代孕的人所在的国家不允许或限制这种行为，他们只要换到一个法律相对宽松或者缺乏监管的国家即可。

“一个代孕热点目的地被关闭后，另一个地方就会很快取而代之”的现象也愈演愈烈。因一些代孕目的地国家至今没有法律对此进行监管，近年来就出现过寻求代孕的父亲或母亲蜂拥而至辗转来到印度、泰国、柬埔寨和尼泊尔等地的现象。

因其国家宣布即将关闭为外国人服务的代孕机构，一些没有相关法律监管代孕的“代孕目的地”又成了下一个热门地点。

图：纽约时报

根据国际非营利代孕组织“代孕家庭（Families Through Surrogacy）”2014年的公开数据，代孕在不同国家/地区的大致平均费用如下：

美国：100,000美元印度：47,350美元泰国：52,000美元乌克兰：49,950美元乔治亚州：49,950美元墨西哥：45,000美元

美国是极少数商业代孕合法、同时完全向国际有代孕意向的父母开放的国家。美国代孕手术已有30多年的历史，目前每年有4000多个代孕案例。

图：IVF Conceptions

美国因其合法的商业代孕环境，催生了成熟的法律条款、技术手段和中介机构，目前是全世界有钱人的代孕天堂。

但在英国，代孕虽为合法医疗手段，但视商业性代孕为犯罪，且坚持分娩者为母亲的传统定义，委托夫妇只有根据《收养法》来收养孩子，才能获得父母身份。

图：BBC新闻

倘若代母不肯将孩子交给领养机构，法律不会承认委托夫妇的身份，哪怕孩子与其有血缘之亲。而且比起试管婴儿来说，代孕的费用更加昂贵。在英国，养育命令判决（parental orders，指代孕生下的孩子需要通过法庭确定抚养权）的数量从2011年的121起爆增至2018年的368起，增长了三倍。申请养育命令并不具有强制性，所以，实际代孕的数量可能比这个数字更高。

代孕生出的孩子还面临着法律上的难题。2008年，一对购买代孕服务的日本夫妻在小孩诞生之前离婚，导致这名由印度代母产下的小孩遭到遗弃。

印度代母和购买服务的日本女子都不愿意承担抚养责任。离婚的日本男子想要孩子，但根据印度法律，单身人士不能收养小孩。

最后结果就是，无法判定谁是这名小孩的合法父母，小孩的国籍也难以判定。

如果小孩跟随购买代孕服务的父母回到自己的国家，那就需要当地政府根据自己的法律判定发生在海外的协议是否合法，并判定购买代孕服务的人是否能成为合法父母。

2018年，日本男子重田光时雇泰国代母诞下13个孩子。

重田已在新加坡为13个孩子开办了户口，支付额外照顾者的费用，并为他们准备了在日本的住处与学校。

当时泰国法院判定，重田是13名孩子生理上的父亲，亦无证据显示他有不良或贩卖意图，他本人也没有犯罪记录；加上代母们无意与他争抚养权，法院没有任何理由，不把抚养权判给重田。

此外，重田还计划再生育数百个孩子。

2014年，泰国当局就代孕问题展开大规模调查。图：BBC

跨国界组织“海牙国际私法会议”一直在探讨是否有可能制定统一的国际准则来规范代孕行为。

但是，BBC认为，由于各国对于代孕的不同态度，形成统一的准则可能很难。禁止或限制代孕的国家不愿意签署协议放开商业代孕，准许商业代孕的国家同样也不愿签署禁止条款。

这样一来，各国政府都会面临困难局面：全球代孕市场的繁荣正是源于各国法律差异，而这种差异又导致监管缺失。或许只有根据前人经验总结出一套完美的制度规定，或者医疗科技再进一步突破，我们才能真正有效地解决代孕这一“世纪难题”。