多维：书记的“耳光”是对政治的羞辱（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

事发后，各种解读、因果分析纷至沓来，诸如“党政矛盾+个人积怨”等等，逻辑分明。但这毕竟不是一道逻辑分析题，于是最高级别的中国官方媒体新华社1月18日发声，“在一些地方，个别领导干部官气十足、以权压人，‘一把手’俨然成了‘一霸手’，扭曲了一方政治生态。有权不可任性，妄为不得善果，为政者当警之！”

尔后，又有《新华每日电讯》认为这是个人修养问题，所以呼吁“注重官德与修养，才能不被群众戳脊梁骨”。

窃以为，“耳光”背后，二者固然兼而有之，或许这背后也的确有令这位市委书记动怒乃至动手的万般理由，但这终归是早已腐烂透顶的“官本位”思想和封建等级、人身依附观念遗毒作祟。

在这位市委书记眼中，一个处级官员是不配坐在“特权”位置上的，因为官场等级观念森严，10级领导职务27级公务员级别，一级压一级，更不要说逾越半分。1994年克拉玛依大火那句“让领导先走”可谓戳中要害，想必更有人记得当年时任重庆市委书记薄熙来一记耳光打出副市长王立军出走美国驻成都总领事馆，时任甘肃武威书记火荣贵仅仅因为误会一个秘书长“抢跑”电梯而一脚将其踹翻地……官威之大，骇人听闻。

当然，人们也普遍认为这记耳光不是针对这位市政府秘书长，而是“打狗看主人”，目的实则是发泄对市长的不满，背后暴露的是中国党政矛盾。这就更奇了！中共最高领导人习近平反复说，官场不是搞封建人身依附关系，搞门生故吏，“你的人我的人”。难道这位市委书记连这点儿政治觉悟都办不到，搞这种小动作？

说白了，当下中共吏治颓败，可能早已深入骨髓，虽八年雷霆反腐、整顿风纪也不过病去抽丝耳。

中共初创之时，向来以平等标榜，无分尊卑贵贱，彼此之间以“同志”相称（据说，近年恢复这一传统，取消一切“老板”“X总”之类社会庸俗称谓），同衣同食，同心“为人民服务”，而对军阀“长官打士兵”嗤之以鼻，以示与封建官僚主义做决然之决裂。至少到中共建政，中共还是表明姿态，与特权，与官僚主义做斗争的，据称“文化大革命”之理论缘起中也有铲除整个官僚阶层的用意。

当然，任何政府都无法克服专业官僚阶层的存在，但这并不意味着容忍官僚特权作祟。中共宣称塑造服务型政府，号称各级官员都是“人民公仆”，要实现国家治理体系与治理能力的现代化，难道这只是一种侈谈？只是一层伪装，让肉食者肆意践踏和讽刺“人民公仆”的称谓？

所以说，一记耳光，绝不仅仅是个人修养问题。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。