代言品牌火速完成“切割”，圈内人：拿着高片酬，郑爽应彻底退出娱乐圈（组图）

在娱乐圈疯疯癫癫十多年，清纯小仙女人设屹立不倒的郑爽，在18日下午，被前男友（也可能是前夫）张恒锤了隐婚、代孕、弃养等惊天大料，桩桩件件，槽多无口。

郑爽（图片来源：视觉中国，资料图）

1月18日下午，张恒突然在社交平台上发长文为自己解释，而且还附上了一张自己和两个小孩的照片。

图片来源：张恒微博

一向爽言爽语的郑爽，这次没有赶着“8G”网速反驳。直到1月19日下午1点30分，郑爽才通过微博公开回应。郑爽称，这是她最伤心和私密的事情，但被“别有用心的一步一步曝光”，自己“屡屡拒绝以曝光隐私的勒索”。

她表示从未放弃过维护自己和家人的合法权益：“在中国国土之上我没有违背国家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法规。”

图片来源：微博截图

不过，对这份回应，网友并不买账。不仅是网友，很多圈内人士也表示：享受高片酬的郑爽，应该彻底退出娱乐圈。

影评人谭飞表示，“我觉得业内普遍认为，郑爽这事突破了人性和人伦的底线。一旦击穿了底线，那就是大家的公敌了。至于她是不是“污点艺人”，我觉得应该由平台和商业客户判断。但是从目前跟她合作的媒体、品牌的态度来看，很显然，她的行为极大地污名和负面化了这些品牌。从这个趋势看，她可能在娱乐圈没有立足之地了。”

编剧汪海林表示，“一个月前，她向于正公开示好后，已不值得我任何关注了。成年人要为自己的行为承担后果。”

但是郑爽的事业，以肉眼可见的速度受到重创。才宣布郑爽为代言人没几天的普拉达（Prada）港股股价在18日下午开始下跌，多家品牌目前已删除郑爽相关信息。

@央视新闻也在今天发表评论称，前有代孕妈妈遭“退货”，后有某明星疑似代孕欲弃养，曝光录音中“打也打不掉，我都烦死了”更令人愤怒。代孕在我国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指：包生男孩代孕者怀上女孩会被强行打胎；胎儿如存缺陷或被丢弃…如此践踏底线，法律难容，道德难容！

图片来源：央视新闻

郑爽代言品牌纷纷“撇清”关系

说回郑爽和张恒，两人从2018年公布恋情至今，快速度过了热恋、矛盾、冷暴力、分手、产子、疑似离婚的过程。

2018年7月，两人恋情曝光，之后双方共同成立了上海鲸谷座人工智能科技有限公司。启信宝信息显示，上海鲸谷座人工智能科技有限公司成立于2018年12月20日，注册资本2000万人民币，法定代表人为张恒。其中郑爽持股68%，张恒持股32%。

张恒提到的另一家公司，上海鲸乖乖人工智能科技有限公司成立于2019年1月18日，注册资本1000万人民币，法定代表人也是张恒。但公司由上海鲸谷座人工智能科技有限公司持股72%，最终受益人也是郑爽。

此前，上海鲸乖乖人工智能科技有限公司已数次被列入失信公司及限制高消费企业名单，张恒本人也因此被限制高消费，根据启信宝，关于公司最近一条的执行信息出现在2021年1月16日。2020年9月17日，公司新增一条终本案件信息，执行法院为上海市闵行区人民法院，执行标的为8152元。终本案件是指法院的执行案件,由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。也就是说，上海鲸乖乖人工智能科技有限公司目前已经再无财产可供执行。

郑爽和张恒留下的一地鸡毛，并不止是这些。2020年1月，上海市静安区人民法院方表示，已受理郑爽诉张恒民间借贷纠纷案。根据新浪娱乐，纠纷案将于1月19日开庭。

张恒作为圈外人士，至多接受网友的道德指责，但郑爽的事业，以肉眼可见的速度受到重创。

郑爽被张恒曝光代孕、弃养，无疑引起了公愤，在其微博下有大量指责和批评言论。而郑爽代言的一系列品牌，也受到冲击。才宣布郑爽为代言人没几天的品牌普拉达（Prada）港股股价在18日下午开始下跌，最终收盘跌1.70%，报46.20港元，市值为1182亿港元。

此外还有多家品牌删除了郑爽代言的相关动态。《时尚芭莎》杂志官方微博率先将郑爽相关内容设置为不可见，此前郑爽转发过该微博。1月9日郑爽转发的“警民直通车-上海”官方微博发布的由郑爽和杨洋拍摄的警察节短片也已经删除。

图片来源：新浪微博

与郑爽合作密切的《周末画报STYLE》、《iWeekly周末画报》、黑猫消费者平台守护大使等官方微博中，都已经搜索不到郑爽的消息。

2020年8月，郑爽宣布担任LolaRose品牌手表大中华区代言人；2020年5月，郑爽宣布担任Aussie洗发水品牌的代言人。目前品牌官网都搜索不到郑爽相关信息，官方微博底下已是一片网友的抵制。

目前郑爽还有两部待播剧，分别为《江淮依旧》和《翡翠恋人》。根据最新消息，由黄建新导演的电影《1921》，也已删除了郑爽的名字。

赴美国代孕是怎么操作的？

目前尚不知道郑爽和张恒是通过什么方式在美国代孕的，但通过中国裁判文书网披露的类似案例，我们可以大概了解情况。

2017年3月4日，原告王某与被告及被告美孕公司的领导詹某，就胚胎移植、代孕事宜在两家公司位于北京朝阳区的办事处签订了服务合同、合同书各一份，约定被告美孕公司及美国美孕医疗中心为原告提供代孕服务。其中，合同书约定了原告向美国美孕医疗中心支付代孕服务费19.98万美元，服务合同中约定原告应向被告美孕公司支付服务费人民币275724元，即全部服务费用的20%。

当日，原告向案外人詹某转账人民币20万元，次日，又向詹某转账人民币75724元，合计人民币275724元。2017年4月，原告夫妇至美国进行了取卵、胚胎培育等，但最终未成功进行代孕。原、被告就是否应退还服务费发生争议，故原告诉至中华人民共和国上海市普陀区人民法院，请求判令如其诉请。

法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据审理中查明的事实，原告因赴美代孕与美国美孕医疗中心签订合同书，而代孕行为违背了基本的公序良俗和社会公共利益，为我国目前法律所禁止，故应认定原告与美国美孕医疗中心签订的代孕合同书无效。被告美孕公司在明知代孕不合法的情况下与原告签署服务合同，即便是其提供的服务仅涉及为原告与美国美孕医疗中心之间进行对接、为原告在国内做代孕前期准备工作等，仍系基于代孕而产生的服务，不属于法律所允许的合法行为，故本院确认该服务合同为无效合同。无效合同自始无效，被告美孕公司基于服务合同而收取的服务费用应予返还，故对原告要求被告美孕公司返还服务费275724元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的服务费利息损失、原告因赴美代孕及诉讼产生的各项损失，基于服务合同中载明代孕在国内未被许可，原告对于代孕行为不合法系明知的，在合同无效、双方均有过错的情况下，各自损失应由各自承担，故对于原告要求被告美孕公司支付利息、赔偿交通费人民币15292元、住宿费人民币875元、公证费人民币6100元、律师服务费925美元（折合人民币6397元）、汇款费用人民币317元、翻译费人民币700元的诉请，本院不予支持。

法院最终判决如下：

一、原告与被告美孕公司于2017年3月4日签订的服务合同无效；

二、被告美孕公司应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币275724元；

三、对原告的其余诉讼请求，不予支持。