强拆？迫害？华男持旅游签来澳，落地即申难民签！仲裁官拒签：为留澳编理由

今日澳洲App针对在澳华人相关法庭判例，持续发布系列报道（点击查看早先专题报道 >>）

本次关注的案件，系一名中国籍男子自称在国内遭到政府与警方勾结迫害，为保性命不得不来到澳洲寻求庇护，却因自述中漏洞太多而被仲裁官拒绝的事件。

落地就申请庇护：“我被中国政府迫害了！”

2017年8月，来自中国四川省广汉市的杨某（化名）持旅游签证，搭乘班机抵达了澳大利亚，并很快递交了庇护签证的申请——就在入境当天。这一点不同于其他绝大部分持旅游签证入境澳洲并改申庇护签的中国籍人士，他们通常会在澳洲先逗留几天，甚至在旅游签证快到期时才递交庇护申请表格。

在申请表中，杨某表示，他之所以离开中国寻求澳洲庇护，是因为其曾信访揭露当地政府官员的腐败行为，并因此遭到了报复与迫害。

“地方政府之前给我发了通知，要对我家的老房进行拆迁，却只愿意给我市场价格的1/3作为补偿。”杨某在申请表中称：“我拒绝了政府的方案，没有签署补偿协议，他们就派人对我使用强迫手段。”

示意图（图片来源：网络）

“那些人冲进了我家，还在我试图阻止他们时砸碎了家里所有的财物，对我进行围殴和谩骂。”杨某称：“我试图报警，可警方却拖延不办，始终不逮捕那些人。”

“我随后向市政府上访，并提交了一份举报材料，地方政府知道以后就派出了警察搜捕我。”杨某称，对此他感到非常害怕，所以逃离中国来到了澳大利亚：“如果回到中国，我会遭到肉体和精神的双重迫害。”

“我是个老实人，在中国被殴打关押”

庭审记录显示，澳大利亚移民部在收到杨某的申请材料后安排了2017年12月7日与他的保护期签证面谈，但他并没有参加。一周后，移民部拒绝了这份签证申请，杨某随即提起上诉。2020年8月底，本案的重审通过网络视频方式在澳大利亚行政上诉仲裁庭远程进行。

庭审开始后，仲裁官首先向杨某确认了申请表上所有的信息是否正确，杨某承诺了这一点。然而，他接下来的陈述却与申请表中的内容大相径庭。

“我是2017年8月决定来澳洲的，因为我的朋友计划来这里。我的朋友说了很多澳洲的好话，所以我也想亲自来看看。”杨某在庭上称。

“我来的时候除了观光和旅游没有别的特殊计划，但渐渐地，我发现澳洲很多地方都比中国强，也对这里产生了喜爱之情，所以我申请了保护签证。”

仲裁官就此当场指出，杨某此时的陈述和他在庇护签证申请表中提供的理由完全不一致，这会让人严重怀疑他的可信度。

随后，仲裁官向杨某发问，是什么原因让他害怕并离开中国。

“我害怕被同胞迫害。”庭审记录记载着杨某含糊其辞地这么说道。“我是个很老实的人，在中国混不下去，很容易受到别人的伤害。”

“我在学校念书时曾被打伤身体。后来，我去四川省雅安市为朋友取一些文件，半路上被一个陌生人拦了下来，那个人抢走了我的车，还威胁我要拿钱来赎车。”杨某说。

仲裁官随后问杨某是否曾在中国受过严重的伤害，杨某的回应则引发了仲裁官的进一步怀疑——“我在2018或是2019年时曾被一个我不认识的人关了两天，原因是什么我也不知道，”杨某告诉庭上，“关押我的人强迫我说一些不利于我自己的话，但这件事具体发生在哪里我不记得了。”

示意图（图片来源：网络）

“我试着报警，但对方把我的手机抢走了。我逃走之后向警方报案，但警方什么都没做。”杨某称：“反而是那个关我的人找到了我的工作地点，并且再次威胁我。”

“因为这些事，因为那个人还在找我，我害怕回中国，怕遭到人身攻击。”杨某最后说道。

“你没有被迫害，只是为了移民编造理由”

值得注意的是，庭审记录中特地提到仲裁官曾反复向杨某核实了他所提供的信息的真实性，杨某也确认了这一点，但他口头陈述中的时间线漏洞还是过于明显——他说自己在2018或是2019年时曾在中国被非法关押，但当时他人已经在澳大利亚，且从未回到中国，这让仲裁官非常不满，并深切怀疑该事件是否真的发生过。

仲裁官同时指出，在听证会上，杨某没有提到自己在庇护签证申请中提出的任何信息，比如对拆迁补偿协议的不满等。以上两点，加上杨某来到澳洲之后行事的一系列漏洞，让仲裁官很快做出了决断。

“申诉人（记者注：即杨某）告诉法庭，他来到澳大利亚时，除了观光和游览之外，没有任何特别的计划，并且他是在抵达澳大利亚一段时间后提出申请的。然而，根据移民局的记录，申请人实际上是在抵达澳大利亚的同一天申请签证的，这表明他是带着这一意图抵达的。”仲裁官称。

“有鉴于此，法庭不认为申诉人对其在中国的经历作了真实的描述，也不认为他的任何证据可以信赖。法庭不认为申诉人曾遭到殴打、惊吓、拦截、勒索、监禁或拘留两天，也不认为他曾受到身份不明者的生命威胁。法庭不认为申诉人因为拒绝签署拆迁协议而遭到当地政府官员的辱骂或殴打，也不相信他因为上访揭露政府官员的腐败而遭到迫害。法庭不接受申诉人在中国期间遭受严重或重大伤害的说法。”仲裁官称。

“因此，如果申诉人现在或在合理的可预见的将来返回中国，法庭并不相信他将受到身份不明者的人身攻击和生命威胁，也不相信他将受到同胞的迫害或受到警察的迫害，亦或是如他所称的那样入狱并遭受身心迫害。相反，法庭认为，申诉人为了达到移民的目的，编造了他的申诉。”仲裁官称：“基于上述理由，法庭确认不给申请人发放保护签证的决定。”

至此，杨某的难民庇护申请最终被拒绝。如无意外，他将被移民部门要求限期返回中国。

欢迎添加记者微信 todaybro 爆料，或致函 news@meltoday.com 提供信息。

（记者 杨文理 ）