消委会测试消毒喷剂，8成杀菌消毒表现逊于酒精、漂白水，两款零作用（图）

新冠肺炎疫情反覆，除消毒酒精及漂白水外，杀菌消毒喷剂亦渐成家中必备的「防疫物品」。新一期消委会《选择》月刊调查消毒喷剂质素，发现大部分样本的消灭病毒率（下称消毒率）均未达99.9%。美国制SanitCare Plus+ 及日本制TOAMIT 更被指零消毒（即消灭病毒比率为0% ）作用，而价格最贵的香港制AQ 消毒率则未达两成。另外AMOFIA、洁易净及TOAMIT 的杀菌（消灭病菌比率）表现均被评为不合格。

消委会指，八成的消毒喷剂于短时间内，杀灭细菌病毒的效能有限，15 款测试消毒喷剂中，只有3 款的杀菌及消除病毒效果，与酒精或稀释漂白水相若；加上消毒喷剂的售价普遍较高，建议市民日常采用消毒酒精或稀释漂白水，较具经济效益。

美国制喷剂零消毒作用最贵AQ 消毒率仅不足两成

消委会测试15 款市面上的多用途杀菌消毒喷剂，发现其在抑制病毒方面表现参差，指其中9 款标明可对付99.9% 至99.999% 病毒，但全部消毒率均低于产品标示。测试中，只有2 款消毒喷剂能有效消灭腺病毒达99.9%，分别为日本制的IPOSH 及台湾制的K-clean，两者总评分均有4.5 分，并列第一。而美国制的SanitCare Plus+ 虽声称可消灭99.99% 病毒，包括新冠肺炎及流感，但测试中对腺病毒的消灭率为0% ，意即完全未能抑制病毒。

另外，香港制的AQ 虽标榜有消毒功效，但表现亦强差人意，只能消除18.72% 的腺病毒。AQ为测试中最贵的一款消毒喷剂，230 毫升售228 元，平均近一元一毫升，惟总评分只有3 分，属不过不失。

消委会今次报告以腺病毒测试，得出各消毒喷剂的消灭病毒率。报告则引述港大感染及传染病中心总监何柏良指，以新冠肺炎病毒作试验有一定危险性，技术上亦相对困难，因此以腺病毒代替。消委会表示，腺病毒属非包膜病毒，较属包膜病毒的武汉肺炎更难消灭，两者同样经飞沫及接触传播；认为以腺病毒进行试验，评估产品对付病毒的预期功效，所得结果同样有参考价值，又指是国际惯常做法。

SanitCare Plus+ 代理商则强调，产品为敏感人士而设，须配合搓揉动作才能充分发挥消毒效果；指测试没有配合相关动作，产品表现不应与酒精和稀释漂白水相提并论。

AQ 回应指，测试中试验时间只有1 分钟，并非惯常接触消毒剂的时间，未能客观反映产品灭活率；另外，测试只以一种病毒作试验，所得结果不可以全面评估产品对其他不同病毒（包括新冠肺炎及其他冠状病毒）的效果，批评结果有机会误导公众。

3 款杀菌表现不合格4 款不合乎产品声称

除了消除病毒比率之外，消委会亦有消试各款消毒剂的消灭病菌的比率。消委会亦发现其中7 款消毒喷剂，未能同时有效杀灭99.9％ 大肠杆菌K12 及金黄葡萄球菌 ，当中AMOFIA、洁易净及TOAMIT 的杀菌表现更被评为不合格。日本制的TOAMIT 价格为测试中最便宜，350 毫升售96 元，平均0.27 元一毫升；但杀菌率亦是最低，只能杀灭14.2% 的大肠杆菌及11.1% 的金黄葡萄球菌，亦完全不能消除腺病毒。

消委会指，测试中有12 款消毒喷剂标明杀菌率达到或高于99.9%，但只有8 款的杀菌表现合乎产品声称，其中JcoNAT、美滴乐及洁易净的差异较大。而上述表现最差的TOAMIT，只标榜产品具杀菌用途，没有说明具体有效杀菌率。

TOAMIT 的代理商仅向消委会提供产品报告作回应，其报告结果显示，产品经30 分钟作用时间后，可以有效杀灭大肠杆菌、金黄葡萄球菌及猫冠状病毒。

消委会：勤洗手、用酒精搓手液防疫效果更佳

消委会表示，15款测试消毒剂中，9 款标示以次氯酸为有效成分、3 款为二氧化氯产品、其余3 款仅标榜含植物成分，各类消毒剂表现悬殊；其中次氯酸样本普遍对付病毒的表现较佳，杀菌效能亦不俗，但强调次氯酸容易受光线、温度等因素影响，存放时要避开热源和光照，建议市民购买较新鲜制造的批次，一经打开应尽快使用。

消委会亦提醒市民，在使用使用任何类型的消毒剂时，期望能瞬间发挥理想消毒效果并不实际，而部分消毒喷剂含氯化物或其他化学物质，有机会造成刺激及引致不良反应，不应直接向人体喷洒。另外，不当使用消毒剂，如作用时间太短及用量不足，反而有机会增加感染病毒风险；在家长期及大量使用雾化消毒剂，亦可能污染食物和饮品，增加误服消毒剂或其残余物的风险。

1:99 稀释漂白水 已有99.8% 消毒能力

消委会亦分别以同样方法测试75% 浓度的消毒酒精及1:99 稀释漂白水，发现两者杀菌能力均超过99.9%，消毒能力亦分别达87.9% 及99.8%，认为是较消毒剂更价廉物美，并重申，保持个人清洁卫生，勤洗手，适当使用酒精搓手液等，防疫成效较不当使用新式消毒喷剂更高。