一顿便饭花了1900？白岩松两次点评：这些年，我们是怎么被耍得团团转的（组图）

0 1

这几天，有家饭店火了。

因为有人在他家吃了顿饭，之后愤怒地打了差评：

“我们随便吃一顿，他要收我们1900块钱，黑店啊！不要来这个店！”

于是，“普陀山景区饭店天价便饭1900元”就成了网上热门。

愤怒的网友们不停地给饭店老板打电话，大骂他黑心。

老板不服，跟网友解释：

我们店里一直明码标价，他们就是吃了这么多钱！

但网友哪管什么解释，劈头盖脸就是骂。

两边扯不清，当地市场监管部门很快介入调查。

前两天结果出来了：饭店不是黑店，顾客……有点问题。

监管人员把这顿饭列得清清楚楚：

7个人，一共点了10个菜、20瓶酒、8罐饮料。

海鲜吃了一大堆：2.9斤梭子蟹，3.3斤红鱼，虾盐水，炒丝螺，小梅鱼雪菜……合算下来，还真得这么多钱。

而且饭店的菜，也都是明码标价，没有超出市场价。

饭店老板说：

那天顾客点餐的时候很豪爽，价格他们也很清楚。后来可能因为他们喝了不少酒，感觉有点贵了。

他们吃了1931元，想付1500元，我们不同意，他们就付1850元走了。

出去后就拍了我们店的门牌的视频，说我们是黑店，放到了网上。

结果好多网友打电话过来恶意辱骂我，那几天电话接个不停，饭店生意也差了很多，过往行人都对饭店指指点点的。

无端受了冤枉气的老板表示，他要起诉拍视频的人。

白岩松随后在节目里评价了这件事：

“只要自己不痛快，就敢说人家是黑店？这黑的，还真不是店！”

黑心饭店，我们都深恶痛绝。

这几年，也不断有网友爆出各种天价餐，让人心里好害怕。

所以一旦有人说哪个饭店宰客，我们几乎不假思索就会相信，想大骂那个饭店。

但是。

事实证明，一面之词永远不能全信。

如果一个人红口白牙冤枉别人，而我们不经思考无条件相信，那这个世界还有黑白吗？

万一我们是那个被冤枉的人呢？

0 2

这两天还有一个很火的“清华学姐”事件。

一个清华女生，有天在食堂里被一个学弟的书包蹭了一下屁股。

她不知道是书包，以为是学弟耍流氓，便拉住他，质问为什么要摸她屁股。

学弟说自己没有，学姐不信，强行查看了学弟的学生卡，之后不欢而散。

本来第二天可以查监控录像，但学姐等不及了。

她回到宿舍就发了个朋友圈，说学弟“借背包掩护摸我屁股”“我确实不能暴打你一顿，但我先让你在我朋友圈社死吧”，同时写上学弟的衣着、样貌，把学弟给曝光了。

结果第二天，监控还了学弟清白，证明他确实没干坏事，只是背包不小心蹭了学姐。

学姐对此的回应是：这事并不是无中生有，彼此相互道歉即可。

情况水落石出，本来这事就算过去了。

谁知，知乎上很快出现了一个匿名帖，感觉很像学弟回顾整件事。

有点长，但是挺值得看。

这个帖子随后引起了很大反响。

人们纷纷对学弟表示极大的同情，对学姐愤怒不已。

不过，学弟很快澄清，这个帖子不是他写的。

事实上，学姐也多次向学弟诚恳道歉，事情已经了结。

但因为知乎这个匿名帖子，学姐这几天被骂得狗血喷头。

她在朋友圈曝光学弟的时候，肯定不会想到自己会遭到如此剧烈的反噬。

人言可畏。

有个网友说得好：

这件事告诉我们：不要轻易动用自己无法驾驭的力量。

是的。人做事情，一定不能莽撞，要想一想万一错了，自己能不能收场。另外必须多说一句：虽然知乎那个帖子是别人冒充学弟发的，但类似的事情，可不可能真实发生？非常有可能！

在网友极容易被情绪控制，又力量无穷的今天，一定会有无数个被冤枉的学弟，在铺天盖地的责骂里，百口莫辩。他们没有监控可证清白，没有能力说清真相，只能委屈地承受这一切。

还是说，这事发生在别人身上，我们略表同情就好了。

但万一被冤枉的是我们自己呢？

谁能保证自己的背包不会碰到异性的屁股？

如果对方就是拉住你大喊“性骚扰”，并把你的照片传上网，而别人都无条件相信ta，攻击你，你怕不怕？那么，怎么办？

最好的办法，就是当别人遇到这种事的时候，我们保持冷静，对真相手下留情，不要轻易挥起大棒，不要拿起手机就破口大骂。

今天你给了别人清白，明天你需要清白时，别人才会同样待你。

0 3

很多人可能还记得去年那个广州妈妈，她伪造血衣、诬陷老师体罚孩子。

就在前几天，广州法院宣布：她以寻衅滋事罪，被判了一年半，缓刑两年。而帮她炒作的人，也被判了半年。

这个判决大快人心。希望更多人知道，“睁眼说瞎话”是要付出代价的。

正应了那句话：正义会迟到，但不会缺席。只是，很多时候，“正义迟到”就已经很可怕了。比如那位被诬陷体罚孩子到吐血的老师，当时就被学校开除了，家长还挂着她的照片，和网友一起公开辱骂她。

比如那个饭店老板，也被网友骂了好几天，生意还损失很多。回想一下这几年反响巨大的“反转事件”，造谣的恶人虽然在最后受到了惩罚，但好人也遭了不少罪。

这些“罪”，是造谣者带来的，更是不分青红皂白的网络暴力带来的。2017年7月，河南周口网友“白衣天使茉莉花”爆料，说自己12岁的侄女因为是留守儿童，寄宿在学校，长期被副校长和教导主任强奸。

此事最后被证实是造谣。但这两个坚守基层多年的乡村教师，被骂到再也没有勇气站上讲台。

2018年10月，重庆万州一辆大巴和小轿车冲撞，大巴冲下桥，坠入江中。不一会儿，网上就遍传开小轿车的是女司机，是她穿高跟鞋开车逆行，“一定要判死刑！”几小时后，调查结果出来，逆行的是大巴车。

如果结果再晚一点出来，恐怕女司机和家人就要被骂得以死谢罪了。

今年9月，一桩长期、有预谋的诬陷更是让人咋舌。一个叫梁颖的女孩控诉自己的前男友罗冠军强奸，并造谣他嫖娼约炮、逼自己堕胎。

谣言被澄清之前，罗冠军被P上“强奸犯”的大头照已经在网上转发了大半年，连他家人的实名信息也被公开。

照他自己的话说，是“完全社会性死亡，声誉尽毁”。结果，最后女方道歉，声明一切子虚乌有。

有一部情节很丧的电影叫《狩猎》。性格温和的男主在一家幼儿园工作，他好朋友的女儿就在这里上学。突然有一天，这个小女孩告诉老师，说男主侵犯了她。男主百口莫辩，一夜之间变成了过街老鼠。

小镇上的谣言越传越过分，人人都对他指点辱骂，好事者甚至拳脚相加。其实他只是婉转拒绝了小女孩对他的幼稚示爱而已。

到最后，小女孩向他道了歉，也公开承认是自己撒了谎。可男主仍然受到非议，还是有人觉得他有罪。因为一个谎言，他要被人怀疑一生。而这个悲剧不只是造谣的小女孩带来的，更是周围所有人推波助澜的结果。0 4没错，如果不是网络的力量，许多黑暗不会被发现，许多冤屈也永远无法洗清。

但与此同时，网络也制造了很多冤屈。它太强大，又太容易被人利用了。我们总是容易被耸动的标题抓住眼球：“天价便饭”、“孩子吐血”、“强奸犯”……我们太容易听信一面之词，只看一个部分，就理所当然地做出“判决”。
所以，常常，当真相还在路上，我们就早早地站好了立场，快意恩仇，手起刀落，杀的杀，打的打。最后，我们的声援成了暴力，正义成了不义，我们，其实已经变成了新的施暴者。

而这不仅伤害了当事人，更毁掉了人间正义。试想，只是试想。如果你的背包碰了异性的屁股，却没有监控给出真相。

而对方威胁要发到网上，扩散事件。那你会不会为了避免传播，而委曲求全，承认，道歉，甚至拿钱免灾？或者，如果只要曝光“饭店宰客”，就会得到一片响应，那么饭店为了保住生计，会不会只要有客人威胁“发到网上”，老板就要给他道歉、免单、息事宁人？这样的世界，还有正义可言吗？

中国有上亿人，每个人都觉得自己无关紧要，但所有人加在一起，就成了排山倒海的力量。这力量，足矣毁掉任何正义。

所以，我们真的要谨慎发表自己的看法，慎用自己的键盘。学会理性看问题，学会让“子弹”再飞一会，是这届网友的必修课。

0 5前几天白岩松还评论了另外一件事。我觉得这件事里，大部分网友的表现就很赞。是在陕西，一位医生连做两台手术，八小时滴水未进，特别口渴，就直接豪饮了一瓶葡萄糖水。

不想视频被传上网后，有些网友开始质疑：医生喝葡萄糖，谁付钱？

但是，更多人没有响应这种质疑，他们理智地对医生表示了理解：

医生也是人，辛苦救人后喝瓶葡萄糖水补充体力，何错之有？

对此，白岩松也评论说：

且不说这瓶水是科室出钱，在任何一个八小时没喝水的人面前，难得我们不愿意给他一瓶水吗？

其实，那些质疑“谁付钱”的网友，也未必就是恶毒的人。他们只是根本没有看清真正的事实，就肤浅地发表了评论。他们不坏，但他们有害。

因为如果大部分人都这么不过脑子，舆论就一定不会客观，就一定会带来伤害。

如果再有人恶意带节奏，人们就会被耍得团团转。

0 6

如果我们期待这个社会是正义的，是不冤枉好人的。那么，我们首先就该努力去维持这种正义。可以对很多事件保持关注，但在真相还没清楚前，请保持冷静和耐心。

别看到一面之词，就轻易下结论，更别因为一时鲁莽，做了网络暴力的推手。

不要让你的同情心，被人随意消费。

不要用你的善良，去滋养邪恶。