白宫或换人 中美“新冷战”会持续多久（组图）

新旧冷战的异同

可能美国笃信“无敌国外患者，国恒亡”吧，美国一直在寻找敌人，自从苏联解体，美国即将矛头指向中国。二十世纪九十年代就针对中国不断寻衅，新世纪伊始，因为恐怖主义攻击与金融危机，延宕了美国对华的打压。奥巴马（Barack Obama）上台后提出“重返亚太”战略，正式出台了对中国的遏制政策。

待特朗普（Donald Trump）执政，更启动了经贸、科技、军事、政治、外交、分离主义、领土争端，以及利用新冠肺炎（COVID-19）疫情等全方位手段，攻击中国，务求尽速一刀毙命。这样快准狠的攻势，开始颇出中国意外，回神之后，当然设法反击，拳来脚去之余，两国关系遂陷入高度紧张敌对。

2018年10月美国副总统彭斯（Mike Pence）发表了近乎檄文的对华政策演说；2020年7月，国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在尼克松（Richard Nixon）总统图书馆暨博物馆前发表的对华政策演说，其檄文色彩更高出彭斯，直接喊出“新铁幕”、“新冷战”的主张，这也难怪世人会认定中美关系已进入“新冷战”状态。

既然称其为“新冷战”，自然与上世纪的“美苏冷战”有所区隔。一般理解的美苏冷战，第一，是存在于政治、经济、意识形态皆不同的两个阵营中，两个阵营各成体系，各有追随者，相互间没有经贸往来。第二，双方在国际事务与国际组织中的立场，经常南辕北辙，在政治、外交、军事上多处于对立状态，常常卷入代理人战争。

拿这个标准来检验当下中美关系，显然不同处远多于相同处。第一，中美两国在意识形态、国家体制上确实如美苏般不同，在意识形态上，中美差异没有美苏那么大，中国虽未完全放弃原有的集体经济，但至少采取了部分市场经济。第二，中美没有形成两个阵营的对抗，因为只有美国有盟国关系，形成一大阵营，中国采取不结盟政策，并没有盟国体系。

第三，中美经贸关系在全球化的国际架构下，已形成产业链紧密相嵌的互补关系，不像美苏当年在经济上完全脱鈎。但中美关系逆转后，特朗普确实积极推动中美经贸脱鈎政策，对双方都造成不小困扰。能否顺利脱鈎有待观察。第四，中美在国际事务、国际组织中虽然立场也常常相左，如对伊朗、委内瑞拉、颜色革命、新冠病毒（SARS-CoV-2）等问题，但也有携手合作的空间，如朝核问题。

美苏冷战的主要症结在意识形态与地缘政治，两者同等重要。即使在苏联体系瓦解后，意识形态的纠结已解，但地缘政治的现实与矛盾依然如故。俄罗斯地处欧亚板块，这个地缘战略使其对欧洲与亚洲国家的影响恒常存在，美国认为这依旧威胁了美国在这些地区的利益，两国关系难以好转。

以这个标准来看，中美“新冷战”的严峻性尤胜于美苏当年。首先，中国不但崛起，还日渐壮大。其次，中美不仅意识形态与国家体制不同，地缘战略上也有冲突。在美国眼里，中国威胁到美国在整个亚太，甚至亚西中东的利益。再次，中国的经济实力远胜于冷战时期的苏联，美国可以军备竞赛拖垮苏联，而中美如有军备竞赛，可能拖垮美国经济。

在美国看来，经济实力是国家综合实力之母，它支撑起中国在军事、政治外交、科技文化多方面的发展，对美国构成极大的压力。中国现在的国内生产总值（GDP）已经达到美国的三分之二，超过美国是弹指间的事，所以中国对美国构成的不仅是重大威胁，而且是长期威胁，这是美国从未遇见过的对手。特朗普对中国不择手段的打压，反映的正是美国从未有过的焦虑。

“新冷战”会长期持续

“新冷战”是美国单方发起，中国反应冷淡。习近平说，“中国无意跟任何国家打冷战热战，坚持以对话弥合分歧，以谈判化解争端。”习近平还说，“中国走的是和平、开放、合作、共同发展的道路。中国永不称霸，不扩张，不谋求势力范围，中国不追求一枝独秀，不搞你输我赢。”但美国人不信，在他们看来国强必霸是常态，中国人说不称霸就是矫情。

中国被拖进强权博弈的“新冷战”中，其实是美国认知错误造成的。中国追求发展从来没想过要超越谁、取代谁、攻击谁；追求发展最大的目的，是让中国不再遭受像过去百多年来所经历过的凌辱；最大的梦想是复兴中华，让人民过上好日子。哪里扯得上取代美国、威胁美国？美国只是以小人之心度君子之腹罢了！

中美“新冷战”才刚拉开序幕，预期这会是一场马拉松式的博弈，会持续非常长，原因很简单。就国际关系史来看，强权兴衰都不是勃然而兴、忽焉而亡，而是经过长期的挣扎与奋力。就以美国来看，从南北战争到第一、第二次世界大战，经过近百年才跻身强国之林，第二次世界大战后成为两强之一，得来也非容易。其后与苏联斗争四十年，才走到苏联崩解后的一超独霸局面。独霸未及三十年，就要面对崛起的中国。

中国的经历何尝不是这样？中共建政后的三十年被全面封锁，国力衰弱，只能自力更生。因为美国联中抗苏政策的需要，有了喘口气的空档，但好日子很短；苏联瓦解，中国秋扇见捐，此后近三十年，中美关系时弛时张，中国只能小心翼翼，在满是路障的道路上匍匐前进，追求发展。

中国在国际舞台崛起不过是最近这二十年、甚至十年的事，这让美国浑身不自在。虽然整体实力水平两国间还有一段差距，但中国如以这个速度继续前进，对美国可是不小的威胁。中国在基建、工业制造、科技创新，甚至武器研发上都有不少亮点，如果听任中国落实其“中国工业2025”、“中国标准2035”等计划，对美国可是天大的灾难。

美国的焦虑可以理解，应对中国追赶的方式却令人不敢恭维。常理的做法是反求诸己，提升自己的水平来拉大与对手的距离，增加后者追赶的难度与速度。但美国不想进行这种耗力费时的全方位竞赛，直接依仗现有独大的权势，对中国进行关税勒索，强迫采购，切断科技产品供应，抢劫科技创新，完全无视国际规矩章法，随性而为，强索硬讨，拉着一班扈从国家横行国际，就像一个大流氓。何时两国较量才能分出胜负？要很久，保守点说吧，那应在中共建政百年前后才看得到。

“新冷战”的常态就是应付打压

美国既然认定中国是战略竞争对手，想取美国霸权地位而代之，对中国的各种打压、封锁、围堵，就是未来中国要面对的新常态，中国必须做好心理准备。从今天美国两党与人民对中国的态度来看，未来美国不论哪个党哪个人执政，对中国都将充满敌意，只是个人想法风格不同，战术上或有些差异，譬如特朗普及拜登（Joe Biden）的差异就很明显，这是中国可以着力的地方。

从正面想，“新冷战”突出了中国发展中的许多盲点，如太过信赖全球化，没有掌握关键技术的自主，以至于被美国卡脖子。亡羊补牢，就是把这些卡脖子的事情做个列表，作为优先研发项目，倾举国之力，迎头赶上。美国对中国周边的围堵虽然让中国烦心，但也激发了中国研发新型军事武器的决心，使中国武器无论舰船、战机、导弹都有长足的进步，对美国构成有效吓阻。

美国对香港、台湾、南海的渗透拉拢与挑战，激起了中国解决问题的决心，所以在南海吹沙造岛，在香港颁布《国安法》，都显现了抗衡的效力。在台海，解放军不断进行军事威慑，使台美的勾结不至于进一步僭越红线。这些未尝不是美国压力的正面效果。

美国打压中国，其实是两败俱伤。以芯片为例，断芯使华为、中芯受伤严重，但美国高通（Qualcomm）、英特尔（Intel）、谷歌（Google）等公司受伤亦不轻，毕竟这些高端芯片的市场一旦失去，难以寻找替补；而中国一旦研发出自己的芯片，那就会出现产业全面去美化趋势，美国未必承受得住。

再看关税战，两年多打下来，中美贸易总额是下降了10%左右，但中国对外总体贸易数额不减反增，因为中国的开放政策使其对东盟（ASEAN）与欧盟（EU）的贸易额大幅增长，东盟与中国现在互为第一大贸易伙伴。关税战真正受害的是美国进口公司，因为增加的关税实际上都由进口公司与消费者所吸收，以特斯拉（Tesla）为首的美国3,400多家企业，现在正对美国政府提出告诉，控诉政府非法加增关税，要求连本带利退回。

对待美国的打压，中国需要衡量轻重缓急，逐一应对。首先得稳住内部，做好以内循环为主、国内国外双循环为辅的经济，经济是国政之母，只有经济立于不败之地，一切问题才可解决。

中美博弈长期趋势不改，但一些短期因素，如美国选举、新冠肺炎疫情等，对眼下的中美关系影响也很大。即将到来的美国选举被称为“一场可能导致美国崩溃的选举”，可见对美国的重要性与关键性。美国这次参选的两位候选人都有问题，不具备领导美国、解决问题、走向新局的人格气质，本来就是在两个烂苹果中挑拣一个比较不烂的，让人意兴阑珊。

加上美国新冠肺炎疫情严重，种族议题难解，社会与两党撕裂很深，这两位候选人不仅都不具备弥合分歧、号召团结的能力，特朗普还是加重问题的罪魁祸首，扬言不会接受败选结果。特朗普确诊感染新冠病毒并被隔离，使这场选举的变化更难预测。这个现象本身就是一个国家走向衰落的徵兆。

从现在到选举尘埃落定，应该是美国政局最动荡的时期，美国政客会不会利用对中国的同仇敌忾生事、制造与己有利的选情？很难说。中国必须做好应付任何突发状况的准备。