说实话,川普大势已去
美国大选临近,微信朋友圈和看一看里充斥着“川普必胜”的声音,甚至有人“立帖为证,否则直播吃屎”,我实在不清楚这些喊声的底气到底在哪里。
而且,在微信里为川普造势的意义是什么呢?当年莫里森总理为了笼络华人选民,还特意开了个公众号,川普却连微信都差点封杀掉了。手拿一种被他视为眼中钉的社交媒体工具来为他摇旗呐喊,想一下都让我犯尴尬癌。
在我看来,如今的形势其实对川普极其不利。在这里我们不讲支持谁,也不探讨谁当总统更好,只谈形势和现实,怎么也看不出川普怎么就会是众望所归了。
很多人说他们不相信民调,2016年的民调就被打脸了。但这次的民调数据跟上次并没有太大的可比性,因为民调组织吃一堑长一智,已经调整过统计方法了。
上次民调数据出错,很重要的一个原因是没有考虑受访者的教育程度。当年45%的受访者都至少有大学学历,但美国成年人里大学及以上学历只有28%。高知群体更乐意接受电话调查,也更倾向于支持希拉里;而低知群体更不愿意接受电话调查,也更倾向于支持川普。因此受访者群体必定是投希拉里的居多。
这次的民调考虑了这个因素,根据教育程度分别加入了权重比例,数据会比四年前更接近真相。
上面这张图来自《纽约时报》的统计,其中有三种民调结果。第一种是统计得到的调查结果,拜登与川普选票比是326:125,另外87票悬而未决;第二种假设最后选举结果跟民调完全相符,拜登与川普选票比是357:181;第三种是假设民调数据重蹈2016年的覆辙,拜登与川普选票比就会是280:258.
也就是说,就算出现2016年的偏差,调整过后的数据拜登还是会比川普多22票。
我们都知道选举的关键在于赢得摇摆州的选票。如下图所示,2016年川普在14个摇摆州里赢了10个,但这次的民调中他只有两个州领先——俄亥俄和德克萨斯(德州在2016年还是红州),而且优势较上次明显缩小。
在这些州里面,有几个是“2016反转州”,由于是选票大户,对那次川普的胜出起了决定性作用。
但是,对比一下两次的民调结果,我们会发现反转拜登比反转希拉里要困难许多,因为差距扩大了。
比如说佛罗里达,希拉里领先0.7,拜登领先了1.5;宾夕法尼亚,希拉里领先3.7,拜登领先了5.1;密歇根,希拉里领先4.2,拜登领先7.8。而这三个州在2016年川普也是仅以微弱优势险胜。
这样的结果其实是意料之中的,有客观原因也有主观原因。
客观原因是川普时运不济,在大选年撞上了百年一遇的新冠疫情。我们不敢确定如果希拉里在台上会比川普应对得更好,但如今美国这副惨状选民们都看在眼里,说心里没一点怨气那是假的,可能还有不少人捶胸顿足怪自己四年前选错了人。
主观原因是川普在选举日之前无法对拜登形成致命打击,翻盘的希望也就会越来越渺茫。