北京学者：任命大法官特朗普一举两得（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

多维：外界对于特朗普此时提名保守派的巴雷特为大法官并不意外，作为一名天主教徒，她的履历和背景近乎“完美”，就算是民主党也很难找到可以攻击的地方。如何评价这一结果，如果提名通过，对美国的未来将会产生哪些影响？

刘辉：外界对巴雷特的评论有一定道理，这也是特朗普为了让提名顺利通过的考虑因素。未来，如果提名通过，对于美国的影响有两方面。第一，最高法院将在相当长的一段时间内继续转向右倾，加剧美国政治的极化局势。最高法院的保守势力将占据6:3的优势，近年来保守主义势力在同性婚姻、控枪、堕胎、变性人权利、选举资助、非法移民、医疗改革等问题上将会出现重大的实质性的右倾趋势。

第二，巴雷特如果通过提名，对于特朗普竞选连任以及一旦胜选后的执政有利。特朗普上台之后，不遗余力地兑现“让美国再次伟大”的竞选承诺，特别是其任内进入最高法院的两名保守派大法官上任后，有关司法方面的竞选承诺已经产生了一定的成效，此次被提名的巴雷特在相关司法问题上与特朗普的理念高度一致，特朗普会因此得到支持者更多信任，他对其基本选民的政治号召力也会加强。

特朗普如果顺利连任，司法权的支持更是不可或缺。在第一任期内，特朗普遭遇了“通俄门”等一系列政治麻烦，如果赢得连任顺利施政，并将其意识形态贯彻到卸任之后，他更需要借助最高法院保守派大法官占据支配地位的优势，协助其摆脱政治对手掣肘。

早在2016年竞选时，特朗普与希拉里（Hillary Clinton）第三次辩论的第一个议题就涉及最高法院。特朗普旗帜鲜明地表示，大法官应该严格依据宪法本意解释法律。这意味着他希望创造保守派把持最高法院的条件，以兑现否决奥巴马医改，支持持枪权利，打击非法移民的承诺。因此，巴雷特提名一旦通过，不仅有助于特朗普赢得连任，更有助于在可能连任后，依靠司法力量，顺利施政。

多维：同样是大选年的2016年，奥巴马曾试图提名一位新法官，但被参议院以“大选年不宜进行提名为由”否决了，同样的情况，今年由于共和党手握白宫和参议院，此次大法官提名的通过应该没有障碍，但是民主党早已表态，特朗普此时提名，是滥用权力，民主党还有什么机会阻止提名吗？或者民主党还有手段来对此次提名展开合法性的争论吗？

刘辉：美国政治是自由主义意识形态（包括古典自由主义/保守主义与现代自由主义/自由主义）指导、并贯穿其中的制衡性政治。它的运作随着力量对比变化，周期性地摆向自由主义/保守主义一端。目前，美国意识形态正处于保守主义的周期内，正常情况下，力量对比使民主党很难阻止提名，参议院是大法官提名的同意机关。

历史上大法官候选人通过提名需要五分之三（60票）多数，但民主党为了给共和党制造麻烦，利用多数修改了这个规则，现在只需要51票的简单多数即可通过提名。除非发生颠覆性事件被民主党利用，否定提名的合法性或使被提名人落马，或能在此次批准提名的投票中，利用利益交换争取到三名共和党倒戈相助，否则民主党没有更好的办法阻止提名通过。

多维：如果提名顺利通过，那么最高法院的保守派势力将占据主导地位，以往的意识形态平衡可能会彻底被打破。如果拜登今年赢得选举，民主党会如何重塑平衡？

刘辉：包括美国最高法院在内，目前全社会意识形态正处于保守主义支配的周期内，短时间内难以转向自由主义。美国政治具有很难形成共识，而共识一旦形成又很难改变的特点。特朗普成功地利用了政治极化激发的反智主义和社达尔文主义，使意识形态右翼的主张被美国社会接受为政治共识。此次大法官提名如果顺利通过，只会加剧右倾现状。虽然民主党候选人拜登（Joe Biden）的民调暂时领先于特朗普，疫情也可能会对特朗普的竞选带来不利影响，但即使民主党赢得选举，它依然要调整自身的意识形态站位，适应保守主义居于全社会意识形态主导地位的现实环境，而很难迅速重塑意识形态平衡。

多维：可以说，在疫情叠加种族运动的影响下，此时任命一位保守派大法官，能够很好地提振特朗普阵营的选情。另外，特朗普抹黑中国，已经达到了他的目的。

刘辉：对。首先，任命一位保守派的大法官，可以稳固特朗普阵营的基本选民，防止种族运动引起的社会冲突对支持者阵营的瓦解。其次，以新冠肺炎疫情抹黑中国，也是凝聚政治右翼及其支持者力量，拉抬自身选情的手法，从选举角度看特朗普达到了目的。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。