隔离28天只为回家，一个澳洲华人真实的回国经历（组图）

本文转载自澳中商圈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

30日，澳中商圈微信公众号分享了一篇华人讲述自己从墨尔本经奥克兰回国的经历的文章：

本人现坐标江苏南京，刚刚结束了在酒店14天的隔离。你是不是觉得我可以约饭约趴了？想多了。

真实的情况是，我还需要在家观察14天，几乎无法外出。而且核酸检测的数量之多，也可能超出你的想象。

回国之前，最重要的准备就是申请出境豁免（针对公民和永久居民）、购买机票、确认航线和途径国家的防疫要求，以及入境中国需要的核酸检测和健康绿码，等等。

我从墨尔本经奥克兰转机落地上海，上飞机那天正好是国家召开抗疫表彰大会的日子。我当时在想，全球疫情远未结束，国内很多专家也担心秋冬季二次疫情来袭，此时就宣布“夺取胜利”会不会太早了？万一疫情反复，会不会打脸？更何况，疫情毫无异议是一场灾难，更确切地说，不是天灾，而是人祸。我们更应该做的，是纪念逝者，而不是“表彰”英雄。不知道你们怎么看，反正我实在无法理解。好了，打住，此处省略一万字。

抵达浦东机场主要是三个手续：入境、核酸检测以及根据目的地办理隔离酒店入住。过程不复杂，工作人员也很敬业。就是这次核酸检测时，戳咽喉、戳鼻子让人十分难受，因为戳得很深，时间很长，差不多每个鼻孔戳15-20秒钟。回想起来，墨尔本做检测的护士姐姐实在是太温柔了。

在机场停留约4小时后，大巴带着我们出发去酒店。我的隔离酒店在郊区的一家汉庭酒店。是不是听上去还可以？但我不得不说，这家可能是已停业或歇业的酒店被重新征用，因为其环境条件和市面上的汉庭相距甚远。每日的饭菜倒是中规中矩。或许是对中餐的思念，头几天我还要了两份米饭。不过连续14天吃盒饭，后面几天也快撑不住了。在第5天，我们进行了第2次核酸检测。

△上海隔离酒店外景

△上海隔离酒店走廊

由于上海和江浙沪皖实施7+7的隔离模式，所以在第8天时，由大巴将我们带至江苏昆山分流、转运，然后直奔南京。接下来是第二个7天的隔离。南京的隔离酒店条件好了很多，应该是星级标准。当然，价格也高了一些。

△南京隔离酒店

到了第12天，本来以为终于快要见到曙光的时候，卫健委一个电话打了过来，打破了这种期待。大意就是解除隔离后，需要在家继续观察14天，社区防疫人员会跟我联系具体的细节。我当时虽然有点困惑，不过也没在意，毕竟在海外看到的中文媒体里，写的就是回国隔离14天，以及国内抗疫很成功，似乎给人很安全、很规范的感觉，从来没提到过隔离结束后还有限制措施。第13天时，我们进行了第3次核酸检测。

然而很不幸，后来才知道，居家观察其实就接近于居家隔离，基本无法出门。因为隔离第13天的时候，社区人员打来电话，说回家后要“减少出门”，而且回家后还要做几次核酸检测，云云。我就问什么是“减少出门”。后来，工作人员说了实情——就是没事不要出门。她说如果实在要外出，我需要把外出的时间和内容写给她，她拿去问领导。

我听完之后的心情是：纳尼！防疫政策难道不应该是白纸黑字、清清楚楚、明明白白的吗？需要社区某位领导审批吗？领导看与不看有区别吗？我都结束隔离了，为什么还要把属于自己隐私的行程安排，给所谓的“领导”去看？

“他是领导”，我心里只能不断这样提醒自己。于是我写了外出申请，里面包含一次市内外出（回家后第3天），以及在国庆节回老家看望父母，商量要事（回家后第9天）。我还发挥了以前机关的写作功底，言语之恳切，文字之真切，风格之贴切，我想应该是做到了符合要求。

然而，我还是太天真了，我被拒绝了。是的，被拒绝了。对方还给了一个上级单位的电话，让我再去咨询。这种套路我是知道的：采取最严的措施，最大化减少自己的责任，皮球踢给他人。

我没办法，只好又跟那个上级单位打电话，好说歹说，他们才勉强同意我市内外出1次，但还是禁止我国庆回老家以及其他任何外出。我还需要附上修改后的、书面版的外出申请，给他们报备。这个套路我也是知道的：它类似于一种保证书，万一出了问题，责任全在我。

看吧，不仅管了我，把责任也全送给了我，我还得对他们感恩戴德。

关于核酸检测，除了在登机之前在澳洲的检测外，在回国后的一个月内，总共至少还需要做5-7次。

好了，这是我目前的经历，流水账记完了。下面说说几个严肃的问题。

01谁是抗疫最大功臣？

我认为没有悬念，答案一定是老百姓。从当初武汉严酷封城2个多月，到后来全民健康码，再到如今归国人员严苛的措施，无不展示出老百姓巨大的付出和牺牲。我才隔绝14天，已经身心俱疲，而武汉人民熬了76天，病毒肯定被熬死了。此外，很多老人由于不懂扫码，恐怕也是度过了极其艰难的数个月。更何况，中国有几亿人口根本不用手机。

当然，这个过程中还有许许多多基层工作者，包括外卖骑手、驾驶员、一线医护等等，都是实打实的功臣。

另外我还想说，全世界华人，无论在哪里，都是此次防疫的典范，不论那个国家疫情多么严重，生活在其中的华人（以及东亚人）总是十分注意和谨慎：憋在家里不出门、出门戴口罩、聊天用软件等等。

02是不是越严越好？

可能大家都看过一个笑话：朝鲜出现出现1例疑似病例，毙1例，取得了抗疫的伟大胜利。虽然不知其真假，但折射出一个问题：防疫是不是越严越好？如果把那些染病的、疑似染病的、和可能染病的，全部用以最严苛的方式进行管控，直到彻底消灭病毒。那么被消灭的，除了病毒，是不是还有个人身心健康，还有社会法律和道德？

进而引申出一个更深的问题：遇到绝境，我们最不能放弃的是什么？什么才是一个人类社会赖以生存和繁荣的本质？我觉得比生命更重要的，是良知。此外，不应该由政府决定哪些人的利益可以被放弃，以实现抗疫的目的。实际上，中西方抗疫的本质差别，就在这里。

举个例子就知道了，古人修有长城，是不是感觉特宏伟、特自豪？可那是几十万人在极其严酷的环境中，被人抽着鞭子，用鲜血和生命换来的。如果有人强征你去修，你愿意吗？

我在南京酒店隔离时还有看到了一件事：大概是第10天的时候，隔离群里有个人说自己母亲可能只有几天的生命了，问工作人员能否回去见妈妈最后一面，进行居家隔离。得到的回复是：再坚持一下。群聊天记录如下：

我不是卫生专家，确实不好说什么，不过面对亲人可能离去，如果能安排能最后见一面，那就最好不过了。在此提醒，如有极其重要的事情，海外华人回国可以考虑多放一些提前量。

03防疫重要还是抗疫重要？

对付一种疾病，是预防重要，还是治病重要，我相信所有人知道答案。同理，对于人类的疫情，预防也是关键。要预防，就得弄清每一次疫情的始因是什么。因此，我无法理解国内对疫情起因的反思几乎只字不提，媒体上看到的都是抗疫如何成功（以及海外如何惨烈）。无论抗疫多么成功，也不能成为忽略疫情原因或者一笔带过的理由。

我在国内和澳洲都生活和工作了一些年头，有一个强烈的感觉就是：老外做事情是真心规范，不厌其烦，与安全有关的事情更是细致到极致。遇到公共事件，也一定会有全民公开的参与、讨论和监督，不同方面的代表在媒体上反复提问、陈述观点，以及辩论。虽然效率低、过程缓慢，但一旦讨论出个结果，就形成了很多做事情的规矩，而且是全民的共识。因此社会上很少出大问题。就像在澳洲开车能够很轻松一样——交通规则非常清晰，所有人也遵守，想出事故都难。

另外，发达国家通常都是小政府理念，政府没有什么钱和资源，抗疫起来有时显得很无力。但这样设计的初衷，主要就不是为了解决问题的，而是从一开始就尽量防止问题的出现，即通过建立秩序和规则，并且把信息、资源和知识都毫无保留地传递给每一位公民，提升全民的规范意识和主动参与感，让每位公民成为社区的主人，主动捍卫社区的安全、健康和规范。

我说这些，当然不是说国外抗疫有多么成功，我也认为澳洲政府需要向国内学习一些经验和做法。但探寻疫情为什么会发生、问题出在哪，或许比抗疫本身更加重要，更具有根本价值，而且是人类能够不断进步的根本原因和动力。

最后我还想提醒一句，如果回国华人不幸测出携带病毒，在媒体上，你的身份将是“境外输入人员”。是不是有种自己把病毒从海外带进了祖国、给祖国抹黑了的感觉，是不是会非常罪过和愧疚？

而当你哪天回土澳的时候，在澳洲政府和媒体眼中，无论你有没有病毒，你的身份就是“returned resident”（返程居民）或者“returned traveller”（返程旅客）。请各位看官自行品味其中的差别。

本文转载自澳中商圈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。