全网喊冤！中国优秀初中生刺死校园霸凌者，反被判8年（组图）

我们看完整个事情真的是呆了，而且为了避免媒体报道的误导我们还特地去查了法院文书原文……真的是五味杂陈！网友都惊呆了！还有这种事情？

老规矩，我们先把时间地点人物交代一下。

我们写的东西结合媒体报道和法院文书，因为具体细节有较大出入，理论上我们相信法院文书，但是如果按照法院文书我们也是看不懂。媒体的报道就更加看不懂了。

媒体报道是澎湃的：

法律文书是这个：

我们结合起来写，地点是这个，贵州瓮安四中：

时间是6年前，2014年的4月30日。当时完全没有监控，所以没有具体的细节图，只能我们自己每段配个网络图片。

人物其实牵涉很多，主要的就是两个人。

1、李景全（媒体报道化名李小东），就是校园恶霸，欺凌者，已经死了。

2、陈泗翰，就是被判8年的这个。前者没什么好说的，后者要说下，这个按照标准绝对是好学生，班级成绩前十名，多次获得过荣誉奖状。

陈泗翰是1999年6月4日生，贵州福泉市人，2014年的时候15岁。初一时被父母送去瓮安读书，因为瓮安的教育比福泉要好一点。这是后续律师采集到的周围评论：

那么问题来了，李和陈是怎么有关系的？

说来好笑，两个人其实完全不认识！陈泗翰是一个典型的好学生，从小到大都很乖：

2014年4月30日，他去学校的食堂排队买早饭，贵州人早饭都习惯吃米粉，他就去排队打米粉。

陈怎么都没想到，排在他前面的李忽然转身连续踩了他好几脚？

什么情况？陈质问对方为何踩自己，李非但不道歉，还趾高气扬的说“我就是喜欢踩你，你能怎么样？”周围一群“小喽啰”在哄笑。

陈很生气，把李推开，没想到李一拳过来，周围小喽啰们也一起上来打陈。后来被食堂阿姨制止。

后来陈一个人坐着吃米粉，李又走过来，不断的重拳敲打陈的头，“你服不服？”事实上，陈李二人并无矛盾，李之所以这样做只不过想找个倒霉的“立威”，让大家都怕他们这帮人。

按照我们的说法，这是典型的“校园流氓+霸凌者”了。这是后期律师采集到的关于李某等人的描述：

显然，李这帮人是不会停止的，因为陈根本“不服”，不服怎么办？打到你服！上午第二节课下课后，李等人到九（6）班教室的走廊上将陈泗翰拉到同层厕所的楼梯处进行殴打，后又将陈泗翰拉到五楼楼梯处再次对陈泗翰进行殴打。

李没说几句就开始动手，一群人在走廊里拳脚并用，对他边推边打，一直打到厕所。另一个小喽啰从厕所里拿出一把扫帚准备打他，被陈泗翰的同班同学制止。殴打持续了十几分钟，其间李问陈服不服，他没回答。

中午放学时，李就给陈讲，你给老子不服气的话下午他们两个单杀（一人拿一把刀对杀），杀到你服气！当时他们这里流行的是一种叫“卡子刀”的东西，我们不知道这是什么，应该是那种弹簧刀、折叠刀的一种，我们找了半天没找到，只找到另外一个地方的通报中提到过这种刀，差不多就是折叠小刀。

媒体报道中，中午放学回家吃饭，陈脸上都是淤青和额眉上的伤口。等大人走后，表哥表姐问了两三次，他才肯讲。蒋宏问他被打了为什么不找老师，他说找老师会被欺负得更惨，并一再强调下午他们还会来找他麻烦。这是表哥蒋某的叙述：

接下来的情况媒体采访和法院的通报有区别。我们一并写出，媒体采访中陈担心害怕一整天。他不想告诉父母，怕担心。告诉老师又怕对方受到惩罚后会变本加厉地报复，况且马上要中考了，他不想把事情闹大。

在法院的文书中，没有提到这一细节，是说陈放学后走到瓮安四中大门口一家奶茶店门口，就被李和帮手们强行拉到对面丽都大厦的“虎鹰”扎啤城门前大家这里可以看出区别：

1、媒体报道是从教室拉出来。

2、法院文书是半路上拉出去。但是有一点是明确的，无论是从哪里拉，陈都没有主动去找李的麻烦，反而是李和一群人在找他。原因就是“不服”。

在这里，媒体报道和法院文书总体一致，略有出去，媒体报道是：

法院文书中，李等人把陈拉到扎啤店门口。为什么是扎啤店？上一届的“校霸”阿龙在这家店打工，这是他们聚会和敲诈欺凌学生的“地盘”，旁边有一条进入花竹园小区的巷道，两面高墙，没有监控。

李再次质问陈，你服不服？陈再次回答“不服！”，并说其表哥下午五点半钟前来接他，同时陈打电话给其表哥。

李等人就说等到下午五点半，看你表哥来了怎么办。到下午五点半钟的时候，陈的表哥还没有到，李就拉陈去花竹园C区。就是这个小道，当时没有监控，现在有了：

在媒体的报道中，陈是被李逼着走的：

此时，其实陈有同学在旁边跟着，怕他出事，但是也不敢强出头，此时李等人显然已经不耐烦了，看着陈表哥没来准备动手了，直接把陈拖进去。

这里有个关键细节很重要，媒体采访和法院文书有出入，我们都知道，陈旁边有同学在跟着，看着李要动手了，旁边的一个同学贺某把一个刀递给了陈，用来防身。

法院文书中是这么写的：此时，瓮安四中学生贺某趁机将身上的一把卡子刀递给陈。陈左手接过卡子刀后将卡子刀放在衣服袋子里。

显然，从最后的判决来看，法院认为陈是主动接过刀的。

这种剧情给了后续定案很大的指导性，可谓是非常关键的剧情。

关于刀，法院文书中显然认为陈是主动要刀，但是媒体采访中一再强调，陈从没自己要过刀：

而给他刀的贺某的刀是哪里来的？根据媒体的采访好像是后来去拿的：

贺某为何递刀？媒体采访中得到的消息是贺某看到陈被打的实在太可怜了才给他刀防身：

而法院似乎也没有认可陈的表哥的供述：

而这个杂音的来源是陈没有挂电话，所以表哥听到了很多杂音：

陈从没用过这种刀，手还被划伤，但是从法院文书中我们没有看到这一点，显然，法院并不认可这个细节。

这个细节也同样很重要，和上面几个细节一样，陈到底是“主动”还是“被动”决定了案件的性质。

根据法院的文书，陈的数个“被动”细节基本上均不被认可。随即李开始打陈，此时李应该是赤手空拳，他也没想到陈手上还有把刀，看到陈动刀了，李也动刀了。这是媒体的报道：

下面是法院的文书，感觉差不多，应该是李先碰到陈的刀子后拿刀杀陈，结果被陈乱挥舞中刺中要害。

法院文书中，李将陈拉到花竹园C区里面就对陈进行殴打。在殴打过程中，陈将卡子刀拿出来杀在李的胸部，李就用随身携带的卡子刀杀在陈的左背部，接着陈又用卡子刀杀在李的胸部后就跑了。

李拿起卡子刀在后面追，当追到花竹园C区供电局收费点的大门时，李就扑倒在地上。李的帮手等人将李抬到瓮安大瑞医院去抢救，经医生确认已经死亡。经法医鉴定，李系锐器致心主动脉破裂急性大失血死亡。而陈自己因为背部也被捅了一大刀，伤势同样严重。

陈用右手捂着左背上的伤口，往二伯家方向狂奔了七八百米，见到表哥后，他像是卸下一口气，一头靠在表哥身上，瘫软在地。表哥看他后背流了大片的血，让他赶紧报警。

但他当时呼吸困难，说不了话，表哥便把他扶到附近的治安岗亭报警。这个行为被一审法院认定为求助而非自首。这是当时陈的胸片：

此时手术已结束，人还在昏迷中，医生下了病危通知书。当晚的胸片报告显示左肺被压缩约75%，经县公安局法医鉴定为重伤二级。

不过两个多月后，左肺压缩约50%，根据法院文书，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心再次鉴定，陈泗翰的伤更改为轻伤一级。最后的结果大家都知道了。

陈被判了8年。这个很明显，是按照“互殴伤人致死”去判定的，也就是说法院认为是陈和李“单挑”导致李死亡，那么肯定要承担法律责任。

此事一出，全校震惊，这是同学给陈写的信，当时陈已经被关在看守所里了。

这是陈给父母写的信：

陈的代理律师告诉记者，她接这个案子，不仅因为它是典型的正当防卫案，更因为它呈现了校园暴力最悲惨的一种结局。

“这是一个非常负面的例子，我不惜一切代价给他翻案，就是因为他代表太多人了。”这是陈写给律师的信：

一审后，陈的父母找上诉时，他们提交了陈的医院检查报告、全身是伤的照片，以及四中学生请求法院轻判陈的联名信。

这封联名信是一审判决后陈的同学自发写的，共有56名学生签字按手印。

信上说：“他不是真正意义上的杀人犯，他曾经是一名品学兼优的学生，也是一名积极向上的同学，更是这起事件中的一个受害者，一个需要你们保护的受害者。”但是上诉直接被驳回了：

我们发现，这个事情去年就引起过轰动，大家注意法院的措辞，是“互杀”，这个词的性质安全不一样的，一旦“互杀”，基本上就等于认定“单挑”，没有“正当防卫”的可能性了：

2次申诉，2次驳回。陈的家人也是可怜。

其实我们也很疑惑，为何在法院都认定的“李等人”屡次挑衅陈的情况下，而且也认定是李这一方把陈拉去“单杀”的，那么怎么依然判断为陈李二人“互杀”？

更为疑惑的是，根据媒体的采访，这个李和一群帮手显然就是俗称的“校园流氓”，四中学生说，李和帮手们曾因打架被学校处分过，开会时还在台上亮过相，帮手的口供也证实他和李、阿龙一起打过几次架。

但是学校为什么要给李开一个“在校表现良好”的证明？当天陈在学校被打了两次，为什么没有老师发现？

事后陈的父母找了学校至少10次，始终没有见到校长，也找过教育局两次，无功而返。现在6年过去，陈的8年减刑至6年。

陈出狱那天，是8月25日，日头很烈。路上有亲属惊魂未定地说，刚刚那几名便衣站在旁边，她以为是李家请来报仇的打手，“我都吓死了！”人生最宝贵的6年，陈在监狱中度过，他出狱的那天乡亲们给他接风。

但是事情显然刚刚开始，随着整体的曝光，网友们出离愤怒。当地法院紧急除了一份通告：

网友们在法院的博文下都愤怒了：

网友还翻出了我们前面贴的去年的那个通报，事实上后续并无向社会通报：

很多网友凌晨发怒发出评论：

前几年的“龙哥反杀案”让大家看到了正当防卫的希望，但是这个案子却又让很多人陷入困境。

网友全面质疑：

我们假设死的不是李，而是陈，那么李会不会被判8年？

我们冷静下来，仔细看一下法院文书，依然能看到很多“值得商榷”的地方：

一是是斗殴不是陈泗翰提起，他是被迫进入“单挑模式”。陈泗翰当时是以“表哥”来了拖延时间，结果没有用。

二是他事前没准备刀具，是中途有人给他的刀，而且当时对方手里已经有了刀。这是否构成正当防卫的基本要素？不见得让陈赤手空拳去面对李的刀？

三、谁先动手？无论是媒体采访稿还是法院文书，我们均认为是李先动手殴打陈，然后陈再用刀还击，如果李不动手，陈肯定不会主动去捅刀子，那么问题就来了，在李殴打陈的过程中，陈靠什么去防卫自己？

三是陈并没有恋战，他又刺了对方一刀然后跑掉，对方是在追他的过程中扑街死亡。而且是追了有一段距离。陈在当时看来还是弱势一方。

陈当时跑，他是去寻求警务人员帮助，他的行为像是防卫后寻求帮助自保的特征。

当时的情况，双方都有刀，兵器对比陈也不输，他能怎么做？可打可跑，我们能怎么要求他？只能跑吧？所以他不就跑了？而我们同时找到了陈的代理律师林丽鸿，她深夜提供了3个强有力的周围围观同学的证词！为何法院忽略？

而根据这个证言，如果这个证言是确凿的话，本案几乎完全反转！

别说肯定是李先打的陈，竟然连刀子都是李先摸出来的，陈是被迫拿刀反击！

另外一位证人证词几乎一样，也是李先动刀要杀陈！从捅的位置看，这是要置陈于死地？

第三位同学的证词也完全一样，就是李先动的手+先动刀，背上拿刀直接戳进陈的肺，陈给我们感觉是胡乱反手尽力一刀戳到李的胸口：

林丽鸿律师厉声质问当地法院和检察院，这样的情形算是互殴？

网友再次发怒！

很多网友痛心疾首的回忆起当年被校霸欺负的场面：