方方“武汉封城日记”法文版问世 作者透露目前状况（图）

法广：您的武汉封城日记给千百万的读者们打开了一道窗口，当时不仅成为全国乃至其他国家的民众了解武汉生活和民众关注热点的重要信息来源，也让大家通过阅读将封城和疫情期间难以承受之痛之伤的以排解。虽然后来全球各地都封城隔离后，也有人写各种形式的日记，从很多层面上看，你的封城日记还是具有划时代的重要意义。至少让后人了解到封城近两个月期间武汉和中国发生了什么。 当时是怎样一种写作体验？

方方：谢谢。我也没有想到会这样。武汉封城时，我被封在了城中。封城的第三天，上海的文学杂志《收获》主编向我约稿写《封城记》，所以我觉得自己可以先记录一点素材，由此在自己的微博平台开始记录。记录了十天后，我的微博被封，我又通过另一作家二湘在她的微信公众号上继续记录发表。当时我并不知道有很多人在读。直到一个作家朋友给我发短信，告诉我说大家在连夜阅读我的记录，并说连他家小区的保安都在读。我才吃了一惊，觉得有点不可思议。因为我只是记录素材而已，写得也很随意。我完全不知道很多主流媒体报导跟我写的不同。随后，发现很多朋友与我联系，一些多年没有来往的朋友也与我联系上了。大家都在谈我的日记，又有很多媒体找我采访，以及出版社跟我联系出版。采访我接受了一些，但当时出书我是拒绝了的。这时我感到了文字的力量，也感到了传播的力量。更感到城外的人希望知道真相，而城内的人需要看到希望以及得到安抚。我在记录了十多天后，有一个读者把我每一天的记录汇集一起，在网上做了一个册子，取名为《方方日记》。尽管我的初衷并非写日记，但后来毕竟也是一日一记，我就接受了这个“日记”这个提法。

 法广：封城日记和后记已经在多个国家翻译出版。对您而言，日记在所有的作品中占据着什么样的位置？您因为日记获得了上千万顿号上亿的读者，但也带来了诋毁和非常大的舆论压力，在这样的背景下，《方方日记》在您的整个写作生涯中又占据着怎样的位置？    

方方：多年来，我的创作主要是小说。也写过一些历史随笔。那些都是在历史事件完结后，参考资料写出来的。而这一次，初心只是记录素材，没有把它当作品写。整个记录过程与现实事件的发展同步进行。今天写完，并不知明天会发生什么事，同时也不知疫情会发展到哪一步，封城将会到何时。这种体验的确也比较独特。与我以往的写作感受完全不同。尤其当海外出版的信息传来后，这本书被构陷为向西方反华势力“递刀子”的书，我被构陷成“卖国贼”，由此酿成一起重大的事件，而我却蓦然间变成一起重大事件中的当事人，更让我觉得不可思议。这个事件过程和这部日记写作和发表前后种种诡异现象，使得它在我的创作生涯中成为独树一帜的一部书。

法广：疫情在全世界爆发后，一时也有各种各样有关疫情给人类带来何种影响的讨论和辩论，作为作家，您认为这场疫情会给人类和全球带来哪些可能的影响和变化？  

方方：我不觉得这场疫情会给人类或给全球带来立即可见的变化，人类一向惰性十足并且健忘，不可能一场疫情就会马上改变什么。人类文明的进程也从来都是刻板而缓慢的。但是随着时间的递进，这场疫情的影响或许可以让人类悄然间发生一些变化。比如对突如其来的病毒的防范，对感染路径的快速切断以及以更有力的医学技术阻止传染病毒的流行等等。死了这么多人，被感染者也这么多，人类总会有一些教训的，有教训就会有改变，只是需要时间。目前我们还看不到这些变化。

 法广：您最喜欢的作家有哪些？为什么？

方方：我的大学专业是学文学。所以我会喜欢很多作家。法国的雨果、佐拉、福楼拜等都是我喜欢的作家。俄国的陀斯妥耶夫斯基、托尔斯泰、萧洛霍夫的作品我也喜欢，英国作家莎士比亚、狄更斯、美国作家海明威、德国的歌德和席勒，中国古代的曹雪芹、现代的鲁迅等，信手拈来，每个国家都可列举一堆。诸多作家的作品都是我年轻时的营养。当年我阅读时，没有什么可选择的条件，文革中，所有的图书馆和书店几乎都没有书，能够找到手阅读的书都是宝贝。所以，我喜欢的作家会非常多。

法广：如果方便透露的话，现在有新的创作计划吗？

方方：原来有一部中篇和两部长篇小说的计划，因为《武汉日记》的缘故，中国所有的出版社都不敢出版我的书，他们担心自己“政治不正确”。再加上我被网络暴力攻击长达几个月，到目前仍未完全停息。而中国官方是否会对我处罚，目前没有音讯，这也让我处在一种不确定状态中。所以我索性停止了写作，近期一直以休息为主，读书，以及做一些资料工作。

张伯礼曾批评方方“价值观扭曲”

今年上半年，围绕方方在新冠肺炎疫情期间所撰《武汉日记》的争论曾一度引爆网络。曾出现在武汉抗疫前线的张伯礼院士批评方方“价值观扭曲”，“灵魂看不到光明”。不过，武汉大学前校长、中国知名教育家刘道玉却力挺方方，并认为中国人需要反思。

据多维新闻报道，刘道玉5月19日在参加网络媒体凤凰网文化对话时谈到抗疫模式、方方日记等问题，称这些引发了诸多荒诞现象，如父子反目、夫妻离婚、朋友断绝往来，认为源头在于中国思想文化先天缺失，没有经历欧洲那样的思想启蒙和资产阶级民主革命，因而呼吁“国人是到了应该反思的时候了”。

与方方日记遭遇的争议一样，刘道玉的反思论也让部分中国网友感到不快，其中不少人对其所谓的反思论也不尽认同，认为思维其仍活在1980年代。

而就方方而言，其本人不仅受到部分中国网友的攻讦，甚至还被曾出现在武汉抗疫前线的张伯礼院士所批评，认为她“价值观扭曲”，“灵魂看不到光明”。对此，方方要求张伯礼道歉，并认为这是他一生的污点。

但值得注意的是，就在张伯礼批评方方等视频传开后，中共青年组织共青团中央官微5月14日、中共最高反腐机构中纪委国家监委官微和中宣部委托新华社主办的半月谈均在5月16日转发张伯礼的视频，并强调热爱国家是做人之本。

虽然上述官方机构官微未提及方方，但不少网友纷纷在留言区“@方方”，认为这是官方在警醒方方。因为在部分人看来，方方的《封城日记》是在给西方指控中国“递刀子”，是卖国日记。

对此，方方并未在微博就中纪委国家监委官微等官方喉舌转发张伯礼的视频进行直接回应，而是在转载支持者留言时仍然质疑张伯礼“没有权利在群众大会上对某位公民发起指控，对文学作品及作者作出不容申辩的裁决”。

纵观此前有关方方的争论，不少人认为方方有权写日记，并发表评论，但也不应该事事扣以“极左”大帽。而对于不少“80后”“90后”，甚至“00后”反对方方一事，一些声音认为，当下年龄人不喜欢“被说教”“被启蒙”，只愿相信自己看到的，听到的。