游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
11月05日 21.2°C-23.7°C
澳元 : 人民币=4.69
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

讲不讲文明积分说了算?"苏城文明码"上线引争议(组图)

2020-09-06 来源: 纵相新闻 原文链接 评论7条

你是不是一个讲文明的人?在苏州,这一切可能将很大程度上取决于你的"文明积分"。

今天"苏城文明码"登上了微博热搜。据悉,这个全国首创的"文明码",将通过"一人一码"构筑文明积分的方式,刻画出每位苏州市民文明程度的"个性画像"。积攒文明积分越高的市民,在工作、生活、学习、娱乐等方面享有的优先和便利也越多。

讲不讲文明积分说了算?
(图说:"苏城文明码"的主界面)

此举一出,引起了网友热议,有人认为文明码的普及可以提升市民的整体素质,有人觉得采用积分代表文明程度的做法或许有些片面。更何况这一积分还将影响市民在工作生活中所享有的各项权利。

"苏城文明码"到底是怎样一套怎样的积分体系?它真的能真实反映一个市民的文明程度吗?

何为"苏城文明码"?目前主要考量交通指数和志愿活动

根据苏州市人民政府官网9月4日发布的《"苏城码"App2.0Pro版上线》一文中介绍,市民打开"苏城码"App,就能在界面内的醒目位置看到"苏城文明码"。 点击进入"苏城文明码个人中心",即可查看自己的文明积分。目前,该积分由文明交通指数和文明志愿指数构成。

文章表示,文明交通指数,是将抽象的交通行为定义为具象的量化数字,成为可以评判的标准指数。文明交通指数基本分是1000分,上限也是1000分。

从个人注册之日起,文明交通指数的计分周期为一年,周期届满后重新计分。扣分由个人交通违法行为处罚记录产生,例如机动车闯红灯扣50分,酒后驾驶扣100分。加分则由参加交通志愿执勤活动产生,每参加一次交通志愿执勤,可获得固定加分。

讲不讲文明积分说了算?
(图说:苏州市人民政府官网发布的"苏城文明码"相关说明文章)

而文明志愿指数则与市民参与的志愿活动有关。如已通过相关平台注册成为苏州志愿者,系统会自动同步其本人的志愿服务积分,并按照一定的赋分规则,转换成文明志愿指数进行展示。

文章还介绍,在文明码的总框架下,未来还将有更多其他文明指数和活动功能推出。

值得注意的是,苏州市自2008年获"全国文明城市"称号以来,已经在2011年、2014年、2017年先后四次蝉联了这一称号。"苏城文明码"的推广普及,相信也将成为苏州建设文明城市工作的重要组成部分。

网友热议、市民淡定,国内多地均已试水信用积分

此次"苏城文明码"的推出引起了广泛讨论,相关话题一度登上了微博热搜榜。其中也有一些质疑的声音。

有网友指出,单纯用打分模式来衡量个人的文明程度过于片面;也有网友质疑,如果文明分高的市民在未来可以享受更多便利,这样是否公平?在享受一般意义上的公共服务的时候,为什么要单独划分出一条"便利"的跑道?"苏城文明码"的推出是否做到了足够的人性化,成为了不少网友关注的焦点。

讲不讲文明积分说了算?
(图说:网友对于"苏城文明码"的推出评价褒贬不一)

也有网友认为,推广"苏城文明码"能够一定程度上督促市民养成良好的文明意识。就比如目前文明码积分体系中引入的文明交通指数,就能够很好的杜绝各种交通违法行为。而参与志愿者行为能够加分,本也就是对热心参与志愿者活动的一种鼓励,此举无可厚非。

相比起网友的反响热烈,苏州市民对于"苏城文明码"的看法更为实际。东方网·纵相新闻记者采访了几位苏州市民,他们表示目前主要使用"苏城码"App进行个人健康码的展示,对于其中新推出的"苏城文明码"暂时没有太多的印象。他们也表示如果"苏城文明码"未来不对自己实际生活造成太大影响的话,可能并不会过多在意其中的积分。

记者注意到,虽然"苏城文明码"属于全国"文明码"领域的首创,但通过个人信用积分构建社会信用体系的尝试在全国多地均已有所先例。此前,山东济南、陕西榆林、福建厦门、浙江杭州等地均出台了带有各自特色的地方信用积分体系。

讲不讲文明积分说了算?
(图说:厦门在2018年就推出了"白鹭分"信用积分体系)

以厦门2018年推出的"白鹭分"为例,"白鹭分"提供了多维度的评价体系用以量化个人信用,随着市民在厦门持续的工作建设,分数会逐步增长。而在"白鹭分"到达一定标准后,市民可以直接无感出停车场,或是在图书馆无需提供任何押金借阅书籍。

由此可见,不同的信用积分体系或许在计分方式和市民享有权利上不尽相同,但都是通过量化数据进行智慧化社会治理的尝试。对于诸如"苏城文明码"此类的尝试,或许不必在一开始就带有太强的排斥心理。

但同样值得思考的是,通过单纯的分数累计是否能够公平、准确、全面的衡量一个人的道德品质?又或者,将一个人的个人素质外化成积分进行比较,甚至将其与人们日常所享受的权利进行挂钩,这样的做法是否科学合理?这也需要城市管理者们在未来进一步进行论证。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(7)
一位父亲
一位父亲 2020-09-06 回复
这样下去就和一部科幻片一样,没几分了就会被抓坐牢,分低的被人排斥,分高的受人遵从,人都活在虚伪里
平凡荣耀
平凡荣耀 2020-09-06 回复
这事是来真的?
九风
九风 2020-09-07 回复
想怎么搞就怎么搞吧,反正老百姓也左右不了政府怎么花钱。只要不强制就行。
melDing
melDing 2020-09-06 回复
挺好的事,应该推广
化作春泥
化作春泥 2020-09-06 回复
我觉得挺好,但是要公平公正透明


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选