美各界倒逼白宫明确对台立场 中美离摊牌不远了吗？（组图）

这是1979年以来，美国最高级别的对台访问，岛内部分媒体也极力突出此次行程中的 “最高级别”标签。阿扎此行主要目的是签署 “医卫合作了解备忘录”（MOU），民进党将之包装为双方关系的“一大进展”。美国几大媒体接连就此发声，形成了一股对台议题的舆论动向，在他们看来，美国正调整过往的对台政策，但其中仍然有较大的模糊空间，尽管着重点不同，但呼吁缩小模糊空间的声音正在合力。

历届美国政府对待台湾问题，都试图在不逾越一中原则底线的前提下，尽可能保持立场模糊。虽然这些媒体在表达形式上采取了看似较中立的方式，但不难看出，要求美国增加对台海问题投入以应对中国威胁的呼声逐渐突显。

《华尔街日报》的社论强调，台湾问题对于美国太平洋联盟的重要性。并指出，鉴于未来四年中美可能就台湾问题摊牌，当下特朗普政府从盟友圈后退的行动增加了台湾的担忧，却鼓舞了北京。社论批评拜登（Joe Biden）可能会在台湾议题上回到过往的平衡策略，姿态过于鸽派。换言之，美国的领导人必须在台湾问题上采取更明确的立场。

《纽约时报》援引前美国前副助理防长科尔比（Elbridge Colby）的话称：“从军事和信誉角度来看，台湾是最重要的”。他的观点更为明确，即认为美国应该要改变在台湾问题上的做法以增加威慑力，因为对台的态度将影响美国在盟友中的威信。

对于美台关系升温，北京表达了强烈批评。中国外交部发言人汪文斌在回应阿扎访台一事时，批评白宫与台北密切接触的企图之后再度强调一个中国原则。美国大选即将到来，对中国示强成为两党比拼的重点，而台湾更是被推到了风浪前沿。美国在对台问题上采取的模糊姿态，其实是为了“切香肠”预留空间。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘在接受多维新闻采访时提到，特朗普可能会在对华政策上采取更冒险的举动，以此来挽救连任前景，这其中包括突破“在台湾问题上非常严重的底线”。

2018年，特朗普签署通过《台湾旅行法》、2020年，美军舰船已10次航经台湾海峡。另外，据新加坡《联合早报》报道，中国解放军从8月22日至26日在煽动青岛至江苏连云港以东海域组织了大型实弹射击演习。解放军东部战区新闻发言人空军大校张春晖发声称，“台湾是中国领土神圣不可分割的一部分，战区部队组织的巡逻和训练活动，是针对当前台海安全形势和维护国家主权需要采取的必要行动。”

台海问题研究专家、哈佛大学台湾研究小组主任戈迪温（Steven Goldstein）在接受多维新闻采访时曾指出，美国国会存在很多对台湾同情的声音，他们呼吁加强美台关系。他同时也表示，在台湾存在一种认知，认为中美关系越差，对台湾越有利。但事实是，台湾本身并不会从中美冲突中获益，相反，中美关系越差，台湾越危险。台湾当局的表现在外界看来，已经放弃了在中美之间玩平衡游戏，这是最大的风险。

法国《费加罗报》在一篇分析文章中指出，台湾希望能够从国际社会对中国的不满情绪中受益，但是美国正在将台湾置于尴尬境地。实际上，美台加强关系背后，除了挑衅中国大陆，为11月即将到来的大选造势之外，还希望借此给盟友吃下一例定心丸。

于台湾而言， “友情出演”了一场政治秀，看似得到了一些武器装备上的承诺，但也潜藏巨大风险。美国虽然承诺在军事上捍卫台湾，但无法确保在必要情况下、国会会投票支持对远离本土的台湾进行军事干预。戈迪温同样认为，在极端情况下，是否出兵台湾取决于美国政府对国家利益的判断。

在中美博弈的大背景下，台湾想要加强在国际上的存在感，就使得自身不可避免地成为美中两大强国激烈角力的关键战场。紧张态势升级，也与特朗普政府大选策略不无关系。据此，不少观察人士认为，若白宫在明年易主，对峙气氛会逐渐好转，但显然，这样的假设要大打折扣。

最新通过的2020年民主党党纲，就台湾问题的提法删去了“美国的一中政策”，只提坚持“台湾关系法”。虽然有学者将此解读为，民主党为避免共和党攻击采取的自保方式，但也释放了一个信号，即在对峙气氛的裹挟下，两党被迫形成一种对台的默契。时殷弘也认为，在中美关系上，不应该对拜登当选美国总统抱有过多幻想，假定其对华政策会走向温和。因为情况已经发生了巨大变化，这就注定拜登不会是奥巴马时期的拜登。

将背景放大，中美关系已经很难回头，即便未来拜登执政，民主党也没有软化对华立场的足够动力，台湾问题作为一个重要抓手，爆发冲突的风险还将长期存在。