海外抖音TikTok在南加州的起诉书曝光！信息量巨大（组图）

本文转载自人在洛杉矶，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

昨天，中国字节跳动公司下属的美国TikTok公司正式在美国加州一个法庭对美国特朗普当局提起了诉讼，控告该当局封杀TikTok在美业务的总统令违反了美国宪法，且未经正当法律程序就剥夺TikTok的业务。

这份起诉书中包含了涉及TikTok在美业务以及美国政府对其打压的更多信息，且信息量巨大！

惊人的用户量

在2018年1月时，当时TikTok的月活跃用户量为1100多万人，但到了2019年2月时这个数字已经增加了一倍多，达到了2600多万，并在同年10月又暴增到了近4000万。而在今年6月，TikTok在美国的总月活跃用户量更是激增到了9100万，如今更是已经突破了1亿大关。

这个数量相当于美国三分之一人口！也就是说每3个人里，就有一个会刷抖音。

截图来自TikTok的起诉书

截至今年7月，TikTok在全球的月活跃用户已经有6.89亿人，并且截至今年8月，TikTok在全球的总下载量也已经突破了20亿次。

而根据相关报告认为如果不被美国封杀的情况下，2020年的美国用户将会达到4540万人，到2021年将会达到5220万人。

TikTok吸引了大量用户，

用上瘾的算法，不断给他们推送迎合其兴趣爱好的内容。

此外，还有很多商机和生存之道，

尤其是在美国疫情严峻的当下。

广告愣是一点没少……

成绩斐然，也成为了美国竞争对手的“眼中钉”

根据TikTok一方在起诉书中的说法，从去年开始，美国政府就已经通过“美国外资投资委员会”（CFIUS），这个专门给中国企业投资美国制造各种政治障碍的官方机构。

同样的厄运，在3年前已经提前降临，CFIUS突然对TikTok在2017年对另一家视频分享平台Music.ly的收购提出审查要求，理由也是为了维护美国“国家安全”。

Music.ly本质上也是一家中国企业，在美国的资产很有限，所以他们认为这家美国的官方机构要审查此事是“很不寻常”的。

背景补充：

TikTok和Musical.ly的关系，

简单说来，就是收购关系。

在2018年，其1亿用户迁移到TikTok，

随后被美国官方打起了主意。

截图来自TikTok的起诉书

但美方从3月发起的这事，拖到6月才开始正式着手调查。

TikTok在起诉书中认为，这种拖沓说明CFIUS的调查并不存在“国家紧急性”。

但即便如此，TikTok称公司积极配合所谓的调查，并用一切办法证明其数据安全，没有传回中国，也无法被美国之外的任何人和政府获取数据。此后CFIUS在没有任何通知的情况下，单方面终止和TikTok的沟通，对其提交的任何信息置之不理。

不过，TikTok表示公司还是主动向美国政府提出了一些能进一步降低其“风险”的措施，其中包括，将公司全部交由美国本土的人员管控，最可贵的数据中心算法也和盘托出，不保留一点秘密，但即便这样美国方面还是不接受。

截图来自TikTok的起诉书

CFIUS拖延，不给机会解释让“威胁安全”罪名强行成立

TikTok在吃了这样的“闭门羹”以后，仍然不放弃，表现出强烈的配合、沟通的意愿，但是CFIUS连正面的回应都没有。

眼看着在今年7月30日，即CFIUS对TikTok“调查”期限的最后一天，TikTok就这样被认定为了对美国“国家安全”构成“威胁”。

TikTok也由此认为，特朗普签发的封杀其在美业务的总统令，是没有经过正当法律程序的，缺乏事实依据的，也是违宪的。

雪上加霜的是，CFIUS还坚持声称，TikTok“没有采取任何行动降低相关风险”。

其实，这一直都是TikTok几个月来在试图打通和实现的，但一直都没有得到回应。

截图来自TikTok的起诉

TikTok:维护安全是假趁机拉选票是真

TikTok在起诉书中推测，特朗普这一系列行为完全为了给他的大选拉票。

此外，TikTok在写到此处时，列举了大量特朗普在过去数月的竞选演讲中将新冠病毒称作“China Virus 中国病毒”和“要让中国对美国的疫情负责”这种刻意在针对中国的言论。

称中国没有早点透露疫情。

TikTok还称，特朗曾因部分用户在TikTok发起抵制他演讲的活动，就要求他的支持者都去封杀TikTok。

截图来自TikTok的起诉书

截图来自TikTok的起诉书

TikTok罗列的川普“七宗罪”

因此，如今TikTok在起诉书中详细列出了

特朗普当局对其封杀令的“七宗罪”——

即七个违背了美国法律和宪法的大问题。

1、TikTok认为封杀的总统令违反了美国宪法第五修正案，没有经过正当法律程序，对TikTok在美国的合法业务和财产是一种纯粹的剥夺行为。

对于“威胁安全”这个问题，既没有明确告知TikTok到底哪里有问题，也没有给予TikTok自证清白的机会。

截图来自TikTok的起诉书

2、TikTok认为特朗普当局签发的总统令是“越权”的，因为特朗普当局未能证明TikTok对美国国家安全构成威胁。

截图来自TikTok的起诉书

3、TikTok认为特朗普封杀其业务的总统令存在第二种“越权”，即其封杀的内容超过了其所宣称的“威胁”范畴。根据规定，特朗普只能封杀对美国国家安全构成“不寻常和重大威胁”的对象，但不能用来限制不相关的对象。

它说不出何种威胁，还禁止了公司的任何转账交易，这也就意味着这个禁令已经超越了法律授权的范围。

截图来自TikTok的起诉书

4、特朗普当局的禁令存在限制了个人通讯。

特朗普当局的封杀令所导致的结果，就是TikTok这个储存和传输个人通讯的平台，无法再提供这方面的服务了。

截图来自TikTok的起诉书

5、制裁TikTok的《国际紧急经济权力法》，本身也违反了美国行政法律体系的“不授权原则”（Non-Delegation Doctrine），所以特朗普依据该法出台的总统令是违宪的。

美国的立法权是由国会掌握的，虽然国会可以将其立法权授权给总统所代表的行政机关，但这种授权须有“明确性的原则”，从而指引行政机关使用这种被授予的权力。

TikTok因此认为特朗普依据这么一个违背了“不授权原则”的法律出台的总统令，是违宪的。

截图来自TikTok的起诉书

6、TikTok认为特朗普曾多次要求TikTok给美国财政部支付一大笔钱，才会同意其将业务转卖的做法，否则就用总统令封杀其业务的做法，也违反了美国宪法第五修正案。

图来自TikTok的起诉书

7、最后，TikTok认为特朗普封杀其业务的总统令，还侵犯了美国保护言论自由的宪法第一修正案赋予TikTok的权利。

图来自TikTok的起诉书

对于收购问题，TikTok表示，

早前微软对于收购TikTok已经表现出兴趣。

的确二者进行过谈判，

也签署过一个非约束性“意向书”，

他们也有意让微软公司接手TikTok的美国业务，

双方建立可信赖的关系。

对于TikTok此后的去留问题，

我们将持续关注。

本文转载自人在洛杉矶，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。