相比中国、新西兰、欧洲…维州目前的封锁严格吗？

维州已经实施了一周的第四阶段封锁限制。

全州进入灾难状态，历史上首次实行宵禁，大量企业停业……堪称新冠疫情在澳大利亚爆发以来“最严”措施。

维州州长安德鲁斯（Daniel Andrews）在这一周中不断表示，这是领导层的“最艰难的决定”。

而今天（8月10日），维州共新增确诊病例322人，是自7月29日以来的最低值。尽管理论上，抗疫政策的效应都有滞后性。可确诊数量的减少总会让人觉得：封锁，是有效的。

只是，维州现阶段的封锁已经让许多企业怨声载道。也仍有一些维州人认为戴口罩没有必要，并且想出各种各样的方式以逃脱不戴口罩导致的惩罚。

那么，所谓澳大利亚的“最严格”封锁相比其他国家又如何？这些限制在防疫病毒传播方面是否有效？

全球“政府应对严格性指数” 

澳洲打几分？

墨尔本实施的第四阶段限制包括宵禁、外出购物和运动限制、禁止离家超过5公里、以及广泛的商业停业和规模缩减。

实施第四阶段限制后，往日热闹的州立图书馆前门庭冷落

虽然一些专家将此和新西兰的封锁进行了比较，但维州州长Andrews表示，这些措施均不受新西兰的影响，如同是澳大利亚和维州的独特做法。

“如果仔细看看新西兰所采取的举措，您会发现他们的举措明显没有维州那么严”。

来自新西兰奥塔哥大学的流行病学家迈克尔·贝克（Michael Baker）说，“封锁（lockdown）”一词最早源于当局试图控制监狱暴动所采取的行动，似乎不太能贴切地说明目前的情况。

相比之下，他非常喜欢采用“居家指令（stay-at-home order）”，甚至新加坡的描述：“断路器（circuit breake）”。

他说，这些短语更能说明政府试图做什么，以及为什么这样做。“真正重要的是，对您要实现的目标有一个共识，那就是根除（elimination，即终止社区传播）。换句话说，让病毒彻底消失。”

“预防带来了一个持久性问题，即如果做得好，结果就会好。但是，总会存在投入不足的问题。”

牛津大学的新冠疫情政府应对追踪系统（OxCGRT）根据工作场所、学校等设施关闭情况，以及旅行禁令等方面的评估，制定了“政府应对严格性指数”——按照从0到100分对各个国家/地区的限制程度进行排名，其中100代表限制最严格。

截至8月7日，澳大利亚得分71.76。尽管该得分已经是史上最高，但相比中国目前的81.94，以及新西兰从3月下旬到4月下旬的96.3，以及欧洲在疫情高峰期普遍90以上，澳大利亚（主要是维州）实施的封锁严格程度并非很高。

该追踪系统的首席研究员托比·菲利普斯（Toby Phillips）评论，宵禁在非洲国家更为普遍，有些南美和东欧国家/地区也在实施。“有些国家甚至禁止居民外出超过一个小时，另外一些国家的居民只被允许每周有一天外出。”

例如，在玻利维亚，单户家庭每周仅允许一个人外出一天，具体哪一天则取决于他们的国民身份证或护照的最后编号。

“放眼全球，肯定有比澳大利亚更严格的国家。”

迄今为止，在未采取任何封锁举措的条件下，中国台湾因其成功的抗疫应对举措而广受赞誉。

我们就来对比一下，一些实施最严格措施的地区，具体都有哪些措施，已经实施效果如何。

中国武汉 “是一个了不起的成就”

1月23日，湖北武汉和周边城市近6000万人陷入了“空前”的封锁。根据当时公布的官方数据，新冠确诊感染850例，25例死亡。

鉴于病毒来得过于突然，世界卫生组织（WHO）直到两周后才提出“ COVID-19”这个名称。

仅在通知下发的8个小时后，武汉（拥有人口1100万）火车、公共汽车和航班全部停运，进入封城状态。武汉居民被限制在自己的住所或小区内。他们甚至不能外出采购食品或药品，而是由当地居委会统一配送。

1月24日，武汉宣布封城第二天，所有的地铁站均已关闭

“武汉有一段时间是完全封锁的。基本上，你根本不能离开家，甚至无法外出进行锻炼。”

上个月，墨尔本对弗莱明顿和北墨尔本的公屋进行了为期数天的封锁。墨尔本也因此体会了一把“武汉封城”的感觉。

不过，Phillips也指出，尽管武汉实施了“最严厉的封锁政策”，但是并未涉及至全国。中国采取的是局部封锁的政策。

在持续了近两个半月的封锁之后，限制措施于4月初逐步解除。

新西兰奥塔哥大学的Baker教授评价：“如果现在看看中国，这个拥有14亿人口的国家基本上可以抵御这种病毒。”

“这是一个了不起的成就。”

“在疫情非常严重的地方，中国政府采取了公认的严厉限制，程度远远超过了维州。当时，他们有效隔断了病毒的传播。”

“因此，这也表明并不存在任何生物学障碍。这完全取决于人们的行动意愿和领导人的意志。”

新西兰 没有新增确诊案例已100天

3月25日，新西兰将预警系统上升至最高级别，即第4级。按照限制严格性指数来划分，新西兰此时的评分升至96.3左右的高位。

即便如此，当时新西兰的日增确诊病例不到100例。即便在4月初的高峰期，新西兰的新增病例也从未超过89例。相比之下，现在的维州每天都有数百起新增确诊感染，上周更是创下了单日最高纪录，723例。

澳大利亚内科医生诺曼·斯旺（Norman Swan）表示，新增病例数庞大让墨尔本面对着“更为严峻的任务”。

彼时，新西兰居民被告知居家隔离，除了超市、药房和加油站基本生活服务外，所有学校和企业都被关闭。

4月中旬，新西兰Greymouth地区的居民保持社交距离，在超市门外排队等待购物

目前在墨尔本，不同的是面包店、肉店和瓶装酒店均已关闭。

另外，新西兰也没有外出锻炼的时间限制或严格的距离规则，但人们被告知只能待在当地社区。虽然婚礼和葬礼也被禁止，但没有宵禁。

Baker教授说：“这是一个非常明确的信息，除非有充分的理由，否则您必须待在家里，不得外出。”

同时，新西兰对必需服务行业从业人员也进行了明确定义。

一个月后，也就是4月底，新西兰将警戒级别降低至3级。这意味着餐厅允许做外卖生意，并且一些非必需服务可以重新开放。

6月8日，新西兰境内就已经达到零病例。因此，除了国际边界关闭以外，政府解除了所有新冠相关限制。

截至到今天（8月10日），新西兰已经100天没有新增的新冠确诊案例。

由于在防控疫情方面做得较为成功，实现“清零”日期相对较早，新西兰受到了国际社会的赞誉。

Baker教授表示，尽管相比新西兰，目前维州的情况截然不同，可并不存在任何生物学原因导致维州无法阻止疫情。亡羊补牢，为时不晚，只是需要更长的时间。

西班牙 局部地区二度封锁

西班牙防疫封锁限制的严重程度也可以说位居全球前列。

3月中旬，当西班牙宣布进入“预警状态”时，已经确诊6000多例，死亡189人。同期，新冠病毒正迅速在意大利和法国境内传播。

西班牙采取了严厉措施来防止新冠病毒的传播。当地居民外出原因只能是采购杂货和药品。与邻国意大利不同，西班牙禁止人们外出锻炼。不过，宠物主人是一个例外。他们获准外出遛狗或别的宠物。

于是，我们看到一些居民对这条规则进行了创造性的解读。例如，民众则利用「灰色地带」，于是出现了与金鱼或母鸡一起外出散步的“迷惑场景”。

遛鸡出门的西班牙居民，图片来自网络

同期，儿童禁止外出，时间持续六周。但是，在4月底，西班牙允许14岁以下的儿童在上午9:00至晚上9:00期间外出一个小时。

在6月下旬，西班牙取消了为期三个月的封锁。但是，在7月中旬，Lleida和附近地区成千上万的加泰罗尼亚人被迫二次封锁，并在确诊病例激增的情况下强制性佩戴口罩。

但是，西班牙的二次封锁限制并不如上次那样严格。除许可原因外，当地居民被要求居家隔离，并禁止10人以上的聚会。酒吧和餐厅的容量为50％，但外卖是首选。

Phillips指出，这些更具针对性的局部封锁，而不是全国性的封锁成为一种最近的趋势。

在过去的几个月中，中国也曾对少数几个城市实施了封锁。

Phillips说：“这些针对性的锁定目前很普遍。即使在西班牙，一些城市在过去的一个月中也因为二次感染高峰而封锁。”

Baker教授指出，西班牙似乎希望将传播率降低到合理水平，不至于让卫生系统不堪重负。然而，随着他们“放下了刹车”，情况又出现了变化。

“因此，我认为问题是必须想好终点是什么？退出的策略是什么？”Baker教授认为，根除病毒是一个相对更好的选择。

印度 政策缺乏连贯性

今年3月下旬，印度宣布了全球最大的封锁行动，让这个13亿人口的国家全面进入防疫限制。在政府应对严格性指数方面，印度的得分一下跃升至100。

印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）仅提前四个小时给出了封锁三周的通知，让很多农民工措不及防，怨声载道。非必需服务的企业、公共交通、学校和国家边界全都关闭。同时，当地警察进行残酷执法。

3月下旬全国封锁期间，印度的Arambol街道上，警察正在管控通勤情况

当时，印度确诊不过500多例，10人死亡。

Phillips指出，他们团队的分析表明，那些早期实行严格封锁的国家总体上取得了不错的效果。“我们基本上发现，严格的政策与几周后死亡人数的减少密切相关。因此，政策生效存在一定的时间滞后性。”

值得注意的是，印度早期实施的严格措施最终似乎并未阻止感染病例的爆炸性增长，其政策缺乏连贯性。

由于全国范围的严厉封锁，印度的经济受到重创，GDP增速预测降至30年来的最低点。因此，印度在感染病例数猛增时又急于重新开放。

现在，印度是世界上第三大疫情最严重的国家，确诊超过180万人，仅次于美国（470万人）和巴西（270万人）。

Phillips说：“坦白讲，这也涉及政治方面。印度从来没有真正控制过感染病例数。”

近几个月来，印度感染确诊病例数仍在激增，导致在一些城市和地区重新实施限制，即红色的“疫区”。一些地区，如Maharashtra、Tamil Nadu 和West Benga邦已将封锁期限延长至8月31日。

Baker教授指出，对于像印度这样的低收入国家来说，“甚至连考虑根除都很困难”。

Phillips则补充，在类似的落后经济体中，制定控制病毒蔓延的政策难度很大。

看看全球对疫情的表现可能很有意思。

他说：“在1月和2月的时候，全球都在关注武汉。不少人表示强迫人们呆在室内过于疯狂。”

“然而，现如今，这在全球范围内都是司空见惯的事情。”