美国警察排队辞职：咖啡里被塞卫生棉条和漂白剂，每天活在对峙中！（组图）

01

抗议活动使警民冲突再次升级

咖啡里被塞卫生棉条

奶昔里被加漂白剂

Floyd事件以及全国各地掀起的BLM运动潮让警民关系空前恶化。随着事态越来越不受控制，很多抗议者似乎忘记了他们的初衷，反对的是“暴力执法”和“种族歧视”，而并非警察这个职业本身，警察与民众绝不该是如此对立的情况。

前日洛杉矶的一位36岁的警察White在下班后买了一杯星巴克咖啡，喝到一半发现里面竟然被塞了一根女用卫生棉条。(因为画面比较恶心，城市君这里就不放图了。)

这名警察发现后非常气愤并提出了投诉，目前警方正在调取店内监控查询。虽然当时White已经下班并脱下了制服，但他使用的是警察专用的信用卡并且当地的人也非常熟悉White。所以警方有理由怀疑，这是一起专门针对警察的行为。

这家星巴克位于洛杉矶某Target内

洛杉矶警察保护联盟表示，星巴克事件是一个“内心怀有仇恨的人实施的对警察非常恶心的攻击”。他们表示会对此行为进行公开曝光、逮捕和起诉。

之前在纽约 Lower Manhattan也曾发生过类似的事情，三名警察从Shake Shack购买了奶昔，但是他们喝的时候发现味道怪怪的，从气味上判断是类似漂白剂的物品。

他们随即扔掉了奶昔，并对这家饮料店进行了调查。调查结果没有发现有力的证据，三位警察也没有严重不适，所以最后并没有对这家店提起诉讼。后来一位警察向警察工会发邮件请求帮助，称自己一直在呕吐。

当然也有不少人认为这是警察“反应过度”。

但许多警察表示，自从BLM抗议活动以来，他们每天都生活在心惊胆战中，一有风吹草动担心惹上麻烦。在执法时也不停地自我质疑，是不是该这么做，因为一不小心就会被套上“种族主义”和“过度执法”的帽子。

警察局内部人士透露，警察的士气已经在这几周达到了最低潮，所有人都觉得自己被误解和挤压，他们保护的民众想自己扔砖头，更心寒的是，城市的领导人不断向媒体、向抗议者投降。

于是，美国各地都出现了警察排队辞职的现象：* 纽约有近60名警察在Floyd事件之后辞职；* Floyd事件发生地明尼阿波利斯已有7名警察辞职，另有约7名警察正在等待离职；* 亚特兰大自抗议以来已有19名警察辞职，而在近日又一名黑人拒捕而被警察射杀后，警察局长也辞职了；* 南佛罗里达，10名警察从反恐特警组辞职，原因是担忧抗议者危及自身安全，以及感觉警方行动“受到政治化的限制”；

如果警察都辞职了，那么还有谁能来保护大家的安全呢？

02

为什么警民关系会如此恶化？

1. 美国警察与别国相比的确凶悍CNN根据美国司法统计局的数据，把美国与其他在财富、自由、民主指数上相似的国家进行对比，发现美国的警察相比其他国家真的更凶悍。2015年6月至2016年3月这10个月内，美国有1348人在警方逮捕、拘留期间死亡，而同时段，澳大利亚为21人，英国仅13人。

而根据《Statista》数据，2019年美国平均每1千万人中就有33.5人死于警方枪下，同时，加拿大为9.8人，新西兰2人，日本0.2人。

所以很多美国人早就对警察的凶悍非常不满，这次借着Floyd事件一起爆发了出来。

但话又说回来，为什么美国的警察如此彪悍？其实最主要的原因是他们也不安全，甚至可以说相较于其他国家，美国警察时时刻刻面临着生命危险。在其他国家，如果警察拦下一辆车时一般不会过于紧张，但在美国，警察完全不知道车里的人会不会冷不丁给他来一枪。

就在今年2月8日，纽约两名警察在执勤过程中遇到一名男子问路，正当他们耐心指路时，这名男子掏出了抢打在一名警察的下巴和脖子上，索性这名警察经过抢救脱离了危险。所以在这样的环境下，美国的警察更倾向于夸大对方的危险性。

不过在绝大部分情况下美国警察还是nice且靠谱的，特别是华人一向有着遵纪守法的良好记录。

不过需要注意的是，如果你遇到警察盘问或是pull over，务必听从指挥，不要做一些令人误会的动作，否则后果真的不堪设想。

2. 矛盾集中到了警察头上面对抗议者们的示威压力，城市的警局高层以及当地政府第一时间就向示威者“投降”了，有些政府不仅公开指责警方，还要削减警察拨款。不少官员为了选民手中的选票不敢为警察发声。这个时候，警察就成为了双方的靶子。

Floyd事件发生地明尼阿波利斯市议会甚至承诺解散警察局并建立另外的治安系统。

03

警察改革到底有没有用？

面对糟糕的警民关系以及执法部门内部的困境，很多地方都开始了一系列警察改革，川普也签署了一份警察改革的行政令，试图改变如今一触即发的现状。一些警察改革听上去就很“奇葩”，例如旧金山的警察改革，包括警察不再对非犯罪活动做出回应，所有的非暴力求助电话将会从SFPD转到“非执法机构”，例如邻居之间的争吵、与精神健康危机相关的报警电话、与无家可归者相关的报警电话、学校内的纠纷等。还要削减警方的拨款，转而优先投资黑人社区。

相比之下，川普的警察改革还算正常，其警察改革行政令包括：* 执法人员在执法过程中禁止对嫌犯使用“锁喉”动作，除非生命受到威胁

* 加强执法过程透明度，与公众分享信息

* 优先增加执法部门的拨款，帮助执法人员达到最高专业标准

* 尽可能使用非致命方法，把执法过程中的伤害降到最低

* 处理无家可归、毒瘾人士的案例让心理专家、社工参与到警察的执法过程

* 创建一个数据库，跟踪多次使用过度武力的警察

但这样真的可以彻底解决问题吗？部分专家表示，仍然只是治标不治本，只是表面上安抚两方(警方和抗议者)。首选关于“锁喉”这一点，如何判断警察是出于生命受到啊威胁呢？又如何向执法机构问责呢？谁来制定这方面的标准呢？其次，它没有对警界进行结构性的改革，也没有触及种族歧视和暴力执法的根本性问题。国际特赦组织美国分部成员罗斯表示，这个行政令就像是“在枪伤上贴邦迪，毫无用处”。

但不管怎么说，美国正在积极努力寻求办法解决这一困境，只是希望这个时候共和党和民主党能够抛弃成见，共同努力，推动真正的改变，而不要让这个事件再次成为两党较劲的武器。