“跟我上床是你的责任！”疑妻子出轨，澳华男婚内强奸被判刑！上诉仍被驳回（组图）

今日澳洲App针对在澳华人相关法庭判例，持续发布系列报道（点击查看之前专题报道 >>）。

今日关注的案件为一对华裔夫妻情变，妻子Alice（化名）指控丈夫Eric（化名）在家强暴她，事情闹上法院，后者于2018年9月5日被裁定强奸罪名成立，被判处5年徒刑。

Eric对此表示不服，再度提出上诉，其上诉申请日前被驳回。

示意图（图片来源：网路）

因手机起争执，夫妻扭打再强奸

Alice与Eric于1998年在中国结婚，两人育有一子。一家人在2008年抵澳，居住在墨尔本的Sandringham区。

2016年，两人的婚姻正式破灭。

这一切都从Eric发现Alice私下与其他男人频繁地传讯息聊天开始。

Eric发现Alice私下与其他男人聊天后，买了一台手机给Alice，要其使用新手机。

“他强迫我用新手机。”Alice在庭上说，她受到Eric的威胁。如果拒绝使用新手机，对方要和她离婚。

两人随后发生争执，Eric到厨房拿出一把刀子，随手在Alice当日买回家的榻榻米上划了几刀，再把Alice的化妆品都丢到浴室的地板上。

Alice于是想要将旧手机塞进身上的瑜伽裤口袋。

Eric试图阻止Alice将旧手机收起来，在一阵纠缠下，两人跌坐在卧室的双人床上。

Eric这时候用左手将Alice强压在身下，用右手拉下其内衣。

示意图（图片来源：网路）

“他用双腿将我的裤子撸下来。”Alice说。

Alice试图将Eric推开，并说：“我不想要，走开。”

但Eric不断说，“你是我的妻子，跟我发生关系是你的责任”、“我是你的丈夫，这是你的责任，也是我的权利”。

随即，Eric用右手解开裤子，将生殖器插入妻子下体。

“结束之后，他跟我说我身上味道很香，难怪这么多男人会喜欢我。”Alice随即跑出卧室。

声称被强暴但不愿验身，被指与其他男人有染

Alice逃出卧室后，跑到邻居家前求助，但邻居不在家。

于是她跑到附近的警局报案。

“我把事情经过告诉警察后，警察叫来翻译协助。”

警察建议Alice做身体检查以便验身，但Alice拒绝了，原因是因为不想去医院。

隔日，Alice咨询了一名家庭律师。 律师建议她从Eric的个人银行帐户中提款，因为该账户是Alice和Eric的联名户口。

那天，她分两次提取了109万澳元。

在法庭上，Alice表示自己当时与Eric为夫妻关系，愿意与他发生关系，唯事发当日的性交行为是在她不愿意的状况下发生，认为Eric当日是在强暴她。

对此，Eric在法庭上自辩，称案发当日，双方是在你情我愿的情况下发生性关系，并指出Alice事后不愿意配合验身，是因为她在事发当日下午曾与其他男人发生关系，担心验身报告会测出体内含有来自两名不同男子的精液。

Eric接着说，两人发生关系后还一起到浴室去。他在浴室里告诉Alice， “你欺骗了我，我们的婚姻就这样结束了，因为这是你的错，我们离婚吧，你也休想从我这里得到任何钱。”

Eric还表示，事发前几周，Alice曾回一趟中国，“不知道是不是带着其他男人一起回去的。”Eric还称，Alice从中国回澳之后，旧手机的密码就已更改，不再是以前的密码了。

邻居警员翻译作证，妻子曾提丈夫强暴

陪审团找来了Alice的邻居。

邻居表示，事发当日的确有看到一个女人站在门口并按了门铃，正当邻居正准备为她开门的时候，Alice匆匆离去。

而当日在警局值班的警察在法庭上也称，当天看见Alice神色慌张地奔向警局，证实Alice说了类似“他想和我做爱，但我不想，所以他强迫我和他做爱”的话。

示意图（图片来源：网路）

后来，该位警察在一名翻译的陪同下，聆听Alice叙说因为新手机而发生争论，从而被“强暴”的经过。

“当时她没有受伤的迹象，她也没有抱怨身体受到伤害，衣服没有可见的损坏。”该位警察在法庭上说道。

此外，警察也说道，Alice当日拒绝了验身的要求，但同意针对这件事而签下声明，也同意提供身上的衣物以利采证。

而当日在警局协助翻译的翻译员说道，当天Alice在警局报案的时候，说词为：“他想和我发生性关系，但是我很伤心，所以不想。我无法阻止他的一切行为，他把我压在桌子上。我拜托他让我离开，但是他一直说他很想做爱，还把我的裤子脱下来。他只脱下我的裤子，我的上衣还在身上。他在我的上面…...放进我的阴道里......进、出、进、出......”。

无更有力新证据，丈夫上诉被驳回

这案件于2018年9月5日定案，当天法官认为众多证人的口供皆利于Alice，而Eric也没办法提交任何证据，证明Alice是自愿与他发生关系。

法官于是判处Eric 5年徒刑。

但Eric提出申诉，声称自己当初并没有强暴Alice。可惜陪审团认为，邻居、警察的口供都比较有利于Alice。

经过对Eric的盘问，他的说词与两年前在庭上一样，同样声称当日是在你情我愿的情况下和Alice发生关系。而陪审团也认为，此次Eric的上诉并无法提供更有力的证据，证实当日是互相情愿发生关系，而非“强暴”。

因此，Eric的上诉被驳回。

（实习记者 Yvonne）