中印两军致命冲突互有伤亡 北京缘何讳莫如深（组图）

在中印边境有争议的加勒万河谷地区，中印军队6月15日晚间爆发新一轮军事冲突。按照印度方面的说法，冲突导致20名印度士兵死亡。这次冲突是中印边境至少45年来首次发生造成死亡的冲突。印度政府表示，中国军队也有伤亡。英国媒体称，冲突中5名中方军人死亡，11人受伤。也有印度媒体声称中方伤亡人数为43人。

不过，中国官方对此讳莫如深。中国外交部仅提及双方有冲突，未说明详细状况。中国西部战区随后的声明，只说“双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡”，并未说明中方伤亡情况。北京方面对于本方士兵的伤亡情况讳而不言，甚至对于这场冲突的报道，中国官方电视台央视都是转引路透社的消息。

在这次冲突中，中方到底有无人员伤亡，伤亡人数分别是多少？这是很多人关心的问题。

各方消息显示，6月15日晚间爆发的中印边境冲突持续数小时，印度军方透露，受到当地高海拔恶劣环境影响，多名受伤官兵因不敌高寒低温而死亡，至少20人丧生。印度《亚洲国际新闻社》（ANI News）则报道，中国解放军有43名官兵死亡或重伤。不过，印度网站随后辟谣称，该消息纯粹是“误传”。

加勒万河谷位于印控克什米尔拉达克地区（Ladakh）与中国西藏阿克赛钦地区之间。印度主张对阿克赛钦有领土主权，且有时把该地区称为“中控克什米尔”。该地处在高海拔极寒地区，气候恶劣。

中国外交部16日证实，中印边境发生了"暴力对抗"，但没有提及人员伤亡。中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进则透露中方有人员伤亡。中国西部战区发表的声明则称："印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。"

西部战区新闻发言人强调，加勒万河谷地区主权自古属于中国，印军严重违反两国有关边境问题协定协议，严重违反中印会谈共识，要求印方严格约束一线部队，立即停止一切侵权挑衅行动，回到对话会谈解决分歧。

不过，中国军方并未说明“造成人员伤亡”具体指印方还是中方，更未透露中国是否有伤亡。北京为何不公布伤亡数字呢？这背后又有怎样的考虑呢？观察人士指，可能基于两方面考虑。

首先，是为了避免进一步激化边境冲突。从目前的信息来看，印度20名士兵死亡是比较确定的。有理由相信，在此次冲突中中方是占据上风的。在此前的一次冲突中，解放军打伤72名印军俘获5人占据上风。无论从中国士兵的作战素养，还是所占据的地理优势（中方在山坡的高处），中方的伤亡大概率小于印方，甚至中方所付出的伤亡代价极小。有未经证实的消息称，中方确实有人员受伤，甚至重伤，但没有人员丧生。

北京之所以选择不公布中方士兵的伤亡数据，按照胡锡进的说法，中方不希望两国人民对伤亡人数进行比较，以免引发公众情绪，这是北京的善意。这一说法是有其合理性的。

中印此前在1962年进行边境战争，当时印度遭受了屈辱性的失败。中国在取得胜利后即撤回——从实际控制线后撤20公里，印度则重新占领绝大部分争议地区。虽然两国皆宣布胜利，但这场战争失败一直是印度民众的心结，包括印度国防部长在内的很多高官，都有过“今天的印度已经不是1962年的印度”的表达。双方伤亡情况的对比，很容易挑起印度社会原本就存在的针对中国的民族主义情绪，如果失控，显然不利于边境局势的缓和。

在中印边境冲突中，北京方面一直保持克制，寻求通过军事和外交层面的双边谈判，解决中印边境的争端。在6月6日，中国和印度的军方高级人员还曾在拉达克会面，商讨解决双方持续在喜马拉雅山边界地区进行的对峙。两国当时表示，双方同意通过谈判妥善解决这场世界屋脊上的危机。

不管是印度还是中国，都严格规定，士兵在巡逻时不得开枪。但是这并不能阻止他们扔石头或用简陋“冷兵器”交手，甚至是肢体冲突。可见，中印双方并不希望在边境地区爆发一场战争。

其次，中印边境冲突的不断，让中国社会也出现了针对印度的民族主义情绪。这表现在中国网络上不时出现的针对印度开战的激进的民族主义声音。他们认为，面对印度一而再、再而三地在争议地区挑衅，中国到了该“狠狠打一次的时候”。这里的打一次，不时拳脚相加或棍棒伺候，而是真正意义上的开战。

北京的高层显然更为理性，因为，无论从什么角度来看，针对印度展开一场战争，对中国而言都没有太多实际利益可言。虽然，中印在边界问题上寸土不让，但中印同为崛起中的新兴大国，同属发展中国家，双方在战略上也存在广泛合作需求。北京的高层显然不愿意看到中国国内出现针对印度的民族主义情绪的爆发，甚至走向失控的局面。这就是为什么在中印边境爆发冲突后，北京坚持“低调”另一个原因。

尽管中印之间的边境摩擦势必还会不断发生，但无论是新德里还是北京，相信都认识到中印关系对两国的重要战略意义，稳定两国关系是两国政府必须面对的一项挑战。因此，即便此次冲突出现伤亡，但两国官方依然保持了相对的理性和克制，并没有高调指责对方。

中印两个核大国将边界争端，限制在拳脚和石块等冷兵器冲突的水平，或许更符合双方战略诉求和现实利益。因为一旦开战，于两国而言都没有好处。尽管印度有军人和媒体声称，印度已不是1962年的印度，但不要忘记，中国也不再是当年的中国。