孟晚舟案裁决结果出炉后，下一个程序是这样的，法律和移民专家表态（组图）

卑诗最高法院周三裁定，该引渡案符合“双重犯罪”标准，即美国对孟晚舟的指控，在加拿大也同样被视为犯罪。孟晚舟向法庭提出终止此案的申请虽被驳回，但并不代表她会被即时引渡去美国，此案会继续进行，预计孟晚舟的律师团队将围绕加美执法者滥用司法权力，以及孟晚舟的宪法权利遭侵犯等理由拒绝引渡。法庭定于6月3日再次开庭，届时控辩双方将商议下一步聆讯的日程安排。

大法官霍姆斯也指出，最终还是要由加拿大司法部长拉梅蒂（David Lametti）来决定是否将孟晚舟交给美国当局。在法庭周三做出裁决后，代表美国的加拿大司法部已经发出声明确认，将尽快推动此案继续进行。

此案将于6月3日上午9时再开庭，届时控辩双方会与法官商议下次聆讯的排期，不知孟晚舟到时会否出庭。为报道此案的重要进展，周三大批传媒代表来到法庭，但只有少数提前登记的记者获准进入一个庭审室，在判决公布前一个小时获得判决书。

温哥华律师兼引渡案专家博廷（Gary Botting）称对孟晚舟案裁决结果表示“失望”，他认为此案非常明显是政治化案件，加方更有权随时终止引渡过程；

他说大法官霍姆斯（Holmes）的裁决通过引入美国制裁的部分但并非全部背景，创造了一种“双重”方式来审视双重犯罪。

博廷说，加拿大最高法院已经明确表示，他们更愿意说：“欺诈是欺诈，盗窃是盗窃”，并补充说，“这或多或少是福尔摩斯所遵循的。”

但是，博廷通过引入制裁的部分而非全部内容，表示福尔摩斯大法官“犯了法律错误”。

“这不能双向。换句话说，我认为这是一个有吸引力的判断。”

卑诗大学公共政策与全球事务学院高级研究员姜闻然亦对结果表示“惊讶”，他说这可能令本已陷入低谷的加中关系雪上加霜；温哥华移民律师李克伦（Richard Kurland）亦对判决感到意外，他认为中国会采取进一步报复行动，两名被拘加拿大人处境堪忧。

博廷周三说，法院应该将其裁决限制在欺诈问题上，或者应该仅考虑整个伊朗制裁问题，但法官仅引入上下文的一部分，而不是全部。这这一裁决令人不满，他相信华为一方应会就此提出上诉。

温哥华律师兼引渡案专家博廷。资料图片

博廷指出，中国从一开始就指出此案是一个政治事件，而他亦认为这很明显是政治事件。华为想在北美拓展其业务，而孟被捕前赴墨西哥也是为了推广华为的技术，即使孟晚舟可以到达墨西哥，估计美国也会要求墨西哥拘捕孟。博廷说，政客们一直强调司法独立，但杜鲁多及加拿大司法部长一直忽视一个事实和机会，那就是司法部长有权在任何时候中止引渡程序，可惜他们一再错失机会，从一开始这个案子就不用走到法庭这一步。

从去年秋季以来，杜鲁多政府表现出愿意和中国保持很好的关系，无论在内阁人选选择“接触派”，还是最近在新冠疫情上的合作，以及没有追随美国将中国作为疫情“替罪羊”进行指责等，加中关系目前处于一个比较微妙的阶段。

温哥华移民律师李克伦（Richard Kurland）亦对判决感到意外， 李克伦表示，他对法官的判决感到意外，这和他之前的料想不太一样。他称，这宗案件不是个单纯的司法案，而是涉及加拿大和中国的关系，目前最令人忧心的就是两名加拿大人康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）的处境。可以预料加中关系会更恶化。李克伦指出，法官基本认定欺诈是广义的，因为在引渡的情况下，狭义的欺诈会让坏人可以做坏事并可摆脱罪名。从长远看，将欺诈定为狭义的概念将不利于全球和加拿大的引渡系统。