多维：不要让香港社运沦为举世笑柄（组图）

一年多以来，香港原已存在的社会撕裂，经反修例社运全面彰显，香港市民、媒体、议员、政府、北京方面，无不意识到改革之切。

值此时，在中美势必持续多年的长期博弈趋势下，亦不乏有美国政治人士将香港事态视作机遇，在“与港人通行”的表态下，又有几分“借此博取政治利益”、“力图令‘香港问题’长期作为中国掣肘”的考量？在香港历廿载尤未通过《基本法》23条立法的背景下，香港确实有可能成为这种外部干涉的载体。今年中国全国人大对“港版国安法”的议程，亦是由此考虑而生。

然而，香港社会尚处于严重的误解与彷徨，全国人大相关议程引发了进一步忧虑，也在情理之中。然而即便如此，又或者说，正因如此，人们才断不当“病急乱投医”。

近来，“向特朗普发信反港版国安法”的呼吁得到不少香港市民响应，参与者希望借推特（Twitter）、脸书（Facebook）和网上白宫联署三种方式向美国总统特朗普请愿，试图透过国际压力令中央对这项灾难性的行动三思——毫无疑问，绝大多数市民参与这份倡议时，是诚心为香港考虑，诚心感到担忧，然而，这种向特朗普请愿拯救香港的想法，不仅徒劳，且恐怕只会令香港社运沦为国际笑柄。

特朗普是怎样一位美国总统？他在国际社会眼中是怎样的声誉？港人需要对此有更清晰的认知。

据皮尤民调中心（Pew Research Center）今年1月发布的全球民调，在被问及“美国总统能就国际事务做正确决定”时，仅有32%的英国人对特朗普有信心，该比例在德国为13%，法国为20%，荷兰为25%，西班牙为21%，瑞典为18%，意大利为32%，加拿大为28%，巴西为28%，澳大利亚为35%，日本为36%，韩国为46%。遍览整个亚欧大陆，仅有菲律宾（77%）、印度（56%）和以色列（71%）有过半民众对特朗普抱有信心。

之所以如此，既是因为特朗普政府的荒唐决策，向各国发起关税威胁、单方面退出诸多国际协议及多边组织、鼓动极端民粹思绪，更是因为他繁不胜数的荒唐言论，无论是此前“夏洛茨维尔事件”对新纳粹组织暴力致命行为的辩护，对海地及非洲各国“屎坑国家”的称呼，“所有上过《学徒》节目的女性都与我调情”等发言，“我是智商最高的人之一，求你们不要因此觉得自己很蠢”等言论，还是在此次疫情期间，诸如“注射消毒剂以消灭新冠病毒”等表态，都让欧洲民众在接受美国机构调研时，发出了“我想说，你们白宫里确实有一位疯子”的感叹。

那么，那些特朗普及其幕僚曾一再表示“与之同行”的对象，而今又是何种境地？最有代表性的自然是委内瑞拉反对派领导人瓜伊多（Juan Guaidó）。可是白宫除了一再做出“美国人与为了自由而正义抗争的委内瑞拉人站在一起”等表态，还做了什么？喊口号时异常慷慨，付成本时额外吝啬，这种政策已经令“瓜伊多”成为失败政策的代名词——当然，这对共和党在佛罗里达州的选情是颇有帮助的，该州聚集大量拉美裔难民选民，对以委内瑞拉马杜罗（Nicolas Maduro）为代表的各拉美左翼政府持负面态度。

与此同时，从北京此次令世人惊叹的果决程度，以及观察中央近几日的表态，便可认识到此事已然不会有回头路。无论欧美采取措施与否，“港版国安法”都将按既定程序推进。在此背景下，“请愿特朗普”又能换来什么呢？美国政府若是制裁数个中国企业及个人，则对香港的情况毫无影响；若是华府不顾世贸组织的规定，单方面否认香港独立关税区地位，那对香港又岂能算是好事？

最近几年以来，香港越来愈多市民开始认识到香港的结构性矛盾，过去一年来的社会动荡，更应让所有剩下装睡的人惊醒。而中外各界对香港的关注，都应可以成为推动香港改革的动力。

事实上，回归20年以来，香港的自由和自主在“一国两制”框架下大致得到了保障——这并不是没有瑕疵。中央对两制曾有越界，香港也未能尽善兑现一国。一国两制既是一种设想与承诺，也是香港所不能丢失的基本制度框架，更是举世独有的政治实验。在实践中出现坎坷，这是正常的。

在此过程中，香港原本可以，也原本应该成为“一国两制”依法落实过程中的积极角色，而非被动的参与者。这不仅是确保香港资本主义法律制度不变，更是帮助大陆对中国特色社会主义制度的完善，在一国的框架下，促就两制的交汇与共存。便是以此次“港版国安法”为例，假使全国人大审议通过，未来落实执行的过程也会是双向的，是为香港积极推动中国法治完善的机遇。

归根到底，无论是“港版国安法”、《基本法》23条、逃犯条例，还是一系列根深蒂固的经济社会改革，都是香港及中国的事，决定权最终也仅在香港及中国手中，有需港人依靠法律、制度和理性去推动，去完善。

值此时，无论是来自海外的批评与褒赞，乃至诸如美国卢比奥（Marco Rubio）、克鲁兹（Ted Cruz）等议员宣称的立法、制裁，甚至是特朗普所言的“一旦成事美国会作出强烈反应”，在综合外交成本后，除了让香港社会进一步动荡，为其本人在国内积累有限的政治资源，都不会对事态的发展造成根本性影响，甚至是带来负面影响。这才是媒体需要令社会认识到的现实。

因此，所谓打造“国际战线”本就是镜花水月——充满个人政治考量的口号性国际声援毫无用益，也没人会为中国依法进行的制度完善工作发起“战线”。试问，有哪个国家没有自己的国安法例？而为此向特朗普这样一位在国际社会备受鄙夷的总统乞援，就更是糟蹋香港人的尊严，令香港社运在国际场上沦为笑柄。

终了，“港版国安法”一旦通过，要阻断的是“外部及境外势力”对香港和中国事务的“公然干预”，要惩治的是与外部渗透勾连合流的“反中乱港势力”。在执行过程中，自有700万香港市民为之秉持公义。