西方为何难以复制中国防疫经验（图）

新冠肺炎疫情的全球大流行已经成为现实。在中国之外，尤其是美国和欧洲，新冠肺炎的患者和死亡人数正在快速激增。美媒《纽约时报》3月13日专栏刊文斥责西方未吸取中国的经验教训，错过控制新冠病毒传播的最佳时机。

在中国网络上，当网民看到西方国家迟缓的防疫动作，他们用了一个比喻，如果将疫情比喻成一场考试，在中国艰难的答完一场“闭卷考试”后，西方国家的政要们“抄作业”都不会。

如果将时钟拨回到一个月前，中国严格的疫情控制措施还被很多声音批评为“过度”。今天这种批评显然少了很多。世界卫生组织（WHO）一直是中国政府防疫措施的坚定支持者，世卫组织牵头的一个25人专家小组在一份报告中表示，中方“采取了可以说是有史以来最恢弘、灵活和积极的防控措施”。在欧洲疫情最严重的意大利，其行为方式便也更向中国靠拢：整座城镇也在一夜之间被与外界隔离。

但是，正如包括美德政府首脑和公共卫生领域专家所认为的那样，中国的防疫经验——大规模的封城、严格的管控，种种措施在实行集中体制的大政府国家可以推行，但对于许多实行“小政府”的国家并不具有太强的参考性。

至今，武汉已经封城五十余天，这在欧美民众眼中是难以想象的。欧美国家民众可能不会轻易接受对个人自由的限制。在欧洲，情绪可能会迅速转成愤怒。在中国，人们目前已可通过应用软件随时了解到，左邻右舍中是否出现了感染病例。这完全有悖于欧洲的个人隐私观。一旦传出有感染病例，中国任何一个地区整个住宅小区就可以马上被封闭，这在欧洲同样不可能。

中国政府宣布感染新冠病毒的病人能够获得免费治疗。而在医疗费用昂贵的美国，病人就可能需要自掏腰包了。对于没有优质医保的美国人来说，生一场重病足以倾家荡产。

更何况，从地方自治、预算约束、公务员规模、法律框架限制、医院所有制……两个世界彼此难以理解的东西的确太多了。

用一个比喻，中国今天的防控经验仍然是“方块字”，欧美国家的国情是“字母”，他们不是不清楚中国经验，不是不想抄作业，只是很清楚知道方块字和字母不一样，给了也根本没法学，力有不逮。

或许我们必须要面对一个现实，最起码面对疫情时，高效的威权政府，比松散的民主政体更能有效应对目前的冠状病毒危机。这也是不久前澳大利亚广播公司网站在题为《许多人认为冠状病毒是中国的“切尔诺贝利时刻”，但中国政府可能证明他们是错误的》文章中的观点。

想象一下过去20年间北京的景象。专家们一再预言中国会垮，而中国在崛起。同时我们却看到西方在阿富汗和中东发动无休止的战争，目睹西方银行崩溃把世界拖入金融危机，见到民族主义和民粹主义抬头侵蚀西方民主国家的社会结构、加剧政治分化。

冷静下来，或许这次疫情能够给我们一个重新观察中西方政治体制的契机。