【实录】录像播完！高云翔案女主丈夫二度出庭，消瘦憔悴掉头发（视频/组图）
严正提醒：根据法庭禁令，评论中不可谈及与女主身份及其家庭相关信息，违规者将作禁言处理。敬请遵守。
【今日澳洲3月3日】（记者 杰夫 瑞纳）今日在新州唐宁中心地区法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案进入重审第七日，女当事人陈词录像将播放完毕，其丈夫可能再次出庭作证。
今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。
9: 12am
高云翔在工作人员的陪同下抵达法院门口，神情凝重。
9: 35am
王晶缓步抵达法院，较高云翔，略显从容。
10: 00am
庭审开始。
10: 10am
庭审现场，继续播放被告王晶律师（下简称“辩”）继续对女当事人（下简称“女”）的视频录像。
辩：“3月27日晚（事发第二天），还有一场派对，对吗？”
女：“是的。”
辩：“是为澳洲团队办的，对吗？在Blue Angel饭店？”
女：“是的。”
辩：“你丈夫、女儿都出席了，对吗。”
女：“是的。”
辩：“在场还有其他人，对吗？包括Siqi Li？”
女：“是的。”
辩：“你和Siqi Li相熟吗？”
女：“认识，但不熟。”
辩：“你和她在微信上有交流工作吗？”
女：“有时，她不是主要和我联系工作的人。”
辩：“谁是主要的人？”
女：“Zhihui Liang。”
王晶律师出示女当事人和Siqi Li微信聊天记录证据。
辩：“3月25日的记录，你在和Siqi Li交流一个派对，对吗？”
女：“是26日的派对，不是27日的。”
辩：“Siqi Li问‘你那边多少人？’”
女：“王说今晚的派对，不从预算里扣，他个人请。”
辩：“27日晚，是为了澳方团队举行派对，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你丈夫、女儿都出席了，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你和Siqi Li当晚有交流，对吗？”
女：“是的，她来找我说话，因为她本不该出现在那，她是中方人员，没被邀请的。”
辩：“高和王当时已经被警方逮捕，对吗？”
女：“是的。”
辩：“Siqi Li来找你私下谈话了，对吗？”
女：“她叫我去另一个包间，希望我撤案。”
辩：“Siqi Li问了你发生了什么，对吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“你靠近她，轻声地说......（女当事人打断）”
女：“你在编造事实，我从未靠近她。”（低声说）
辩：“是她主动找我，我一开始拒绝的，我要照顾我的女儿。”
女：“后来她叫我撤案，说事关高和王的未来事业，我拒绝了。”
辩：“你们两人后来还是私下谈话了，对吗？”
女：“是的。”
辩：“她问你发生什么了，对吗？”
女：“我不记得她问过。”
辩：“你靠Siqi Li很近，对吧？”
女：“我没有。”
辩：“我的意思是，你老公在很近的地方，看到你们了，对吗？”
女：“我不知道我老公当时在哪，我记得他最后过来，叫Siqi Li远离我。”
辩：“Siqi Li问过你，我需要知道发生了什么，对吗？”
女：“我不记得她问过。”
辩：“你是在转移大家的注意力，避免你被问关于你告诉Siqi Li的事情，对吗？”
女：“是你在扭曲事实，是你。”
辩：“你跟Siqi Li说过，‘为了我的家庭，我不能说实话’，对吗？”
女：“这是你编造的，我没有说过。”
辩：“你丈夫后来变得很生气，对吗？”
女：“我不记得他是什么表情。”
辩：“你记得你丈夫跟你们说了什么吗？”
女；“我只记得他叫Siqi Li离开我。”
辩：“你丈夫对Siqi Li说，‘今天你是一个女人，要是Li Ma来，我会打他’？”
女：“我不记得了。”
辩：“27日早上10点多，你和Siqi Li还交谈过关于Rainie的事情，对吧？”
女：“我不记得Siqi Li给我打过电话。”
辩：“在那时，你和Siqi Li没有谈论前一晚的事情，对吗？”
女；“我不记得对话内容了。”
辩：“你当时人在哪？”
女：“我不知道我在哪。”
10: 40am
辩：“你告诉Woods医生，‘制作人有勃起障碍’？”
女：“我不记得谈话的具体内容了。”
辩：“你说的制作人是指王，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你跟医生说，有名男士无法勃起，插入失败，对吗？”
女：“我不记得谈话具体内容了。”
辩：“那你说的是实话吗？”
女：“我当时处于极度惊恐，非常非常困，可能只睡了1小时。”
辩：“你这么困，过后还是去了派对，不是吗？”
女：“因为我是澳方团队负责人，我要去付钱。”
辩：“本来高会为那晚派对付费，对吗？”
女：“是的，Zhihui Liang说高会支付27日派对的费用。”
律师分析该案走向
昨日庭审后，澳洲AHL法律沈寒冰律师指出本案辨方盘问看点。
“第二次庭审女当事人没有出庭作证，是避免了对她的第二次伤害，但是世界上所有的事情都是有利有弊的。
其实第二次女当事人应该仍然出庭，趁这次机会对上次的漏洞和错误做出弥补。
假如今日庭审录像播放完毕，按照上次顺序应该是女当事人的丈夫出庭作证，这对他来说，也是一个两难。
其一，他可以继续保持原来的证词，但是原版的证词很难得到大多数普通百姓(陪审团)的接受，对检方不利；
其二，他可以利用这次庭审对自己的证词做出改变，但是会面临辩方猛烈的盘问炮火，指责他撒谎。
因此，女当事人丈夫的证词的变化是一个看点。
当然，也不排除既和上次证词不一致，又帮不到检方的小概率事件发生。
倘若真的发生，那也无语了。”
10: 50am
辩：“但那晚派对不是你付的钱，是Siqi Li用王的信用卡付的，对吗？”
女：“我先到派对，Siqi Li后来的，她坚持要她来付。”
辩：“你回答问题，你付费了吗？”
女：“我是计划最后付的，Siqi Li提前付了。”
辩：“女士，在第一份证词里，你告诉警察，你叫了出租车，又取消了，你在酒店外就决定了接下来要去哪了，对吗？”
女：“第一份证词的状况，我已经说过很多次了，当时激动恐慌，我还不知道要不要抓他们，不知道该怎么做，哭得泣不成声，说了很多碎片信息，警方在这个状况下写的信息。”（女当事人突然改用中文回答）
辩：“这就不是碎片信息，是错误信息，不是吗？”
女：“不是错误信息。”
辩：“那你说2:31am，2:37am打车，但当时高已经到房间里，不是吗？”
女：“我说过了，我不想让任何人知道，包括警察，我从未经历过这样的事情。”
辩：“你人在警察局，却不想让警察知道事情？”
女：“我当时是不想让任何人知道事情有这么严重，本来只想跟警察说，我被，我被就是困住了，我不想说到那么细节的东西，来月经的时候还被性侵了，而且还是被两个人。”
辩：“那你当时希望警察怎么做，只是让警察告他们把你困住，导致你晚回家，对吗？”
女：“我不知道警察当时为了我能做到什么程度，当时还没有做决定。”
辩：“你想让警察相信，你在取消出租车的时候，是跟一群人在楼下，而不是你在楼上，已经跟高和王在房间里了，对吧？”
女：“我不想让人知道我被性侵了。”
辩：“2:31am，高已经进入房间了，你不想让人知道，你取消了出租车，决定留下，对吗？”
女：“这是你的假设，不是事实。”
辩：“女士，你告诉警察，2:31am，你在楼下才真的不是事实，对吧？”
女：“不是，你是跟我开玩笑么（Are you kidding me）？！”
辩：“你跟很多人炫耀过你和高的合影，还说高是你男朋友，对吗？”
女：“我不记得了，如果我说过，也是开玩笑。”
辩：“关于取消出租车，你跟警察说谎了，对吧？”
女：“我已经回答你太多次了。”
辩：“第一份笔录29段，你说了4次关于王不能勃起，对吗？”
女：“我说的完整里有提到勃起，和不勃起，你不能只提到我说了不勃起的部分。”
辩：“你在整份笔录中根本没有提到任何勃起，对吗？”
女：“那是因为我一直在哭，不能说完整的句子，当时我也不想让人知道我被性侵了。”
辩：“你哭是因为你担心丈夫发现你和两个男人在酒店，对吗？”
女：“不是的。”
辩：“你哭是因为担心婚姻吧？”
女：“不是。”
辩：“证词里你说，王躺在床上，不断说‘别走，别走’？”
女：“是的。”
辩：“那时你说，‘我可以明天再来’，对吗？”
女：“这个问题我回答过了，我当时录的时间顺序是乱的，我告诉警察的时间顺序有混乱。”
辩：“那王说过‘别走’吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“如果他说了‘别走’，就跟困住你，强迫你这个说法不符合了，对吗？”
女：“他当时已经强奸完我了，在床上不动了，我才有机会走。”
辩：“王就没有强奸过你，对吗？”
女：“他有。”
辩：“在那晚房间里发生的事情，都是你允许的，对吗？”
女：“没有允许过他碰我身上任何部位，或者亲我。”
辩：“根本就没有......（律师描述性侵细节，编者隐去），对吧？”
女：“他有。”
辩：“高也没有......（律师描述性侵细节，编者隐去），对吧？”
女：“他有，在卫生间。”
辩：“你......（律师描述性侵细节，编者隐去）是出于自愿的，对吧？”
女：“......（女当事人描述性侵细节，编者隐去）让我恶心。”
现场回放酒店外监控录像。
辩：“当时商务车开走时，你还挥手道别了，对吗？”
女：“不是，当时我看车开走了，只剩我和王了，我很担心，挥手的意思是问‘为什么车走了’？”
辩：“酒店是24小时开放的，对吗？”
女：“是的。”
辩：“Siqi Li说过想留下来陪你一起等出租车？”
女：“我不记得她说过这样的话。”
辩：“你要是真的担心你的安危，你就会上商务车，或者去出租车集中的地方，不是吗？”
女：“是商务车开走后，我才开始担心了。”
（法官反对辩方几个问题，认为昨天问过了，重复）
女当事人在回答问题时，中英文来回切换。
11: 40am
法庭休庭。
12: 00pm
庭审继续。
12: 10pm
王晶辩护律师回顾KTV外抽烟情景，盘问女当事人。
辩：“当时有Yan Yu、Li Ma，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你当时跟王说，这项目很赚钱吗？”
女：“我不记得具体交谈内容了，这样你就可以编造了。”
辩：“王说，挺赚的，然后你说，‘什么时候你给我买辆宾利’？”
女：“我没说。”
辩：“王说悉尼的路不适合跑车啊？”
女：“他没说任何关于车的话。”
辩：“没有谈过法拉利？”
女：“在KTV那天，他没说任何关于车的事。”
辩：“女士，无意冒犯，你父亲在中国影视圈的地位不如王，对吧？”
女：“你不是开玩笑吧? 我爸从业30多年，怎么可能比不过王这样才入行几年的。”
辩：“王年纪比你小，对吧？”
女：“我现在不记得王的岁数了。”
辩：“但你当时告诉过警察他的岁数啊？”
女：“我现在不记得了。”
辩：“抽完烟回到KTV，王说，‘我明天就要走了’，对吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“你在KTV亲王了，对吧？”
女：“我没有。”
辩：“你在KTV跟王说过，不要一直提我已婚，对吗？”
女：“我不记得我说过。”
辩：“整个晚上，你整个行为，就是欲擒故纵，对吗？”
女：“不是。”
辩：“你一直用调情的方式，来引诱王，然后又马上保持距离，对吗？”
女：“不是。”
辩：“你知道调情（flirt）这个词，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你告诉过警察，Siqi Li和高还调情呢，对吗？”
女：“是的。在笔录中有时会用‘要去亲（Try to kiss）’这样的表述，其实可能是‘亲过了（Kissed）’，是中文表述方面的习惯。英语不是我第一语言，有时会用语不严谨。”
辩：“你曾叫过王，‘WANG BOSS’，对吗？”
女：“我叫他，‘王总’，在中国是个普遍、正常的称呼。”
（法官又反对了几个昨天的重复问题）
辩：“当高进入房间后，你说过，我把出租车取消了，并给他们看了，对吗？”
女：“在高开门的一瞬间我正在接电话，然后他坐下来了。我觉得接电话不太礼貌，我就跟电话里的人说，取消了。”
辩：“你用了英语取消的，对吧？”
女：“是的。”
辩：“高也重复了一边英语，‘cancel’，对吗?”
女：“是的。”
辩：“王根本就不会英语，对吗？”
女：“他不太会。”
辩：“高先生说过，你好能干啊？”
女：“我不记得了。”
辩：“王提议去酒店顶层的酒吧?”
女：“他没有说过。”
辩：“然后你说，‘我们现在就能看到歌剧院’？”
女：“我没说过。”
辩：“你当时就想呆在酒店，你已经看到你想见的人了，对吗？”
女：“你说的不对。”
辩：“高提议过，去他房间，因为他的房间楼层更高，对吗？”
女：“我不记得了。”
辩：“你们交谈过许多关于喝酒的内容，对吗？”
女：“我们没有谈许多。”
辩：“王有拿出一瓶啤酒，对吗？”
女：“没有。”
辩：“你和高拒绝了，对吗？”
女：“你在编造。”
辩：“然后他放下啤酒，去了卫生间，对吗？”
女：“没有啤酒的事。”
辩：“王从卫生间出来，他看到你和高在拥吻，对吗？”
女：“我记得王说过，‘我把她交给你了’，然后走了。”
辩：“王拿着啤酒和烟进入卫生间了，对吗？”
女：“我不记得有啤酒。”
辩：“你在撒谎，对吗？“
女：“你的版本才是假的（your version is not true）。”
女当事人在结束本阶段视讯前掩面大哭。
12: 20pm
辩：“王当时在卫生间，你和高单独在一起，王出卫生间后发现你和高在拥吻，他又拿起啤酒和烟又回卫生间了，对吗？”
女：“他在进卫生间前说，’我把她交给你了’。”
辩：“如果高即使摸了你的胸部，王当时也不在场，也没参与，对吗？”
女：“我并不知道王当时在什么位置。”
辩：“你在说高云翔的时候，你看到王了吗？”
女：“我没有。”
辩：“你在重复着叫着‘云翔’？”
女：“我没有。”
辩：“当你的开衫毛衣被脱掉后，王就不在你身旁，你看不到他，对吗？”
女：“是他俩脱的我的开衫毛衣。高脱掉了，我又拿回来了，王出来帮高一起脱。”
辩：“王说，我去抽烟了，你们继续，别管我，对吗？”
女：“他没有这么说。”
辩：“你和高一起走到卫生间的，对吗？”
女：“是高把我推到卫生间的。”
辩：“是你俩拥抱着进卫生间的，对吗？”
女：“不是。”
辩：“王当时在厕所抽烟，喝啤酒，对吗？”
女：“他在抽烟和用手机。”
辩：“是你提出要口交的，对吗？”
女：“你也是个女性，这个问题很恶心。”
（女当事人质问王晶律师，语气强烈，法官提醒她，女律师有权利替王问当事人问题）
辩：“王没有射精，对吗？”
女：“我不知道，我都快昏厥了，我不知道他怎么就躺在床上不动了。”
辩：“因为你也很累了，对吧？”
女：“我是很累。”
12: 30pm
法庭休庭。
12: 40pm
庭审继续。
12: 45pm
辩：“那你也躺在床上了，对吗？”
女：“我没有。”
辩：“那时高已经离开一段时间了，你记得高离开吗？”
女：“我具体不知道高是什么时候离开的，但我听到了门响。”
辩：“你是自愿脱掉衣服的，对吧？”
女：“他们强迫的。”
辩：“你和两名男人一起躺在床上过，对吗？”
女：“我没有。”
辩：“口交是在你允许的情况下进行的，对吗？”
女：“我没有允许。”
辩：“高在离开时，你和王当时很累，躺在床上，对吗？”
女：“你说的不对。”
辩：“你当时在床上有小睡一会儿，对吗？”
女：“我没有，他一直在各种姿势折磨我，我没睡过。”
辩：“房间很暗，对吗？”
女：“我记不清房间内的灯光情况了。”
辩：“卫生间里一点光也没有，对吗？”
女：“我记得是高关掉了灯。”
辩：“房间整个灯光一直很暗，对吗？”
女：“刚开始卧室内的灯是开着的，我不记得后面什么时候被关掉了。”
辩：“你和高进到卫生间后，灯就关掉了，对吗？”
女：“我记得进到卫生间，他就把灯关掉了。”
辩：“你也进卫生间了，对吧？”
女：“高拽着我进去的。”
辩：“你和高是拥抱着进去的，对吗？”
女：“我没有。”
辩：“你当时有说什么吗？”
女：“当时发生的很快，我不记得说了什么。”
辩：“你没有让两人中的一人来帮助你，对吗？”
女：“我的衣服被脱掉一半，被拉到卫生间，我不知道要做什么。”
辩：“没有人用指奸，对吗？”
女：“高有。”
辩：“没有人......（律师描述强奸细节，编者隐去），对吗？”
女：“王有，许多次。”
辩：“没有人自慰，并将......（律师指出射精位置，编者隐去），对吗？
女：“高有。”
辩：“你脸上从没有过血迹，对吗？”
女：“在我......（女受害者指出血迹位置，编者隐去）旁边有。”
辩：“你在手机响之前，其实睡着了，对吗？”
女：“我回答过了，我没在那个房间睡着过。”
辩：“你看到手机上很多未接电话和信息，心里就慌了，对吧？”
女：“我前几天回答过这个问题了。”
辩：“当时让你害怕的其实不是高和王，是你丈夫，对吧？”
女：“不对。”
辩：“你在电梯里没有选择接你丈夫电话，对吧？”
女：“我回答过了，看不清，也不记得。”
辩：“你只是在上出租车后，才给丈夫打电话了，对吧？”
女：“我不记得具体打给他的时间了。”
辩：“在第1份笔录里，你说过，你没有告诉丈夫完整的真相，对吗？”
女：“是的，我说过了，当时我不想让人知道我被性侵了。”
（检察官反对辩方律师一直在重复和绕圈问类似的问题）
12: 55pm
辩：“你丈夫一直在追问到底发生了什么，对吧？
女：“我无法回答，我记不清当时我们的对话内容是什么了，我只是知道他在问我，我一直哭着说不出来。”
辩：“女士，你表达过，第3份笔录是最真最完整的事实，对吗？”
女：“是的。”
辩：“我的父母和丈夫告诉我，对我这样做的人就是在犯罪，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你的父母当时是在中国，对吗？”
女：“当时在中国，现在的位置不方便透露。”
辩：“你告诉过父母事发的经过吗？”
女：“没有，大概地说的，哭着说过，被困在酒店，要被亲，很晚才回家，都是碎片的信息。因为亲人最了解你，你的状态不是正常状态，他们得到这些信息就能知道一二了。”
辩：“你的父母说这些人是罪犯，对吗？”
女：“我记不得了。”
1: 09pm
法庭休庭。
2: 09pm
庭审继续。
2: 15pm
辩：“你丈夫说这些人是罪犯，尽管你说’这些人是不让你离开酒店’，对吗？”
女：“不让我走已经是限制人身自由了，难道还不够报警吗？”
辩：“事发后你回家睡了一觉，对吗？”
女：“是的。”
辩：“警察早上6点来你家了，对吗？”
女：“我记不得警察来的时间了。”
（法官再次表示问题重复）
辩：“你不想报警，是因为你进王房间是你自己的意愿，对吗？”
女：“我不想，是他抢了我的包，拉着我的手腕进去的。”
辩：“你的丈夫拿走了你的手机，对吗？”
女：“你的表述有问题，不是他拿走了，是我告诉他名字，他再打的电话。”
辩：“你说的名字是王和Li Ma，对吗？”
女：“昨天回答过了。”
（法官反对，问题重复）
辩：“丈夫有强迫检查你的身体吗？”
女：“没有。”
辩：“是你的丈夫造成的淤青，对吗？”
女：“你在跟我开玩笑么？不，你错了。”
辩：“你知道丈夫打给Li Ma后，你很担心，对吗？”
女：“我没有。”
辩：“你担心Li Ma告诉你丈夫，你和王在KTV调情，对吗？”
女：“不是。”
辩：“所以你给Li Ma后来发了条短信，称‘一些事已经发生了’？”
女：“不对，是他先给我发信息，我回复的。”
辩：“你是在警告Li Ma不要跟你丈夫多说什么，对吗？”
女：“我不记得我丈夫和Li Ma什么时候打的电话。”
辩：“女士，你编造了许多谎言，对吗？”
女：“我没有，你的委托人才是。”
辩：“没有人强迫你亲吻和口交，对吗？”
女：“他们强迫的。”
辩：“没有人强迫你性行为，对吗？”
女：“强迫的。”
辩：“你在虚假指控高和王先生，对吗？”
女：“我说的是事实。”
辩：“你给Li Ma发的信息，是在你丈夫骂Li Ma‘F**k you，f**k your family......’之后，对吗？”
女：“我不记得了。”
2: 25pm
现场播放检方对女当事人补充正问视频。
控：“你有和王进行调情吗？”
女：“没有。”
控：“你记不记得你和王微信沟通中，大致有个信息让王转让股份给你？”
女：“是的。”
控：“你是认真的吗？”
女：“不是，是开玩笑。”
控：“你之后有任何相关的进一步行动吗？”
女：“没有。”
控：“王当时在酒店门口抱着你，你是在和他调情吗？”
女：“不是。”
2: 40pm
法庭休庭。
2: 53pm
庭审继续。
3: 00pm
女当事人丈夫（下简称“丈”）再次出庭作证，他身着灰色西装，白色衬衫，佩戴蓝色镜架眼镜。
较上次庭审，他明显消瘦许多、头发变得稀疏，但状态更为自信。
检方（下简称“检”）首先对他进行交叉盘问。
检：“3月26日那天，你记得她几点出去上班的吗？”
丈：“早上7点。”
检：“去哪了知道吗？”
丈：“某个动物园。”
检：“你和她当天第一次联系是什么时候？”
丈：“午饭点时候，她在动物园给我发了微信。”
检：“那天还有其他联系吗？”
丈：“晚饭时间，我给她打了个电话，询问了一下当天拍摄情况，她告诉我在吃晚饭。”
检：“那个电话之前，你知道她那天要和剧组吃晚饭吗？”
丈：“知道，她前一天就告诉我了。”
检：“所以那天你不惊讶她要在外面吃晚饭，对吧？”
丈：“对的。”
检：“她在晚餐期间给你发图片了吗？”
丈：“是的。”
检：“你知道晚饭在哪吃的吗？”
丈：“唐人街的水井坊。”
检：“她给你发照片后，下一次联系是什么时候？”
丈：“晚餐快结束的时候，她告诉我要去唱KTV。”
检：“是通过什么联系的？”
丈：“短信。”
检：“时间大概是？”
丈：“晚上9点左右。”
检：“之后的一次联系呢？”
丈：“凌晨12点左右，她说快回来了。”
检：“你知道KTV在哪唱的吗？”
丈：“不知道。”
3: 10pm
检：“下一次联系呢？”
丈：“凌晨1点多，她告诉我KTV里还有不少人。”
检：“之后你那边什么情况？”
丈：“我睡着了，醒来时4点左右，发现她还没回来，就给她打了几次电话。”
检：“打了几次？”
丈：“大概5次左右。”
检：“你还发了信息，对吗？”
丈：“是发了微信。”
检：“你发了多少条微信？”
丈：“3条。”
检：“当你尝试电话联系她时，是未接转入语音信箱吗？”
丈：“没接。”
检：“之后呢？”
丈：“几分钟后她打回来了，说在回来路上了。”
检：“她具体说了什么内容？”
丈：“我问她为什么还没回家，她说我在回来路上了，然后我听到她告诉司机我们家的地址。”
检：“她到家后，你们对话了吗？”
丈：“我问她为什么回来这么晚，她说吃饭后去唱了KTV，我问她唱到几点，她说2点多，我问她后面去哪了，她没回答我这个问题。”
检：“你们在家里什么地方说的话？”
丈：“在刚进家门的地方。”
检：“之后她去哪了？”
丈：“她径直走向浴室。”
检：“她去浴室期间你们说什么了吗？”
丈：“没有，她和我没有眼神接触，情绪不太对，我看到她脖子上有痕迹，我问她那是什么，她只是在照镜子，没回答我的问题。”
检：“当你注意到她脖子上痕迹时，她人在什么位置？”
丈：“她刚进入浴室，快到洗手池面前。”
检：“能描述下你看到的痕迹样子吗？”
丈：“像化妆品的痕迹，周围一圈是白色的。”
检：“你能分辨痕迹是干还是湿的吗？”
丈：“中间略湿润，周围是干的。”
检：“她之后做了什么？”
丈：“她从镜子里看了看脖子，然后清洗了那个痕迹。”
3: 15pm
检：“她之后做什么了？”
丈：“进入洗澡间开始洗澡。”
检：“那你做什么了？”
丈：“我在房间开始思考到底发生了什么，然后我去浴室问她，‘告诉我发生了什么，别撒谎，别撒谎’。”
检：“你说这话的时候情绪和声音怎么样？”
丈：“我不是很大声。”
检：“当时你的情绪如何？”
丈：“当她到家时，我感到她经历了什么事，所以回来这么晚，我有点担心。”
检：“你说这话的时候她在洗澡吗？”
丈：“是的。”
检：“她答复你了吗？”
丈：“她说，‘他们强迫我的，我不能离开（I can’t move)’。我问她，‘为什么不能打车离开’。她说，‘他们拿了我的手机，酒店外没有出租车’。”
检：“你妻子当时的情绪怎么样？”
丈：“她的情绪是害怕的，反复在说‘They force me, they forced me’。”
检：“她有告诉你任何名字吗？”
丈：“她洗完澡给我说了名字，‘王晶’，然后她给我看了王晶的联系方式。”
检：“之后你做了什么？”
丈：“我尝试打给王晶，质问他做了什么。”
检：“然后呢？”
丈：“我给Li Ma打了电话。”
检：“你认识Li Ma吗？”
丈：“我知道他是介绍我妻子和王晶认识的人。”
检：“为什么打给Li Ma？”
丈：“我知道他是介绍我妻子和王晶认识的，我觉得他应该知道发生了什么。”
检：“当你给王晶打电话时，他接电话了吗？”
丈：“没接。”
检：“进入语音信箱了吗？”
丈：“不记得了。”
检：“Li Ma接电话了吗？”
丈：“不记得了。”
检：“早上你和Li Ma通话说了什么？”
丈：“我可能用了一些不好听的语言(bad language)，我告诉他我们已经报警了。”
检：“当你报警时，你妻子和你在一起吗？”
丈：“是的。”
检：“她和警察说话了吗？”
丈：“说了。”
检：“你们直接去了警局吗？”
丈：“我们先送女儿去上学，然后去的警局。”
检：“你在警局向警方提供了你手机截图等证据，是吗？”
丈：“是的。”
检：“她录口供录了多久？”
丈：“大概1个半小时，记不太清楚了。我大概录了半小时口供，然后在外面等了她大概1个小时。”
检：“你妻子当时状态如何？”
丈：“安静。”
检：“警方怎么给你说的？”
丈：“警方说事情发生在City，我们应该去City警局。警察告诉我妻子，要不要起诉决定权在她。”
检：“你们之后做了什么？”
丈：“我们先回了趟家，妻子说她太累了。”
检：“你记得你们几点到的City警局吗？”
丈：“大概12点吧，不确定。”
3: 35pm
检：“你们女儿几点放学？”
丈：“大概3点。”
检：“之后谁去接的女儿？”
丈：“我去的。”
检：“你妻子呢？”
丈：“她在警局，之后她给我发了微信，说要和警察去一趟医院。”
检：“你之后做了什么？”
丈：“我在医院外等了她1个多小时。”
检：“她在医院时有人陪着她吗？”
丈：“有个警员和她一起。”
检：“你和妻子有发生什么对话吗？”
丈：“我记得我问她，‘为什么警察要带你来医院’；她说，‘要检查她的身体’。”
检：“我问她都检查了什么？”
丈：“她说检查了身体和嘴。我一下就明白了什么，想起了脖子上那个印迹。”
检：“你当时什么感受？”
丈：“非常失落。”
检：“你妻子呢？”
丈：“也是非常失落。”
检：“当她告诉你检查了身体和嘴，你说什么了吗？”
丈：“我突然记起了脖子上那个印迹，我突然知道那是什么了，可能是个精液射到脖子上的痕迹。”
检：“当你有这个想法后，你说什么了吗？”
丈：“我问她，他们强迫你用嘴吗？”
检：“她怎么回答？”
丈：“她说有。”
检：“然后呢？”
丈：“然后她开始哭。”
检：“你还说了什么吗？”
丈：“是的，我还问她，‘你不是在经期吗？！’，然后她哭得更凶了。”
检：“之后呢？”
丈：“我们一起回到车上，然后都哭了。”
检：“我们知道27号有个为澳方剧组举行的派对，你和妻子有参加吗？”
丈：“有参加，后来还花了1-2小时在Zetland，去和中方剧组处理结账事宜。”
检：“后来你妻子肚子痛还去了趟医院对吗？
丈：“是的。”
检：“当新闻开始说这件事时，你妻子情绪如何？”
丈：“变得非常情绪化（very emotional)，当时我们购物完回到家。”
检：“你后来发现了什么吗？
丈：“我注意到她腿上有淤青。”
检：“你拍照了是吗？”
丈：“是的。”
检：“用手机还是相机拍的？”
丈：“手机。”
检方向陪审团展示淤青照片证据，该证据只针对王晶。
检：“这个阴影部分是女当事人的左大腿内侧吗？”
丈：“是的。”（声音突然哽咽）
检：“你问她什么情况了吗？
丈：“我问了，我问她，‘他们强迫你发生的性行为吗’？”她说，‘是的’。然后她开始哭。”
检：“你们对话时人在哪？
丈：“家里的卧室，她倒在沙发上。”
检：“你有问过她医院医生拍了这些伤痕了吗？
丈：“她说有拍。”
检：“你们有告诉警方有淤青这个情况吗？
丈：“告诉警察了，警察叫我们拍来当作证据。”
检：“你们拍照和去警局是同一天吗？
丈：“我记得是同一天。”
检察官结束盘问。
3: 45pm
高云翔英皇御用大律师Murugan Thangaraj（下简称“辩”）开始对女当事人丈夫进行盘问。
辩：“能描述一下你看到的那个印迹的具体位置吗？你当时指向了脖子的右侧。”
丈：“是的。”
辩：“上次庭审你被问到印迹的大小，对吗？
丈：“是的。”
辩：“能向陪审团比划一下多大吗？
（证人双手合成一个近圆形的形状，比划示意。）
辩：“你看到印迹的时候离她1-2步远，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“看清楚了吗？
丈：“看清楚了。”
辩：“你告诉警察说，看到的是化妆品印迹，对吗？”
丈：“是的。”
高云翔的辩护律师提交证据，出示其第一次出庭作证的证词。
辩：“这是你的第一份证词，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“3月27日录的，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你刚告诉陪审团，你看到了‘白色痕迹’，你能指出证词里哪部分提到过吗？”
丈：“我当时在警局没提到这个。”
辩：“有你签字的这份证词里，你提到过任何‘湿润或干’的描述吗？”
丈：“没有，但警察也没要求我描述印迹的样子。”
辩：“所以你在说是警察的错咯？”
丈：“我不是这个意思。”
（法官表示高律师应该给证人留出足够回答问题的时间）
辩：“你告诉过警察任何‘精液’、‘周围白色’，‘中间湿润外围干燥’等描述吗？”
丈：“没有，所以我这不是来法庭进一步作证了吗。”
辩：“你上次作证的时候，你妻子已经作证完毕了，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你们有交流吗？”
丈：“我们每天都有交流啊。”
辩：“之前的检察官询问你的时候，你也从未提到过‘白色’这样的描述不是吗？”
丈：“我记不太清了。”
辩：“你上次并未提到，‘我觉得是精液’这样的描述，不是吗？”
丈：“我记不太清了。”
（检方反对，法官支持）
辩：“你们结婚快10年了，对吧？”
丈：“是的。”
4: 03pm
法庭休庭。
庭审看点回顾：
庭审第一日：高云翔案重审，新陪审团敲定！控方直入主题：女主撒谎
庭审第二日：高云翔案当庭重播视频，女主讲述案发始末！“我不想他亲我”
庭审第五日：高云翔案女主视频再讲酒店内性侵细节，陪审员表情亮了
庭审第六日：高云翔案视频继续，搂抱接吻因为“礼貌”还是法拉利？
案 件 背 景
2018年
3月29日
中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。
据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。
4月5日
案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。
当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。
辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。
4月11日
高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。
两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。
当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。
5月2日
案件再次在悉尼中央地方法院过堂。
因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。
这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。
6月7日
此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。
6月29日
高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。
高云翔的严苛保释条件包括：
住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。
其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。
7月11日
王晶保释申请被新州高等法院拒绝。
拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。
7月19日
案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。
今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。
因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。
法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。
8月15日
当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。
8月30日
高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。
检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。
9月18日
高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。
此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。
9月20日
案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。
控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。
10月29日
王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。
10月30日
案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。
过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。
11月14日
听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。
11月30日
高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。
王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。
12月06日
高云翔新的控罪清单。
法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：
3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）
4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）
9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。
12月11日
中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。
王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”
12月14日
法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。
2019年
1月24日
高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。
法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。
高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。
7月16日
高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。
离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。
9月30日
时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。
开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。
10月3日
高云翔成功获准修改保释条款。
此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。
修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。
10月21日
在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。
高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。
10月23日
高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。
案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。
王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。
10月28日-12月5日
高云翔与王晶在澳涉性侵案进行连续27天的庭审环节。
庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。
女当事人丈夫作为证人出席庭审，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。否认当日“发怒”、“施压”、“暴力”、“串供“等不实推断。
被告高、王分别传唤多名证人，均表示当晚亲眼所见女当事人与王晶有亲密举动，且有流露出对高云翔的爱慕。
王晶亲自出庭作证，他表示表示当晚身体状况不佳，无法勃起，女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。
最终，本案以“陪审团解散”告终。
2019年
2月24日
高云翔与王晶在澳涉性侵案历经2个半月，再度在唐宁地区法院开庭，王晶保释后第一次现身。
陪审团成员确定。随后，检方律师就每一条控罪原由以及法律术语向陪审团进行详细解释。
高、王辨方律师着重关注女当事人证词的真实性，以及是否“自愿”发生性关系等，可以证明“高于合理疑点”。
2月25日
现场重放女当事人上次庭审录像，其表示自己在“非自愿”的情况下，被高、王强迫发生性关系。
2月26日
现场播放女当事人接受辨方盘问环节，辩方律师质疑其接近高的动机，且和王有暧昧举动，女当事人均予以否认。
2月27日
继续播放辨方律师盘问女当事人视频，就事发当晚KTV和酒店房间内的具体细节进行阐述，质问女当事人放弃多次机会离开，但她称出于无奈，作为澳方代表不想撕破脸。
2月28日
在王晶律师盘问女当事人的视频录像中，辨方出示了一份新证据--王晶在澳通话记录，质疑接触动机。内容涉及女当事人前后口供不一致，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。
3月2日
被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。
女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。
专题：高云翔悉尼酒店涉嫌性侵被捕进入专题 >>
意想不到！高云翔被曝再婚生女，女方圈外人女儿已上幼儿园（组图）
董璇高云翔离婚四年：事业双双停滞，一个憔悴显老，一个发福变样（组图）
董璇高云翔带女儿游玩，男方发福认不出，两人疑似低调复婚（组图）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
