特朗普不顾反对升级贸易战 美国调控经济的两大“毒药”（组图）

中美贸易战在上海谈判之后继续升级，8月5日美国财政部又正式把中国列为“汇率操纵国”。

美国总统特朗普（Donald Trump）宣布9月1日开始向中国输美价值3,000亿美元的产品征收10%的关税之后，白宫决策过程中的细节逐步浮现。

特朗普正在2020选战之中，需要得到外交政绩。（AP）

美媒《华尔街日报》报道称，美国的贸易谈判团队在8月1日回到华盛顿，向特朗普报告谈判情况。由于美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）无法向特朗普保证中国会促进美国农产品的出口，特朗普感到十分沮丧，并且直接指示“征税”。

根据该报道中的消息人士所说，在场包括鹰派国安顾问博尔顿（John Bolton）在内的所有顾问全部反对征税，除了美国贸易与制造业办公室主任纳瓦罗（Peter Navarro）。但是最终特朗普的坚持让所有人不得不让步。

另外英媒路透社报道称，特朗普决定向中国征税相当迅速，立即要求莱特希泽给中国国务院副总理以及谈判牵头人刘鹤打电话，告知美国即将宣布关税，而当时是北京时间的凌晨1时左右。莱特希泽表示可能联系不到刘鹤，特朗普则直接让他“留言”。

降息+贸易战 特朗普提振经济的法宝

特朗普曾经自称自己是“关税人”，从他对关税的执着和征税的急迫程度来看，确实不枉此称号。

正在为2020大选全力准备的特朗普，在决定向中国征税的当天还在俄亥俄州有一场聚众集会。他对中美谈判的失望，很大程度上是来自于无法向农业州选区的农民给予肯定的承诺。

中美贸易战正在让中国寻找其他农产品进口产地。（VCG）

8月6日，中国商务部宣布，中国相关企业暂停新的美国农产品采购。特朗普的承诺更难兑现了。

特朗普一向对美国的经济数字相当重视，他也知道，一个总统是否能连任和美国经济情况有很大的关联。这也是为什么他一直向美联储施压，批评美联储的政策没有给予经济增长更大的空间。

就在特朗普宣布向中国加征关税的前一天，美联储终于宣布降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至2.00％到2.25％，这是美国金融危机以来的10年之中第一次降息。

即使如此，特朗普仍然表示“失望”，认为应该更大幅度的降息。此前，他曾十分不满地表示美联储对他“不公平”，羡慕前总统奥巴马（Barack Obama）时期曾经的负利率。

降息促进货币的流通，让美国已经在复苏的GDP增速更加漂亮，而贸易战是要保证美国的产品在全球占领足够的市场，以关税威胁其他国家进口更多美国产品。两者在特朗普看来都是能够“让美国再次伟大”的法宝。

美联储在特朗普的压力之下终于降息。（Reuters）

百试不爽 美国政府的“上瘾”

这两个工具并不是特朗普的原创。

拿贸易战来说，美国早在上世纪70年代就发起过美欧贸易战，针对农产品和钢铁领域，后来又在90年代对欧共体发起公共采购领域的贸易战，上世纪80年代对日本的贸易战更是影响深远。

美国此次对中国的贸易战，很大程度上是想要复制美日贸易战的“成功”，无论是对中国的诸多诉求，还是对华为以及其他中国科技公司的打压，也都和当初对日本的做法有相似之处。美国的汽车产业、半导体行业的确获得了喘息，市场占有率因此提升。

而回顾上世纪80年代以来美国的降息历史，可发现美国以降息应对危机、滞涨、股灾等等情况几乎已成为习惯，甚至是已经不顾代价的“上瘾”。

将近40年来，美国共有过6次降息周期，其中有4轮是大幅度降息。第一轮降息周期是1984年，两年间美联储将利率从11.5%降低至5.875%；第二轮降息从1989年开始，降息的利率起点成为9.8125%，第三轮降息从2001年开始，降息起点降低到了6.5%。而现在的降息如果成为新一个降息周期，它的起点则是2.5%。

中美贸易战不是美国第一次发起贸易战，此前对日本、欧洲都有类似的挑战。（AFP）

降息是刺激经济的有效办法，但绝不应该是唯一的方式，特别是降息起点已经接近0的情况下，继续使用该工具是不可持续的。

一生病就输血 掏空自愈能力

其实，无论是贸易战还是降息，都不能解决经济体的结构性问题，这些措施看似一次次让美国“赢”了别的国家，又把美国从一次次危机中解救出来，但是终究不是上策。

中国外交部常回应美国的贸易战是“自己生病，让别人吃药”，虽然并不全面，但的确说出了美国政府的心理。美国善于利用强大的货币工具、经济体量以及科技优势来施压，贸易战看似打压了欧洲国家和日本，却并没让美国的产业空心化问题彻底解决。

降息更是具有很多的“副作用”。美联储降息第二天，美国股市并没因此振奋，反而是三大股市齐齐下跌，这从某种程度上说明人们对降息的期待并没被实际的降幅满足。降息对经济的刺激也随利率的降低而递减。

何况，在持续低利率的情况下，政府更加缺乏调控的工具和灵活性。当前美国经济并没处在危机状态，经济增长和就业率还处在历史高位，这种情况下的“预防性”降息，承担的风险其实比收益更大。

归根结底，征关税和降息都是对调控者来讲，简单易得，短期能看到成效的方法，这才是特朗普酷爱两者的原因。然而，当健康的肌体染上“毒瘾”，自愈能力也就随之被掏空，当深层问题真的被暴露，那么今天的一切则只会降低那时社会抵御危机的能力。