“被告无论如何都是死刑！”前FBI心理分析师解读章莹颖案（组图）

经过两年多的煎熬等待以及漫长的庭审过程后，章莹颖一案的嫌犯克里斯滕森将于7月8日迎来最终审判。

6月22日，在庭审的第九天，陪审团一直通过章莹颖案嫌犯克里斯滕森绑架、谋杀罪名成立，最高可判处死刑。

然而在章莹颖案审理过程中，有一个细节的出现，让所有人不寒而栗！

2019年6月14日，在章莹颖案庭审的第三天，检方首次播放了克里斯滕森参加章莹颖守夜祈福会时的录音。在录音里，克里斯滕森得意洋洋地声称章莹颖是他杀害的13个女孩。

这样的宣言就好像定时炸弹一般，令所有关注本案的人揪心！

是否曾经也有鲜活的生命毁于这个恶魔手中？究竟克里斯滕森这个恶魔有没有杀害更多的女孩？他是怎么做的？他为什么要这么做？

许多问题萦绕在关注本案的人的心头。

随后警方积极介入调查，试图找寻出其他遇害人的线索。但始终一无所获。

为此，美国中文网采访了前FBI心理分析师，皮特·克利斯梅特（Pete Klismet），听他分析嫌犯克里斯滕森在绑架、杀害章莹颖过程中透露出的信号，分析克里斯滕森是否真的杀害了13个人。

图源：美国中文网

克利斯梅特直接指出，克里斯滕森不可能杀害13个人。

他说：“从克里斯滕森的被审问视频上来看，他是一个不折不扣的病态撒谎者。”

但谈到克里斯滕森是否在作案时存在精神问题时。克里斯梅特表示，克里斯滕森知道自己做出的行为会产生什么后果。他没疯，陪审团很清楚。所以他的情况不能作为精神问题在审判时减刑。

图源：美国中文网

在提到嫌犯前往受害者的纪念活动，克里斯梅特表示这也并非异常。通常有两种情况：

第一种情况，向受害者表示忏悔。因为杀死某人，感到难过和忏悔，所以去了纪念活动。 

第二种情况，为了伪造自己是清白的。他们去到现场是为了让他人目击，让别人觉得他在纪念活动，所以他无罪。这种情况通常发生在做事不精密的凶手身上。

克里斯滕森显然属于第二种。他不但带他的女友参加章莹颖的纪念活动，而且在活动上向女友承认章莹颖在被害时剧烈反抗。

图源：美国中文网

据澎湃新闻报道，在庭审过程中，FBI探员列举了克里斯滕森女友在同意配合调查时通过佩戴窃听器得到的九段录音。

其中最关键的一段录音对话是克里斯滕森向其女友描述了绑架和杀害章莹颖的细节，手段极其残暴，同时还称章莹颖当时殊死搏斗、激励反抗。

当天夜里克里斯滕森的女友将录音设备交给FBI。第二天，克里斯滕森就被拘捕。

针对克里斯滕森的“自恋型人格”，克里斯梅特表示FBI有专门的审讯方式。

“审问嫌犯最重要的部分，不是问题，而是倾听对方的回答。”

图源：美国中文网

在克里斯滕森的审讯视频里，可以明显看到他出现了停顿。他会在警方问话后进行思考。

在“你接她后把她带去哪儿了？”这个问题中，克里斯滕森出现了暂停。然而任何一个没有撒谎的人可以马上做出回答。但克里斯滕森则相反，他需要思考，或者是编造出一个答案。

根据目前已知的嫌犯克里斯滕森房间里的血迹和其他证据。以及克里斯滕森将章莹颖残忍斩首的事实，克里斯梅特分析道：“克里斯滕森可能对被害人章莹颖进行肢解，将她的身体切成碎片。”

图源：美国中文电视

“如果把尸体血淋淋地丢在车里，肯定有人会看见。但如果你把尸块放进黑色垃圾袋，谁会注意到呢？” 

克里斯梅特推测，嫌犯就是将尸块装进黑色垃圾袋并把它们装进汽车后备箱，去了不同的地点。

尸体已经不知所踪，克里斯滕森无法将尸体的具体位置告诉检方。

虽然章莹颖的尸体还未找到，但案子还是会继续在7月8号进入的量刑阶段，而在量刑阶段，由7位男士和5位女士组成陪审团，将决定死刑罪名是否成立。

而在匿名投票中，只要有一名陪审团成员认为被告死刑罪名不成立，被告则被判无假释的终身监禁。

大家非常关心，克里斯滕森是否能判死刑，受到应有的惩罚。

伊州刑事律师Richard Kling解读了章莹颖案，并说：“嫌犯克里斯滕森无论如何都是死刑！”

“他要么被陪审团裁定通过注射判处死刑，要么他将在狱中自然死亡。“

“无论如何，除非发生特殊情况，他的生命结束了。无论是立即结束还是花长时间结束，它都结束了。”

伊州刑事律师教授Kling表示，陪审团在定罪阶段不到两个小时就给出了裁定，意味着检方证据是压倒性的，他预计陪审团在最终量刑裁定时，也将会快速给出判断。

“实际上，如果证据像媒体报道的那样糟糕，那么陪审团裁定他死刑恶不会感到惊讶。陪审团用两个小时得出结论，那么他们显然认为他有罪。陪审团不需要尸体来做出裁定。他们可能会在没有尸体的情况下判他死刑。“

“我认为这会加强或增加死刑的机率。短时间做出裁定，陪审团明显认为就是他做的。”

“我认为陪审团会讨论他是否判死刑，因为他不关心家庭，他杀了章莹颖，但又没说尸体在哪，这些事情会加重对他的不利，而不是帮助他减刑。“

据悉，在定罪阶段，章莹颖家属和克里斯滕森的父亲有可能出庭作证。家属在这个阶段出庭，参与过伊州18次死刑案件的Kling教授再次表示：

“量刑阶段的证据有些是新的，有些可能是旧的。7月是检方和辩方的斗争，一个要证明严惩，一个要证明要减刑的理由。”

“检方会尽量让可以说服陪审团的任何证人出庭，证明被告是非常坏的人，他应该被处以死刑。”

“而辩方则会提供试图说服陪审团的证人：嫌犯做了可怕的事情，证人也知道他做了可怕的事情，即便如此，法庭也没有理由把嫌犯处死。“

在死刑的案件中，辩护律师让家庭成员出庭试图说服陪审团不要杀他们的孩子，这实际上并不罕见。

很多家属（比如克里斯滕森的父亲）会在法庭上说，他爱他的儿子，他也会告诉法官他儿子的成长过程，父亲会有很多理由证明法庭不应该判他儿子死刑。

父亲会把所有的事情说出来，让陪审团不判他儿子死刑。而最重要的是陪审团可能会觉得很难受，他们可能会很感动，可能会哭。

但他们的决定不是基于父母的感人陈述，而是根据他们是否认为这个罪犯对社会造成了极大的伤害，以至于要他用死亡来作为惩罚。

伊州在2011年废除死刑，如果被告被判死刑，他很有可能会被转移到隔壁印第安纳州执行。但具体执行时间是一个漫长的过程。

自1988年以来，只有3位联邦死刑犯被处决。目前，还有62位联邦死囚被关押在印第安纳州。

在美国，执行死刑需要很长的时间才能完成。因为在判刑之后，辩方是可以上诉的，上诉失败还可以继续上诉，所以即使陪审团裁定他死刑，但在执行之前会有很多年。

同时，Kling律师认为，即使判了死刑，辩方嫌犯克里斯滕森肯定会上诉，不论他们是否有更多的证据去说服法官，他们都会积极上诉。

除非有特殊情况，被告说：“不，我不想上诉。“ 但这几乎是不可能是事情，因为被告想要活下去。

无论如何，7月已经来临，离正义的审判也不远了。

7月，是检方和辩方的斗争，7月，是莹颖的希望。