出访前夕威胁东道主，特朗普也是没谁了。大阪峰会召开在即，特朗普却先把安倍给怼了，声称要撕毁《美日安保条约》，甚至称“安倍一直在奉承我”，言辞十分露骨，吃瓜群众目瞪口呆。

长安街知事发现，从19秒超长握手的情谊浓浓，到国事访问合影被挤出红地毯。仅仅2年时间，安倍在特朗普心目中的地位已大有直线下降的趋势。

威胁

G20大阪峰会前夕，特朗普连续用上“极限施压”手段，不过这一次，他的出招对象，却是日本首相安倍。

28日至29日，G20大阪峰会即将召开。在登机出发前几个小时，特朗普参加了一个电视采访节目。他对着屏幕吐槽，《美日安保条约》对美国很不公平，如果美国遭到攻击，日本将“通过索尼电视”看着。

言外之意，大有撕毁《美日安保条约》的架势。

再明显不过，特朗普早在大选时、此后又多次表达过对日本，以及东亚另一盟友韩国的不满，觉得分摊防务费时，美国掏钱太多。

目前,美军在日本驻有约5.4万人。1960年修改的《美日安保条约》规定，日本如果受到武力攻击，美日将采取行动应对“共同的危险”。另一方面，日方负有向美军提供基地的义务。

其实，日本已经负担了很大比重的美国驻军费用，高约75%的费用，远远超过其他美国盟国负担的比例。换句话说，日本本应已经没有“油水”可以压榨了。

那他极限施压图什么？共同社分析说，或许特朗普是希望迫使日本在贸易谈判中做出让步。

除此之外，他还声称“几乎所有国家都占了美国便宜”——欧洲摆足了架势要占我们便宜，中国长期以来令美国吃亏，越南比中国还能占美国便宜……

总之，全世界都欠他的，好在他即将坐上的“空军一号”不是战斗机。

挤兑

出访前夕威胁东道主，特朗普也是没谁了。这倒符合他的性格，不过安倍多少有点惨。

算上即将到来的大阪峰会，特朗普和安倍至少已经见面10次、通话30次了，但每一次特朗普都能弄出点舆情热点来。

2017年2月，安倍访美，在白宫会谈后共同会见记者，两人“热情”握手，不过却被媒体描述为“尴尬”的19秒。

当时，安倍与特朗普并排而坐。起初，两人并没有互动，表情略显严肃地各自看着镜头，直到日本记者请求两人握手，他们才伸出双手。美国有线电视新闻网说，特朗普拉住安倍的手、靠近自己，还拍了几拍。当19秒的握手结束后，特朗普收回手，安倍“作出遗憾的面部表情”。

美国“政治”网站调侃道，两人“双手紧握，像是在拔河”，“看上去这长长的19秒极为痛苦”。

今年4月26日，安倍携夫人出访美国，再度与特朗普见面。而特朗普在白宫会见安倍时，一张合影让全球网民再度见证尴尬一刻。

在美国驻日使馆登出的这张照片，是特朗普夫妇在白宫门前欢迎安倍夫妇时所拍。照片中，特朗普站在红毯正中央，夫人梅拉尼娅站在其右侧，而安倍则完全站出红毯之外，只有一只脚踩在红毯上，而其夫人昭惠则完全站在红毯之外。

从19秒超长握手的情谊浓浓，到国事访问合影被挤出红地毯，仅仅2年时间，难道，安倍在特朗普心目中的地位已直线下降？

就连最近特朗普访问日本，也没给对方留情，甚至在推特上给安倍挖坑。

5月26日，人还在日本，特朗普却发推说：我们与日本的贸易协商取得了巨大的进展，大多在农产品及牛肉方面。还有很多要等到他们7月选举后，我预料会有很大的数字。

话里有话，也是十分露骨，至少暗示两层意思：第一，日本在农产品和牛肉方面，对美国做出了重大让步。特朗普是高兴了，但日本农牧民心里肯定对安倍怀有不满。

第二，暗示日本更多的让步，将在7月选举后到来。他言下之意，马上就要大选，安倍不方便送礼，等选举完成了，日本还有更大让步。

这到底是夸人呢，还是害人呢？

垫脚

“安倍一直在试图奉承我，以避开有关分担负担的诘问”。这句话，是特朗普在出访大阪前说的，十分露骨。难道说，特朗普屡屡挤兑安倍，就是因为后者一直以来“忍让”着他？

当然，外交无小事，尤其是元首外交，在国家利益面前，不太可能出现这种表面上一再迁就的情况。

如果深入分析就可发现，特朗普屡屡拿日本开刀，不过是为了“极限施压”盟友树立一种“强大形象”，让其成为他换取支持率的垫脚石。

特朗普上任三年多，“美国优先”让美国“再次伟大”了吗？事实上，并没有。

英国《金融时报》曾说，特朗普标榜自己是里根经济学的继承人，他的“让美国再次伟大”的竞选口号，也是直接拷贝1980年的里根。但他显然没有注意过，里根关于贸易保护主义的严厉警告。

在1988年，在预见到一个“新技术及所有超越了想象力的新机会均在形成”的时代时，里根警告说，没有什么比在全球掀起贸易壁垒更能削弱这个时代了。

而富兰克林则在更早的时候就说过：从不曾有任何国家被贸易摧毁。这对于特朗普这样的经济民族主义者来说难以理解。

新一届美国大选已经开启，没有让美国“再次伟大”的特朗普，就抛出了让“美国保持伟大”的口号，多少让人有点遗憾。踩着盟友当垫脚石，也多少有点不厚道。

如今的美国两党竞选格局，已经远非2016年，新鲜劲儿过了的这届美国民众，还能容忍“特朗普优先”吗？我们拭目以待。