红衣主教开始上诉！欲推翻自己对唱诗班男孩实施性侵的定罪！（图）

【今日澳洲6月5日讯】名誉扫地的红衣主教George Pell认为，20世纪90年代期间，本应有十几个坚实的障碍阻止他对两名十几岁的男孩进行性侵的定罪。

被定罪的性犯罪者兼天主教牧师将于周三返回墨尔本的法庭，他的法律团队将寻求针对他的五项指控的无罪释放，这些指控涉及1996年在St Patrick大教堂对13岁唱诗班男孩进行性侵。

（红衣主教George Pell正试图就自己对唱诗班男孩实施性侵的定罪提出上诉。图片来源：Yahoo）

陪审团于去年12月判定现年77岁的Pell曾性侵一名男孩，并判定其曾在牧师圣器室内猥亵过另一名男孩，目前Pell正在监狱服刑至少已达3年零8个月之久。

资深的专业上诉律师Bret Walker将接替御用审判大律师Robert Richter，来领导Pell的法律团队。

他们将辩称，控方在庭审中提供的证据本应为Pell洗清不法行为之罪。

该次上诉将由维州最高法院首席法官——Anne Ferguson法官、上诉法院院长Chris Maxwell法官以及Mark Weinberg法官来进行审理。

Pell的辩护律师在书面材料中表示，超过20名在周日的庄严弥撒中担任官方角色的控方证人提供了证据来证明这些罪行并不存在或不可能发生。

“这些证据在定罪的道路上构成了至少13个坚实的障碍，”意见书中如此写道。

“无论原告作为证人的意见如何，陪审团都不能毫无疑问地接受原告的意见。”

提交的材料辩称，公诉人Mark Gibson在陈述他的最终案件时，采取了一种“有缺陷”的立场，把注意力集中在了单个的证据上，而若把所有证据放在一起看，则将需要在短时间内发生一系列令人难以置信的事件。

这些意见书还对检方案件所依据的幸存受害者的证据提出了质疑——由于法律原因无法对幸存受害者指名道姓，且受害者的证据没有公开发布 。

辩方辩称，原告的说法是不可信的，而且在面对“暴露其不可能性”的事实时，原告的说法也发生了重大改变。

“这些反复的改变至多表明原告对自己叙述中的关键细节不确定，进而这些细节也变得不再可靠，”文件中如此写道。

“最糟糕的情况是，当遇到坚实的障碍时，原告会在许多场合中故意改变故事中的关键元素。”

辩方团队还将辩称，郡法院首席法官Peter Kidd在结案陈词时不允许Richter先生出示视频，这是错误的，Pell在庭审中被传讯的方式，存在着“根本性的违规”。

检察官反驳了辩方的每一项指控，称有证据表明这是可能的，并回击了针对Gibson先生的闭幕辞所提出的指控，称这些指控“毫无根据”。

（Doreen）