“无声的羞辱!”澳华男怒斥公交司机种歧,投诉后遭呵斥“滚下车”,关键视频离奇丢失...(组图)
【今日澳洲5月17日讯】(记者 杰夫)今日澳洲App针对在澳华人相关判例,持续发布系列报道(点击查看之前专题报道)。今日关注的案件,涉及一名卧龙岗华人居民陈先生,状告巴士公司Premier Illawarra涉嫌种族歧视。
他称自己受到了数位巴士司机“无声的羞辱”。
“有几个司机,总把车停在我身前或身后一段距离,都是我走过去,没有停正的时候,”他告诉新州民事及行政仲裁庭,“就因为他们看到我是中国人。”
“巴士故意停在5步之外”
家住卧龙岗的华人陈先生,长期乘坐免费巴士55A与55C。
然而从2014年起,他留意到一个“奇怪的现象”。
“有些司机故意不把车停我面前。”
他记得很清楚,2014年11月19日,一个名叫Ambrosi的女司机,“故意”将巴士停在了“5步之外”。
深感受辱,陈先生就此事向公交运营公司Premier Illawarra发起投诉。
该公司一位名叫Patrick Lee的雇员回复了陈先生,称司机Ambrosi解释称,“我将车停在了站台乘客前方一点点的位置,这样就能做到车上乘客先下后上。”
Lee还在回复中表示,虽然投诉可能是双方的误会,但司机Ambrosi已经汲取经验,会以更好的礼仪服务乘客。
然而,据陈先生描述,他对巴士停车位置的不满,并未在投诉后得到改善,几位司机甚至“变本加厉”,对待他的服务态度变差,甚至有人叫他“滚下车”。
最终,陈先生将该公司告上法庭,案件审理一波三折,持续了4年之久。
“他威胁我,叫我滚下车”
陈先生在法庭上陈词,称2014-2016年间,Premier Illawarra公司巴士司机对他的“歧视”行为有增无减,愈演愈烈。
多次向巴士公司投诉后,对方经理Sunny Brailey以及客服经理Peter Kelly告诉陈先生,若再碰上陈先生口中“不满意”的情况,允许他拍摄当值司机的身份证件,以及涉事巴士的车牌,但同时强调不能直接拍摄司机本人。
然而,这个看似能捍卫陈先生利益的权力,却让双方矛盾再度升级。
据法庭文件,2016年8月18日,陈先生上车后,一名名叫Wheat的男司机,立即取下身份卡,以免被陈先生拍摄和记下号码。
“他从座位上站了起来,威胁我,叫我滚下车。”陈先生在证词里提到。
陈先生称,当司机看到他拒绝下车后,又呵斥他“坐下”,但他并未服从。
“司机很生气地拒绝开车,其他乘客开始吼我,叫我‘滚下车’。”陈先生说。
双方僵持数分钟后,Wheat还是开动了巴士,而陈先生也选择在下一站下车,并迅速跑到车后方,记录下了车牌。
针对此次遭遇,陈先生表示很委屈。
“我什么都没做,只是正常上车,都没跟司机说过话。”
针对该事件,司机Wheat解释称,由于陈先生上车时,手里拿着相机,他为了不被拍摄才选择站起身。
“当时他手里拿着手机或一个黑色小相机,之前他就拍过我一次了,”Wheat说,“他直接用手伸到我脸前,来拍我的ID。”
然而,Wheat也证词中也承认,发生冲突当天,陈先生并没有“实际尝试进行拍照”。
针对“呵斥陈先生坐下”一说,Wheat也承认确实发生过。
“但是因为他站得离我太近了,当时车上明明还有很多空位。”他解释称,“另一点也是为了他的安全着想。”
记者留意到,法官在此处的批注为,“陈先生作为乘客,有权力站在当时他站的位置。”
此外,Wheat否认他曾威胁过陈先生,让其下车。
双方口头证词冲突,最强证据力自然当属当时公交车上的监控视频。
然而,讽刺的是,Premier Illawarra公司告诉法庭,事发时的视频,因故已丢失。
“系统中了病毒,导致视频丢失。”
歧视控诉不成立,反应与种族无关
客观记录事件的视频离奇缺失,法庭选择采信另一个“最可靠的证据”——在视频丢失前,巴士公司看过该视频的员工陈述。
该员工在证词里,如此描述了当时的场景。
“乘客上车时,手里拿着手机,一副准备拍照的样子。”
“司机起身后,叫乘客坐下。”
“Wheat先生预判陈先生可能想拍他,所以起身防止他拍照。”
“由于陈先生站得过于靠近司机,Wheat先生感到了威胁,故叫他找位置坐下。”
“Wheat先生并未叫陈先生下车,也不该对随后乘客说的话负责。”
“陈先生拒绝坐下后,巴士没停一会儿就开动了。”
针对整个事件,法官表示,很重要的一点是,在同样的条件下,司机Wheat会不会对一名非中国人,做出同样的对待。
“此次事件中,Wheat先生和陈先生之前就相互熟悉,司机知道陈先生曾在此前尝试拍摄他的ID,他不清楚陈先生拍摄行为的动机,在陈先生上车后,他因感到威胁,选择起身防止陈拍照。”
法官称,司机Wheat的做法是否合理不在本案讨论范围,本案重点是司机Wheat如果面对另一个非华人乘客,会不会也有同样反应。
法官对此的结论是“会”。
“我们认为,基于Wheat对于陈先生情况的了解,他知晓陈先生一直对巴士公司颇有怨言,”法庭文件显示,“他不喜欢被乘客拍摄ID,且陈先生的出现,会让他感到威胁。”
“综上,法庭认为在同样或类似情况下,Wheat先生会同样对待任何涉事乘客,不管他是不是来自中国。”
“法庭没有证据和理由,做出‘司机Wheat是因陈先生的种族’而进行区别对待的判断。”
针对是否有权拍照,陈先生称巴士公司经理Sunny Brailey曾许诺过,允许他拍摄当值司机的身份证件。
Sunny Brailey则反驳称,虽然他确实告知过陈先生,允许其拍照,但“只能拍一次”。
“只允许他拍一次,而不是反复拍,”经理Brailey称,“许多司机拒绝陈拍照,是因为他拍过一次后,下次还要继续拍。”
最终,该案经过两次上诉,从2016年一直持续到2018年8月8日,新州民事与行政仲裁庭最终驳回了陈先生的指控。
巴士司机与华人冲突回顾
巴士司机与在澳华人之间的冲突远不止陈先生这一起。
2018年7月发生的“343公交咆哮事件”(点击查看早先报道),当时也引发了在澳华人读者的热议与关注。绝大多数网友声援无辜中国女留学生,声讨涉事公交司机的无礼行为,并支持被欺辱的中国学生投诉和维权。
2018年7月的一个周六晚上,家住Zetland的中国女孩T(化名),因提前一站错按了公交车的“停车”键,竟被司机大声呵斥“滚下车”。
今日悉尼记者与主管343公交的State Transit多次联络沟通后,与2018年8月收到其首席执行官Steffen Faurby的回复,称涉事公交司机行为失当,已被停薪停职。
然而事隔一个月,再次曝出悉尼公交司机,竟在凌晨拒绝两名中国女生上车(点击查看早先报道)。
2018年9月4日凌晨1点10分,悉尼夜班车N40公交上,两个中国女生手里拿着快餐食品袋,与公交司机在前门处爆发了激烈争执。
这一幕,被坐在公交后排的Kim用手机拍了下来。
而这场争端的缘由,竟是围绕着女生手中的打包快餐袋。
针对此事,记者当时联系到了N40的运营公司Transdev,对方发言人确认Transdev知晓此事发生,但并不认为司机拒绝乘客上车的行为有任何问题。
“两名乘客因为想在公交上吃冰淇淋(原文:two customers were refused entry after wanting to consume ice-creams on board.),被司机拒绝上车。”
该发言人表示,事件发生后,涉事司机立即向Transdev控制中心进行了汇报,但目前为止,控制中心尚未收到乘客一方关于此事的任何投诉。
对于陈先生的遭遇,您怎么看?您认为是司机涉嫌种族歧视吗?法官的判决是否合理?请在文后分享您的建议和观点。
相关新闻:
澳华人女孩按错键,遭公车司机怒吼:“滚下车!”乘客集体声援,司机竟这样做(视频/组图)
“343公交咆哮事件”后续:目击者还原细节,当事中国女生:“司机要么种族歧视,要么人有问题”(视频/组图)
痛快!343公交“咆哮司机”被停薪停职!CEO亲自道歉:“零容忍!”华人女孩:“感恩,不孤独”(视频/组图)