名师家教猥亵强奸女学生 获刑后又被判退还16万元学费（图）

北京市海淀区某知名高中老师邹某在担任家教时，强奸、猥亵女学生，被法院判处有期徒刑12年6个月。判刑后，女生家长向邹某及其妻子提起民事诉讼，要求退还16万元家教费。北京市海淀区法院今日（5月10日）通报称，判决支持了学生家长的要求。

作为名师家教，邹某上课时猥亵强奸17岁女学生，被法院判处有期徒刑12年6个月。判刑后，女生家长向邹某及其妻子提起民事诉讼，要求退还16万元家教费。北京市海淀区法院今日（5月10日）通报称，判决支持了学生家长的要求。

邹某在法庭接受审理。法院供图

名师家教强奸猥亵女学生被判12年半

2017年7月，北京市海淀区某知名高中老师邹某被以强奸罪、强制猥亵罪公诉至海淀法院。

法院经审理查明，2015年9月至2016年8月期间，被告人邹某为北京某中学数学老师，被害人王某（女，17岁）为该校高中学生。2016年9月，邹某从该校辞职，任北京另一中学临时代课老师。2015年10月至2016年12月间，邹某受雇为王某的家教老师。2016年4月某日，被告人邹某在其家中，利用辅导功课且其家中无人之机，欲强行与王某发生性关系，但因自身原因未得逞。

同年7月至12月间，邹某先后三次在其家中或王某家中，趁补习功课且家中无人之机，强行与之发生性关系。2015年10月至2016年12月间，邹某多次在其家中或被害人王某家中，利用给王某辅导功课之机，强行对其进行猥亵。

2016年12月，王某要求其父亲在家中安装监控设备，后记录下王某被邹某强行亲吻、抚摸，并拉拽其为邹某手淫的过程。2017年1月，经王某报警，邹某被抓获归案。

法院经审理认为，被告人邹某违背妇女意志，多次强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处；邹某以胁迫方式多次强制猥亵未成年女性，其行为亦已构成强制猥亵罪，应与其所犯强奸罪并罚。

被告人邹某作为具有从业资格的职业教师，亦是本案未成年被害人的任课及家教老师，严重违背教师职业道德，多次强奸、强制猥亵未成年女性学生，根据规定，依法对其从重处罚并从严惩处；同时，根据其犯罪行为持续的时间、次数、对象、手段及其主观态度等情况，为预防再犯的发生、保障未成年人的健康教育环境，依法对其宣告从业禁止。

法院对邹某判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。同时，禁止邹某某从事与未成年人相关的教育工作5年。现该判决已生效。

家长起诉返还16万学费获支持

2017年9月，原告王先生（被害人王某之父）以合同纠纷为由起诉被告邹某和其妻子李某，请求解除与邹某的课外辅导合同，要求邹某夫妇共同返还补课费人民币16万元。

法院经审理查明，2015年10月起，邹某与王先生口头约定，由邹某为王某补习数学。2015年10月1日至2016年7月17日间，每次补习2小时，每小时收费人民币600元。2016年7月25日至同年12月25日间，每次补习2小时30分钟，每小时收费人民币700元。在王先生家中补课时，另需每次支付交通费人民币50元。2017年1月6日，经王某报警，邹某被公安机关抓获。

法院经审理认为，王先生与邹某协商，达成为王某课外补习的口头合同。但邹某在补习期间违反约定，利用单独补习的机会，长期性侵犯王某，其犯罪行为必然导致辅导学业的教育目的无法实现，故王先生有权要求解除合同。

邹某多次强奸、猥亵未成年女性学生，给原告家庭及其未成年子女造成了严重的心理伤害，王先生有权要求全额退还补课费用。李某与邹某为夫妻关系，有证据证明王先生支出的补习费均用于夫妻日常生活，故该补课费用应当属于夫妻共同财产，因此所负债务亦应视为夫妻共同债务，李某应承担共同还款责任。

海淀法院今日（5月10日）通报称，依照相关法律规定，判决解除王先生与邹某约定为王某补习数学的合同；邹某和李某共同返还王先生补习费人民币16万元。