中美贸易战谈判 美国只要“胜利”不要“双赢”（图）

中美贸易第八轮高级别谈判3月29日在北京落幕，美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）和财长努钦（Steven Mnuchin）再度和中国副总理刘鹤交手。根据中国官方信息，中美就文本问题再度取得了新的进展。

然而，从时间上来看，本来预计在3月达成协议的中美两国，现在都把谈判的时间继续延长，甚至放弃了任何“期限”。

中美谈判继续延期，双方似乎都有各自的新考量 （图源：Reuters）

贸易谈判何时了？

现在看来，中美之间早已确定了贸易协议的架构，协议文本也有了具体内容和方向。从官方给出的信息来看，第八轮谈判之前，刘鹤与莱特希泽、努钦分别进行了两次通话，皆讨论的是“文本关键问题”，而文本上的校对一般来讲已经是谈判的最后一步。

然而中美官员都没有要给谈判设定任何期限的意思。

3月28日，中国商务部发言人高峰则表示，中美取得了进展，但是也说“有大量工作有待完成”。

同天，白宫首席经济顾问库德洛（Larry Kudlow）在一次演讲中表示，贸易协议的达成与时间无关，这取决于政策和执行。他甚至表示，如果这需要几个星期，几个月，那么美国也可以接受，就像美国总统特朗普（Doanld Trump）所说，必须达成意向对美国有利的协议。

库德洛早已成为特朗普在中美贸易战上的舆论传声筒，他的话几乎一直和特朗普的态度一致。

习特会被推迟，想要达成协议的特朗普害怕被舆论抓住把柄 

回想起来，特朗普应该从很早就有了和中国的“停战计划”。去年积极在G20上同中国国家主席习近平见面的是他，习特会之后提出中美3个月“休战期”的也是他，谈判过程中，不断释放双方进展良好的信号的，同样是他。今天的特朗普为何“不急”了呢？

美国不要“双赢” 只要“胜利”

协议框架的确定，说明中方已经认为这是一个中美能得到双赢的协议，这也是中国在谈判中一直以来的目标。这也说明对于美方来说，这并不是一个对自身不利的协议，更不用说关税取消之后对美国商界的利好。

这或许才中美双方在谈判目标上最根本的冲突——中国希望也愿意达成中美的“双赢”，但是美国需要的是一场彻底的“胜利”。

习近平在2月会见莱特希泽时表示，用一句话总结了他的希望“希望你们再接再厉，推动达成互利双赢的协议。”互利双赢，这也是中共对于中美关系的要求。

而想要让美国人“厌倦不断的胜利”的特朗普，恐怕并不是这么想。

美国鹰派要的是全面胜利，而不是互利共赢的协议 （图源：AP） 

《纽约时报》3月28日刊文《鸦片战争的苦涩历史笼罩中美贸易谈判》，谈到在推动中国做出改变上，美国一直很难让人觉得它不是恃强凌弱。

文章谈到，特朗普政府很难把中美协议说成是对双方有利的。特朗普指责中国几十年来一直在窃取美国的东西，要求中国购买更多美国商品，停止补贴本国公司，公平对待外国企业。但是对于中国，特朗普甚至不愿去取消全部已加征的关税。

实际上，中美胶着的另一个问题也是如此。莱特希泽一直坚持中美协议要有一个执行机制，此前他对美国国会表示，如果中国不遵守协议，美国将做出“相称但单方面的”回应。这显然不是“双赢”的做法。

说服特朗普的两大推手

想要全面“胜利”的特朗普，现在选择继续延期贸易谈判，有两大力量的影响。

一方面，以莱特希泽为首的贸易鹰派有自身的政治议程，并且有效影响着特朗普。从上一轮谈判中，莱特希泽和特朗普之间的“备忘录”与“贸易协议”之争，就可看到两者的矛盾。莱特希泽对一份协议的签订，态度比特朗普谨慎的多。

3月初，特朗普曾向莱特希泽施压，质问中美何时能达成协议。从现在看来，莱特希泽说服了特朗普中美协议还不够“完美”。加之在特朗普左右，还有国家安全顾问博尔顿（John Bolton）和白宫贸易委员会主任纳瓦罗（Peter Navarro）等对华鹰派，他们的影响力也不可小觑。

另一方面，每当特朗普对中美谈判信心满满，表示即将达成共识之时，美国主流媒体总会立即对这份还未达成的协议进行质疑。

从去年5月中美第一次达成“不打贸易战”的共识开始，美国媒体就一直担心着来自中国的“空头支票”。舆论一而再、再而三地担心，中国并不会对“结构性改革”做出任何让步。

特别是在2月底，中美暂定的休战期即将结束时，美国主流媒体开始质问，“贸易战值得吗？”“贸易战赢家究竟是谁？”，甚至说特朗普“打了一场假的贸易战”。注重公关形象的特朗普在如此风向之下必然感到了压力，退出越南特金会，推迟贸易战，都和这种影响有关。

当然，美国能够继续施压中国的底气，归根结底来自于已经习惯了的经济霸权。只是，面对已经受损的供应链和提心吊胆的美国农民，这样追求“胜利”又真的值得吗？