环球时报测试“老外在中国是否享受特殊待遇” 感觉不太对（视频/组图）
1月2日晚，@环球时报英文北京版 做了这么个实验：“老外在中国到底有没有享受特殊待遇？”
视频找来了个中国妹子与老外妹子一起做实验，但这实验……真的不是来搞笑的吗？
第一个实验是中国人与老外谁更容易打到出租车。
比较的方式，竟然是让两个妹子分别在路边站着招手，统计打到车的时间。
中国妹子用时1分23秒，老外妹子用了2分25秒，由此，竟然就得出了中国人vs老外1:0的结论。
打出租车这么随缘的事，这……能比较出个什么？
那我下夜班时打车平均要等15分钟，是出租车歧视我？
第二个实验是俩妹子去秀水砍价。
同一双大黄靴，外国姑娘最开始被要价480，中国妹子被要价420元。
这结论难道不就是跟老外要了高价？
然而骚操作来了，两个姑娘开始跟店主讲价。老外姑娘讲到了350元，中国姑娘一分没讲下来。
于是实验得出结论：外国人享受特殊待遇了。
原来讲价这事不是看实力的？
那我现在宣布，我们老家的小服装店主都歧视我，给我妈特殊待遇。
第三回合就更可笑了，比的是网上购票。
因为证件号码一栏在填写时长度被限制为15位或18位，
于是实验得出结论：优待了中国人！
但恕我直言，您证件类型选的是身份证……
第四回合实验的竟然是进入高档小区。
中国妹子被保安礼貌地拦了下来。
但老外却未被阻拦。
我去查了一下，根据百度百科，齐家园外交公寓上级主管单位是北京外交人员房屋服务公司，各国驻华使馆、国际组织代表机构、各新闻机构驻京代表处等及其人员在此居住、工作，内设有中国阿拉伯交流协会、阿塞拜疆驻华大使馆、奥地利驻华大使馆文化处、日本共同社中国总局、中朝友好文化交流协会等。
这样一个平时多外国人进进出出的小区，突然有位中国面孔要进去，有多明显？遇到老外妹子，保安又为什么会出现漏洞呢？
我觉得保安并不一定敢私放不认识的人进入小区，倒很有可能是因为“异族效应”，通常来讲，当我们长期处于一个种群中，对于这个种群样貌区分的敏感度就会上升，对非自己种群的样貌识别能力就会降低。老外分不清范冰冰李冰冰也是这个原因。
因此，以这一点作为优待外国人的依据，也是存疑的。
这么四个有失水准的实验下来，也不怪网友不买账了：
唉，这个视频实验从策划到后期一遍流程走下来，竟然会有这么显眼的逻辑问题。
今年冬天北京那么冷，都上街采访了，可长点心吧老弟。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
